Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2022 г. N Ф05-19517/22 по делу N А40-117337/2021

г. Москва

25 августа 2022 г.

Дело N А40-117337/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Пашкова С.Г. по доверенности от 01.08.2022

от ответчика: Губина А.А. по доверенности от 01.06.2020

рассмотрев 18 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СК Конкорд ВСМ"

на решение от 22.12.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 05.05.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "СК Конкорд ВСМ"

к Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Конкорд ВСМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Hyundai Corporation (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 324 721,63 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 578 634,47 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, в иске отказано полностью.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что при исполнении контракта оборудование поставлялось строго по перечню и к каждому дополнительному соглашению имеется приложение, включающее условие о том, что покупатель (должник АО "Техногрэйд") обязан оплатить продавцу Hyundai Corporation следующие расходы по кредиту: банковский процент за кредит, расходы по обслуживанию кредита, расходы на страхование платежа по экспортной сделке. Судами ошибочно сделан вывод, что исковые требования истца сводятся к несогласию с включением в третьею очередь реестра требований кредиторов АО "Техногрэйд" требования Hyundai Corporation в рамках дела о банкротстве АО "Техногрэйд" N А40-64173/2017.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-64173/17 в отношении должника АО "Техногрэйд" введено наблюдение, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 АО "Техногрэйд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 по делу N А40-64173/17 требование ООО "СК Конкорд ВСМ" в размере 740 142 010,99 руб., в т.ч. 631 978 221,84 руб. основного долга и 108 163 789,15 руб. процентов за пользование займом, включено в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-64173/17 конкурсное производство в отношении АО "Техногрэйд" завершено.

В числе кредиторов должника, на основании реестра требований кредиторов АО "Техногрэйд" значится ответчик - Hyundai Corporation, чьи требования основаны на неисполнении должником обязательств по контракту N Т-265/1-2014 от 20.02.2014 на поставку строительной техники общей стоимостью 100 000 000 долларов США. Требования включены определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-64173/17 в реестр требований кредиторов должника в размере 1 733 061 702,44 руб., в том числе 1 521 422 229,64 руб. основного долга, 105 819 736,40 руб. процентов, 105 819 736,40 рублей пени.

В обоснование иска истец сослался на то, что в рамках дела N А40-64173/17-187-85 "Б" о банкротстве АО "Техногрэйд" установлено, что коммерческие риски Hyundai Corporation в виде неоплаты АО "Техногрэйд" по экспортному контракту застрахованы в K-Sure, что подтверждается выявленными конкурсным управляющим в процессе проведения конкурсного производства документальными доказательствами, представленными руководителем должника.

Расходы на страхование контракта возлагались поставщиком (ответчиком Hyundai Corporation) на должника АО "Техногрэйд" регулярно, при поставке каждой партии товара в рамках заключенного контракта. Доказательством данного факта является указание в сопроводительных документах на каждую партию товара на включение расходов на страхование по экспортной сделке в размере 1,24% от стоимости поставляемой партии товара.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-64173/17 заявленное конкурсным управляющим ходатайство удовлетворено, у государственной страховой корпорации Республики Корея K-SURE истребованы документально подтвержденные сведения об установлении лимита страховых выплат по страхованию экспортных рисков по поставкам экспортера Хендэ Корпорэйшн в адрес импортера АО "Техногрэйд", установленного на 2014 год, и документально подтвержденные сведения о выплатах страхового возмещения по экспортным сделкам с импортером АО "Техногрэйд", совершенных за период с 20.02.2014 по настоящее время.

Определение суда страховой компанией не исполнено, ответ не представлен.

Вместе с тем, представителем Хендэ Корпорэйшн в материалы банкротного дела представлено уведомление Корейской Торговой Страховой Корпорации KSURE об установлении лимита страховых выплат по страхованию краткосрочных экспортных рисков от 12.12.2014.

Учитывая данные обстоятельства, истец пришел к выводу о том, что государственная страховая корпорация K-SURE, действуя недобросовестно, намеренно уклоняется от предоставления истребуемых сведений и документов, что в свою очередь свидетельствует о сокрытии данным лицом факта предоставления суммы страхового возмещения. В силу изложенных обстоятельств, заявленные требования Хендэ Корпорэйшн в рамках дела о банкротстве АО "Техногрэйд" неосновательно удовлетворены в части 39 243 744,91 руб. при осуществлении конкурсным управляющим АО "Техногрэйд" расчетов с кредиторами, уже после получения со стороны Компании K-SURE суммы страхового возмещения по Контракту.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 395, 414, 1102, пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что законность и обоснованность требования ответчика к АО "Техногрэйд" в размере 1 521 422 229,64 руб. основного долга, 105 819 736,4 руб. процентов, 105 819 736,4 руб. пени подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-64173/2017, принимая во внимание, что с этого момента ответчик приобрел статус конкурсного кредитора в процедуре банкротства должника АО "Техногрэйд", по завершении процедуры конкурсного производства при расчетах с кредиторами, в порядке статьи 142 Закона о банкротстве Компании Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) как конкурсному кредитору, из конкурсной массы должника было выплачено 39 243 744,91 руб., исходя из того, что страхование риска возможных убытков торгово-экспортной деятельности Компании Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) не освобождало АО "Техногрэйд" от исполнения своих обязательств перед Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн), исходя также из того, что сам по себе факт страхования риска возможных убытков торгово-экспортной деятельности, (даже в случае выплаты страхового возмещения) не прекращает обязательств АО "Техногрэйд" перед Компанией Hyundai Corporation и не освобождает от их исполнения, соответственно не могло быть ограничено право Компании на судебную защиту посредством предъявления соответствующего иска либо заявления о включении требований в реестр должника в процедуре банкротства, указав, что истцом не доказано причинение ему убытка по вине ответчика, как того требуют положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска полностью.

Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2022 года по делу N А40-117337/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК Конкорд ВСМ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Петрова Д.Г. Ярцев