Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 г. N 09АП-21429/22 по делу N А40-52524/2018

г. Москва

17 мая 2022 г.

Дело N А40-52524/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей А.А.Комарова, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина Дьякова А.А. - Носова Р.М.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022

по делу N А40-52524/18, вынесенное судьей В.А. Фроловым,

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина Дьякова А.А. - Носова Р.М. о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион Нефтетрейд" (ИНН 7704325777, ОГРН 1157746731768),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газэнергосеть ресурс" - Шевченко Д.А. по дов от 23.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 ООО "Регион Нефтетрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Назаров Владислав Эдуардович.

14.03.2022 в суд поступило ходатайство финансового управляющего гражданина Дьякова А.А. - Носова Р.М. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Регион Нефтетрейд" распоряжаться долей в размере 99% в уставном капитале ООО "Магнат-РД", в том числе, отчуждать ее третьим лицам, до вступления в законную силу судебного акта по делу N A33-12801-10/2019, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Носова Романа Михайловича о признании недействительной сделки по отчуждению гражданином Дьяковым Александром Александровичем доли в уставном капитале ООО "Магнат-РД".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина Дьякова А.А. - Носова Р.М. о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ООО "Газэнергосеть Ресурс" - письменные пояснения. Апелляционный суд приобщил к материалам спора вышеуказанные документы конкурсного управляющего и ООО "Газэнергосеть Ресурс".

Представитель ООО "Газэнергосеть Ресурс" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90, 91 АПК РФ, позициями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11, исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется ссылка апеллянта о том, что действия конкурсного управляющего должника направлены на неправомерное отчуждение долей в уставном капитале, которые являются предметом спора по делу N А33-12801-10/2019.

18.02.2022 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 8221226, которым конкурсный управляющий ООО "РНТ" объявил о проведении 31.03.2022 торгов в электронной форме на электронной торговой площадке АО "Российский аукционный дом" в отношении имущества ООО "РНТ" (99% доли в уставном капитале ООО "Магнат- РД"). Однако торги по продаже указанной доли, назначенные на 31.03.2022, признаны несостоявшимися вследствие отсутствия заявок для участия в торгах.

Сообщением N 8555767, опубликованном 08.04.2022 в ЕФРСБ, объявлено о проведении повторных торгов по продаже указанной доли в электронной форме на электронной торговой площадке АО "Российский аукционный дом". Дата проведения торгов - 23.05.2022.

Между тем судебное заседание по рассмотрению обоснованности апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2022 по делу А33-12801-10/2019, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Носова Р.М. о признании недействительной сделки по отчуждению Дьяковым А.А. 99% доли в уставном капитале ООО "Магнат-РД", назначено на 17.05.2022 15:15.

Следовательно, в случае отмены или изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2022 по делу N А33-12801/2019, торги по продаже 99% доли в уставном капитале ООО "Магнат-РД" конкурсным управляющим ООО "РНТ" будут отменены или изменены соответственно.

Апелляционный суд отмечает, что апеллянт не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в случае изменения или отмены судебного акта по делу N А33-12801/2019.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022 по делу N А40-52524/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина Дьякова А.А. - Носова Р.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

С.А.Назарова А.А.Комаров