Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 г. N 09АП-22230/22 по делу N А40-193877/2019

г. Москва

17 мая 2022 г.

Дело N А40-193877/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хукеяна О.Э. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 г. по делу N А40-193877/19, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе в принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о банкротстве Хукеяна О.Э.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 07.10.2019 в отношении Хукеяна О.Э. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Белова С.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.02.2022 поступило заявление Хукеяна О.Э. о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Хукеяна О.Э. Беловой С.В. проводить торги следующим имуществом Хукеяна О.Э.: квартиры по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 4, корп. 401, кв. 117, общей площадью 123,8 кв. м., до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам урегулирования разногласий между Хукеяном О.Э. и финансовым управляющим Беловой С.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 в удовлетворении заявления Хукеяна О.Э. о принятии обеспечительных мер отказано.

Хукеян О.Э. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Хукеяна О.Э. Беловой С.В. проводить торги следующим имуществом Хукеяна О.Э.: квартиры по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 4, корп. 401, кв. 117, общей площадью 123,8 кв. м., до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам урегулирования разногласий между Хукеяном О.Э. и финансовым управляющим Беловой С.В.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что в конкурсной массе находится имущество, принадлежащее ему: квартира общей площадью 123,8 кв.м. (жилая площадь 77,2 кв.м.) по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 4, корп. 401, кв. 117 (далее - квартира 1); доли в квартире общей площадью 94,3 кв.м. по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 4. корп. 401. кв. 68 (далее - квартира 2); квартира общей площадью 58.6 кв.м. (жилая площадь 30,6 кв.м.) по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 4. корп. 401. кв. 116 (далее - квартира 3).

В рамках обособленного спора по настоящему делу рассматривается заявление финансового управляющего об определении места проживания должника и исключении имущества из конкурсной массы должника: квартиры N 2 или квартиры N 3.

Определением суда от 12.01.2022 по указанному обособленному спору принято заявление должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим в редакции должника, а именно: определить единственным жильем (местом для проживания) должника Хукеяна О.Э., и членов его семьи квартиру по адресу: г. Москва, мкр.

Северное Чертаново, д. 4, корп. 401, кв. 117, общей площадью 123,8 кв.м. (т.е. квартира N 1); исключить из конкурсной массы должника Хукеяна О.Э. квартиру по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 4, корп. 401, кв. 117. общей площадью 123.8 кв.м. (квартира N1).

Таким образом, на разрешение суда вынесены разногласия между должником и финансовым управляющим по вопросу, какая квартира из трех подлежит исключению из конкурсной массы.

Однако квартира N 1 - квартира по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 4, корп. 401. кв. 117, общей площадью 123,8 кв.м., ГКН 77:05:0006002:6084 уже выставлена финансовым управляющим на публичные торги в форме открытого аукциона, назначенные на 10.03.2022. Вопрос о разрешении указанных разногласий назначен на 23.03.2022, т.е. после даты проведения торгов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых просит заявитель, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 г. по делу N А40-193877/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хукеяна О.Э. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов