Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 г. N 02АП-2031/22 по делу N А29-12534/2021

г. Киров

19 мая 2022 г.

Дело N А29-12534/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

представителя истца - Суродеева А.А., действующего на основании доверенности от 19.04.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пухнатова Олега Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2022 по делу N А29-12534/2021

по иску индивидуального предпринимателя Пухнатова Олега Александровича (ИНН: 110503201954, ОГРНИП: 313110527300015)

к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания"

(ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779),

третье лицо - публичное акционерное общество "Россетти Северо-Запад" (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785),

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пухнатов Олег Александрович (далее - Предприниматель, истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - Общество, ответчик) о признании не подлежащим исполнению обязательства по оплате безучётного потребления электрической энергии на сумму 370124,28 рублей, вытекающего из акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (предпринимателем без образования юридического лица) серия КЭ N 900451 от 08 июля 2021 года, счет-фактуры N 004527/0219 от 31.07.2021, акта приема-передачи электрической энергии (мощности) N ПООО004527 от 31.07.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россетти Северо-Запад" (далее - Компания, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2022 в удовлетворении требований отказано.

Предприниматель с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2022 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда о том, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, а иск предъявлен к ненадлежащему ответчику являются необоснованными. По мнению ответчика, расчет периода безучётного потребления необходимо производить с 03.07.2021, поскольку проверок прибора учета с момента заключения договора энергоснабжения не проводилось ни третьим лицом, ни ответчиком. Таким образом, для расчёта периода безучётного потребления следует использовать период 6 дней (с 03.07.2021 по 08.07.2021). Ответчик также не согласен с фактом безучётного потребления. Акт о неучтенном потреблении составлен неуполномоченным лицом, поскольку безучётное потребление выявлено на вводно-распределительном устройстве, которое входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Более того, нарушена процедура составления акта, поскольку отказ от подписи не зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц; фактически акт составлен не на месте выявления безучётного потребления, а в офисе Печорского подразделения сетевой организации спустя 2 дня после проверки; объяснения потребителя внесены в акт некорректно и кратко. Ответчик обращает внимание суда на то, что электрический провод, не подключенный к энергопринимающему устройству потребителя, не может свидетельствовать о безучётном потреблении. Оценка обстоятельств по административному делу, изложенная в постановлении мирового судьи и постановлении Печорского городского суда, не имеет преюдициального значения при рассмотрении дела арбитражным судом.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Предпринимателя отклонила, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы Предпринимателя отклонила, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению третьего лица, у Компании отсутствует обязанность по периодической проверке узлов учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирных домов. Многоквартирный дом не оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии, который бы учитывал расход электроэнергии в нежилом помещении Предпринимателя. Ссылки истца на нарушение процедуры составления акт несостоятельны и не влияют на рассмотрение спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при состоявшейся явке.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.07.2019 N 417133 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги. Оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно приложению N 2 к договору электрическая энергия поставляется в нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Первомайская, д. 24, оборудованное прибором учёта N 703900 (далее - спорный ПУ). Границей балансовой принадлежности являются контактные соединения кЛ-0,4 в ВРУ-0,4 кВ.

Согласно пунктам 2.4.7, 2.4.9 договора потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учёта, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения.

В пунктах 7.1., 7.2. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2019 с условием о его пролонгации.

08.07.2021 сотрудниками Компании в присутствии потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (предпринимателем без образования юридического лица) серия КЭ N 900451 от 08 июля 2021 года. Безучётное потребление электрической энергии выразилось в подключении к клеммам вводного аппарата до спорного ПУ. Потребитель от подписи акта отказался.

К указанному выше акту приложен расчёт объема неучтенной потребленной электроэнергии в размере 47784 кВт/ч.

Согласно ведомости электропотребления за июль 2021 года по спорной точке поставки Предпринимателю к оплате предъявлен основной расход (рассчитан по показаниям спорного ПУ с учётом потерь в сетях) в объеме 177,87 кВт/ч (171+6,87=177,87) и дополнительный расход в объеме 47784 кВт/ч, предъявленный к оплате на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии серии КЭ N 900451 от 08 июля 2021 года.

Итого к оплате за июль 2021 года Предпринимателю выставлена электрическая энергия в объеме 47962 кВт/ч на сумму 370124,28 рублей, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) N ПООО004527 от 31.07.2021 и счет-фактурой N 004527/0219 от 31.07.2021.

Не согласившись с фактом безучётного потребления электрической энергии, а также расчетом его объема Предприниматель направил в адрес Общества претензию от 06.10.2021 N 1/э/21, с требованием осуществить перерасчет объема и стоимости электрической энергии за июль 2021 года.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Предпринимателя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзаца 6 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Указанная позиция неоднократно и последовательно подтверждалась Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"; пункте 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией заявленных сторонами требований, а рассматривает иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств дела), определяя круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию и проверке, с учетом доводов и возражений сторон.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем восьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае истец фактически просит осуществить перерасчет по договору посредством уменьшения стоимости электрической энергии за июль 2021 года на сумму 370124,28 рублей. Требования истца основаны на том, что факт безучётного потребления электрической энергии не подтвержден надлежащими доказательствами, а следовательно, объем безучётного потребления выставлен к оплате необоснованно.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права, основан на неверной правовой квалификации заявленных требований.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии наряду с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулируются утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Специфика энергоснабжения состоит в том, что энергия, отпущенная энергоснабжающей организацией, доводится до абонента (потребителя) через сети сетевой организации и оплачивается названными лицами, в том числе сетевой организацией в объеме фактических потерь.

Безучётное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений N 442, здесь и далее в редакции на дату составления акта серии КЭ N 900451 от 08.07.2021).

Из приведенного определения следует, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений N 442).

Из содержания акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (предпринимателем без образования юридического лица) серия КЭ N 900451 от 08 июля 2021 года следует, что безучётное потребление на объекте по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Первомайская, д. 24, выразилось в подключении к клеммам вводного автомата до расчетного прибора учёта электроэнергии. Иных нарушений в системе учета не выявлено.

Аргументы Предпринимателя о том, что акт серии КЭ N 900451 от 08.07.2021 составлен неуполномоченным лицом с нарушением процедуры его составления, являются несостоятельными в силу следующего.

В четвертом абзаце пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрен порядок проведения проверки несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении: проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляет организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения (абзац пятый пункта 62 Правил N 354).

В рассматриваемом случае участвующими в деле лицами не оспаривается, что многоквартирный дом не оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии, который бы учитывал расход электроэнергии в нежилом помещении Предпринимателя.

Таким образом, акт серии КЭ N 900451 от 08.07.2021 составлен уполномоченным лицом (пункт 62 Правил N 354, пункт 169 Основных положений N 442).

Акт серии КЭ N 900451 от 08.07.2021 соответствует требованиям к его составлению, которые отражены в пункте 178 Основных положений N 442.

Доводы истца о том, что отказ Предпринимателя от подписи в акте серии КЭ N 900451 от 08.07.2021 не зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, основаны на недействующей редакции Основных положений N 442.

Аргументы Предпринимателя о том, что нарушение выявлено на общедомовом имуществе, противоречат приложенным к акту серии КЭ N 900451 от 08.07.2021 фотоматериалам, а также акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18.06.2019. В рассматриваемом случае факт безучётного потребления электроэнергии выявлен на контактных соединениях, отходящих от ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома в сторону нежилого помещения Предпринимателя в обход спорного ПУ, то есть в границах балансовой и эксплуатационной ответственности Предпринимателя.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Аналогичные обязанности потребителя согласованы в пунктах 2.4.7, 2.4.9 договора.

Ссылки Предпринимателя на то, что выявленное в акте нарушение не свидетельствует о безучётном потреблении электрической энергии, поскольку провод, подключенный к клеммам вводного автомата до спорного прибора учета, не находился под нагрузкой не имеют правового значения. Как было указано выше, под безучётным потреблением законодатель понимает нарушение порядка учёта электроэнергии потребителем, а не обнаружение факта потребления электроэнергии без учёта.

При таких обстоятельствах, факт безучётного потребления подтверждается надлежащими доказательствами. К аналогичным выводам пришел мировой судья Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.09.2021 (дело N 5-630/2021), оставленном без изменения решением Печорского городского суда Республики Коми от 24.11.2021 (дело N 12-205/2021).

Расчёт объема безучётного потребления электрической энергии определён Компанией в порядке пункта 187, подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 исходя из количества часов в расчетном периоде, соответствующего 181 суткам, а также исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств равной 11 кВт.

Между тем, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 указанной статьи).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 170 Основных положений N 442 плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

До внесения изменений в Основные положения N 442 на основании Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" аналогичная обязанность была закреплена в пункте 172 Основных положений N 442.

В рассматриваемом случае участвующими в деле лицами не оспаривается, что Общество и Компания не осуществляли проверку спорного ПУ в период с 03.07.2019 (дата заключения договора) до 08.07.2021. Вместе с тем, Компания сочла возможным определить период безучётного потребления в течение 181 суток, предшествующей дате, в которую был выявлен факт безучётного потребления, при том, что плановая проверка должна быть проведена не позднее 03.07.2021.

Ссылки Компании на отсутствие обязанности по периодической проверке узлов учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирных домов противоречат содержанию пункта 62 Правил N 354, пункта 170 Основных положений N 442 (в прежней редакции - пункт 172).

Коллегия судей полагает, что положение потребителя не должно быть обусловлено ненадлежащим исполнением сетевой и энергосбытовой организациями своих обязанности по периодической проверке расчетных приборов учёта. Однако, в рассматриваемом случае на Предпринимателя возложены негативные последствия не только его собственного поведения, но и бездействия со стороны профессиональных участников розничного рынка электрической энергии.

При таких фактических обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией заявителя о том, что период безучётного потребления следует ограничить 6 днями (с 03.07.2021 по 08.07.2021).

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что максимальная мощность энергопринимающих устройств по спорной точке поставки, отраженная в договоре и указанная в расчете к акту серии КЭ N 900451 от 08.07.2021 не соответствует величине максимальной мощности, указанной в акте о технологическом присоединении - 10 кВт.

Необходимо учесть, что акт о технологическом присоединении является документом, подтверждающим факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке и содержащим сведения о максимальной мощности в кВт (пункт 19, приложение N 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861). В связи с этим наличие указанного документа является условием заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Учитывая изложенное, объем безучётного потребления по расчету суда составляет 1440 кВт/ч, исходя из расчета: 6 суток * 24 часа *10 кВт = 1440 кВт/ч.

Таким образом, с учётом основного расхода электрической энергии, который по существу истцом не оспорен, к оплате за июль 2021 года должна быть предъявлена электрическая энергия в общем объеме 1617,87 кВт/ч (1440+177,87=1617,87) на сумму 12485,15 рублей (1617,87*6,430860*1,2=12485,15).

В связи с чем, истцу к оплате необоснованно предъявлена электрическая энергия на сумму 357639,13 рублей (370124,28 - 12485,15 = 357639,13).

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2022 по делу N А29-12534/2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части отказа во взыскании не подлежащим исполнению обязательства по оплате безучётного потребления электрической энергии на сумму 357639,13 рублей, вытекающего из акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (предпринимателем без образования юридического лица) серия КЭ N 900451 от 08 июля 2021 года, счет-фактуры N 004527/0219 от 31.07.2021, акта приема-передачи электрической энергии (мощности) N ПООО004527 от 31.07.2021 с принятием в данной части нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в сумме 9000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 4402 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной Предпринимателем по платежному поручению от 15.10.2021 N 277588, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пухнатова Олега Александровича удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2022 по делу N А29-12534/2021 отменить в части отказа в признании не подлежащим исполнению обязательства по оплате безучётного потребления электрической энергии на сумму 357 639 рублей 13 копеек, вытекающего из акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (предпринимателем без образования юридического лица) серия КЭ N 900451 от 08 июля 2021 года, счет-фактуры N 004527/0219 от 31.07.2021, акта приема-передачи электрической энергии (мощности) N ПООО004527 от 31.07.2021 и принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2022 по делу N А29-12534/2021 оставить без изменения.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2022 по делу N А29-12534/2021 изложить в следующей редакции:

исковые требования индивидуального предпринимателя Пухнатова Олега Александровича удовлетворить частично.

Признать не подлежащим исполнению обязательство по оплате безучётного потребления электрической энергии на сумму 357 639 рублей 13 копеек, вытекающего из акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (предпринимателем без образования юридического лица) серия КЭ N 900451 от 08 июля 2021 года, счет-фактуры N 004527/0219 от 31.07.2021 и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) N ПООО004527 от 31.07.2021

Взыскать с акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) в пользу индивидуального предпринимателя Пухнатова Олега Александровича (ИНН: 110503201954, ОГРНИП: 313110527300015) 9 000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пухнатову Олегу Александровичу (ИНН: 110503201954, ОГРНИП: 313110527300015) из федерального бюджета 4 402 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2021 N 277588.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина