Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 г. N 09АП-21933/22 по делу N А40-63485/2021

г. Москва

18 мая 2022 г.

Дело N А40-63485/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Звонарева А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 по делу N А40-63485/21, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требования Кордюкова А.А. в размере 150 898, 82 руб. - основной долг, 24 373, 79 руб. - проценты по займу, 20 000 руб. - неустойка по займу с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве,

в рамках дела о банкротстве ООО "Пикнэко МСК"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 ООО "Пикнэко МСК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Звонарева С.А., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 114(7076) от 03.07.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 31.08.2021 поступило заявление Кордюкова А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 150 898, 82 руб. - основной долг; 24 373, 79 руб. - проценты по займу; 20 000 руб. - неустойка с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве в связи с неисполнением обязательств по возврату займа по договору от 28.01.2020 N 50314-63489-9455 и дополнительному соглашению к нему от 10.04.2020 N 1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 требования Кордюкова А.А. удовлетворены.

Конкурсный управляющий Звонарева А.С. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по обособленному спору прекратить, указывая, что данное требование уже рассмотрено судом первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы конкурсного управляющего обоснованны, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

Как обоснованно указывает конкурсный управляющий, из информации, размещенной на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, следует, что 09.02.2022 Арбитражный суд г. Москвы вынес определение о включении в реестр требований должника ООО "Пикнэко МСК" требований Кордюкова А.А. в размере 150 898, 82 руб. - основной долг, 10 349, 29 руб. - проценты, 21 450, 60 руб. - неустойка - в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве в связи с неисполнением обязательств, возникших из договора займа от 28.01.2020 N 50314-63489-9455-25 и дополнительного соглашения к нему от 10.04.2020 N1.

Оспариваемое определение суда 09.03.2022 также вынесено Арбитражным судом г. Москвы в связи с неисполнением обязательств, возникших из договора займа от 28.01.2020 N 50314-63489-9455-25 и дополнительного соглашения к нему от 10.04.2020 N1.

В соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 по делу N А40-63485/21 отменить.

Производство по требованию Кордюкова А.А. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов