Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г. N 20АП-2465/22 по делу N А09-12768/2018

г. Тула

20 мая 2022 г.

Дело N А09-12768/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" - Ковалева Игоря Владимировича

на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2022 по делу N А09-12768/2018 (судья Блакитный Д.А.),

вынесенное по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриева О.В. к акционерному обществу "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (Приложение N 205)

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАктивМенеджмент" о признании акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент транспорт логистика" (далее - ООО "Менеджмент транспорт логистика") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 03.12.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 20.02.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - ООО "Менеджмент транспорт логистика" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Русский Промышленный Торговый Дом".

Определением суда от 07.10.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - ООО "Русский Промышленный Торговый Дом" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ИнвестАктивМенеджмент".

Определением от 10.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07.10.2019) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО "ИнвестАктивМенеджмент", ввёл в отношении должника - АО "Новозыбковский машиностроительный завод" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Бурыкина Илью Анатольевича, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2020) процедура наблюдения в отношении АО "Новозыбковский машиностроительный завод" прекращена, общество признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих").

26.07.2021 в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего АО "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриева О.В. к АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в котором заявитель просит:

1. Признать Соглашения о зачете N 1_031218 от 03.12.2018, N 1_0712218 от 07.12.2018, N 1_101218 от 10.12.2018, акт взаимозачета N 2 от 18.06.2018, заключенные между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", недействительными сделками.

2. Применить последствия недействительности сделки:

2.1. Восстановить обязательства АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ": по спецификации N 49 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 40 119 121 руб. 15 коп., по спецификации N 52 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 5 318 994 руб. 46 коп., по договору N 14П-41/2098 от 16.07.2018 в сумме 174 871 руб. 04 коп., по договору аренды N 74/3543 от 28.11.2016 (доп. соглашение N 3) в сумме 245 828 руб. 60 коп., по спецификации N 51 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 18 680 руб. 19 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 341 024 руб. 31 коп., по спецификации N 48 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 856 717 руб. 08 коп., по спецификации N 49А к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 5 319 195 руб. 71 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 203 346 руб. 66 коп., по спецификации N 54 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 459 939 руб. 51 коп., по договору N 52/420 от 01.02.201 в сумме 802 883 руб. 28 коп., по спецификации N 13 от 29.05.2018 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 765 820 руб., по спецификации N 11 от 21.09.2017 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 1 370 380 руб. 05 коп.;

2.2. Восстановить обязательства АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод": по договору уступки прав требований N 06-РНТ/ф от 01.12.2018 в сумме 15 234 924 руб. 49 коп., по договору уступки прав требований N 44-ф от 23.11.2018 в сумме 10 349 291 руб. 81 коп., по договору уступки прав требований N 58-УК/РТХ/ф от 01.12.2018 в сумме 19 853 899 руб. 31 коп., по договору N 53-01/1564 от 26.04.2016 (переуступка N 53-02/1415 от 04.06.2018) в сумме 780 404 руб. 14 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 63) в сумме 122 610 руб. 97 коп., по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в сумме 1 140 337 руб. 38 коп., по договору N 18А-52/599 от 10.03.2018 в сумме 128 185 руб. 62 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 56) в сумме 1 019 873,41 руб., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 57) в сумме 330 468 руб. 79 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 58) в сумме 456 710 руб. 03 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 59) в сумме 160 374 руб. 74 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 60) в сумме 45 760 руб. 21 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 61) в сумме 343 590,28 руб., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 62) в сумме 135 398 руб. 81 коп., по договору N 46-69/4333 от 05.11.2015 в сумме 3 758 772 руб., по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в сумме 380 112 руб. 46 коп., N 18А-52/599 от 10.03.2017 в сумме 42 728 руб. 54 коп., по спецификации N 53 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 657 443 руб. 02 коп., по спецификации N 54 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 18 406 руб. 69 коп., по спецификации N 55 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 1 037 509 руб. 34 коп.;

2.3. Взыскать с АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в пользу АО "Новозыбковский машиностроительный завод" денежные средства в размере 55 996 802 руб. 04 коп., из которых: по договору уступки прав требований N 06-РНТ/ф от 01.12.2018 в размере 15 234 924 руб. 49 коп., по договору уступки прав требований N 44-ф от 23.11.2018 в размере 10 349 291 руб. 81 коп., по договору уступки прав требований N 58-УК/РТХ/ф от 01.12.2018 в размере 19 853 899 руб. 31 коп., по договору N 53-01/1564 от 26.04.2016 (переуступка N 53-02/1415 от 04.06.2018) в размере 780 404 руб. 14 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 63) в размере 122 610 руб. 97 коп., по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в размере 1 140 337 руб. 38 коп., по договору N 18А-52/599 от 10.03.2018 в размере 128 185 руб. 62 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 56) в размере 1 019 873 руб. 41 коп., по договору N 19сб- 53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 57) в размере 330 468 руб. 79 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 58) в размере 456 710 руб. 03 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 59) в размере 160 374 руб. 74 коп., по договору N 19сб-53- 01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 60) в размере 45 760 руб. 21 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 61) в размере 343 590 руб. 28 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 62) в размере 135 398 руб. 81 коп., по договору N 46- 69/4333 от 05.11.2015 в размере 3 758 772 руб., по договору N 12-А- 52/2640 от 29.09.2017 в размере 380 112 руб. 46 коп., N 18А-52/599 от 10.03.2017 в размере 42 728 руб. 54 коп., по спецификации N 53 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в размере 657 443 руб. 02 коп., по спецификации N 54 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в размере 18 406 руб. 69 коп., по спецификации N 55 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в размере 1 037 509 руб. 34 коп.

Впоследствии заявитель уточнил требования, просил суд:

1. Признать соглашения о зачете N 1_031218 от 03.12.2018, N 1_0712218 от 07.12.2018, N 1_101218 от 10.12.2018, акт взаимозачета N 2 от 18.06.2018, заключенные между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", недействительными сделками.

2. Применить последствия недействительности сделки:

2.1. Восстановить обязательства АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ": по спецификации N 49 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 40 119 121 руб. 15 коп., по спецификации N 52 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 5 318 994 руб. 46 коп., по договору N 14П-41/2098 от 16.07.2018 в сумме 174 871 руб. 04 коп., по договору аренды N 74/3543 от 28.11.2016 (доп. соглашение N 3) в сумме 245 828 руб. 60 коп., по спецификации N 51 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 18 680 руб. 19 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 341 024 руб. 31 коп., по спецификации N 48 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 856 717 руб. 08 коп., по спецификации N 49А к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 5 319 195 руб. 71 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 203 346 руб. 66 коп., по спецификации N 54 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 459 939 руб. 51 коп., по договору N 52/420 от 01.02.201 в сумме 802 883 руб. 28 коп., по спецификации N 13 от 29.05.2018 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 765 820 руб., по спецификации N 11 от 21.09.2017 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 1 370 380 руб. 05 коп.;

2.2. Восстановить обязательства АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод": по договору уступки прав требований N 06-РНТ/ф от 01.12.2018 в сумме 15 234 924 руб. 49 коп., по договору уступки прав требований N 44-ф от 23.11.2018 в сумме 10 349 291 руб. 81 коп., по договору уступки прав требований N 58-УК/РТХ/ф от 01.12.2018 в сумме 19 853 899 руб. 31 коп., по договору N 53-01/1564 от 26.04.2016 (переуступка N 53-02/1415 от 04.06.2018) в сумме 780 404 руб. 14 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 63) 3 в сумме 122 610 руб. 97 коп., по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в сумме 1 140 337 руб. 38 коп., по договору N 18А-52/599 от 10.03.2018 в сумме 128 185 руб. 62 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 56) в сумме 1 019 873 руб. 41 коп., по договору N 19сб-53- 01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 57) в сумме 330 468,79 руб., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 58) в сумме 456 710 руб. 03 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 59) в сумме 160 374 руб. 74 коп., по договору N 19сб-53- 01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 60) в сумме 45 760,21 руб., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 61) в сумме 343 590 руб. 28 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 62) в сумме 135 398 руб. 81 коп., по договору N 46-69/4333 от 05.11.2015 в сумме 3 758 772 руб., по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в сумме 380 112 руб. 46 коп., N 18А-52/599 от 10.03.2017 в сумме 42 728 руб. 54 коп., по спецификации N 53 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 657 443 руб. 02 коп., по спецификации N 54 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 18 406 руб. 69 коп., по спецификации N 55 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 1 037 509 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2022 заявление удовлетворено частично. Соглашения о зачете N 1_0712218 от 07.12.2018, N 1_101218 от 10.12.2018, акт взаимозачета N 2 от 18.06.2018, заключенные между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТОЮУМЗ", признаны недействительными сделками.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по договору N 14П-41/2098 от 16.07.2018 в сумме 174 871 руб. 04 коп., по договору аренды N 74/3543 от 28.11.2016 (доп. соглашение N 3) в сумме 245 828 руб. 60 коп., по спецификации N 51 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 18 680 руб. 19 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 6 341 024 руб. 31 коп., по спецификации N 48 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 856 717 руб. 08 коп., по спецификации N 49А к договору N 53- 01/1736 от 15.04.2016 в сумме 5 319 195 руб. 71 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 203 346 руб. 66 коп., по спецификации N 54 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 459 939 руб. 51 коп., по договору N 52/420 от 01.02.201 в сумме 802 883 руб. 28 коп., по спецификации N 13 от 29.05.2018 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 765 820 руб., по спецификации N 11 от 21.09.2017 к договору N 44сн58/1658 от 27.04.2016 в сумме 1 370 380 руб. 05 коп., а также в виде восстановления обязательств АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по договору N 53-01/1564 от 26.04.2016 (переуступка N 53-02/1415 от 04.06.2018) в сумме 780 404 руб. 14 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 63) в сумме 122 610 руб. 97 коп., по договору N 12-А52/2640 от 29.09.2017 в сумме 1 140 337 руб. 38 коп., по договору N 18А52/599 от 10.03.2018 в сумме 128 185 руб. 62 коп., по договору N 19сб-53- 01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 56) в сумме 1 019 873 руб. 41 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 57) в сумме 330 468 руб. 79 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 58) в сумме 456 710 руб. 03 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 59) в сумме 160 374 руб. 74 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 60) в сумме 45 760 руб. 21 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 61) в сумме 343 590 руб. 28 коп., по договору N 19сб-53- 01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 62) в сумме 135 398 руб. 81 коп., по договору N 46-69/4333 от 05.11.2015 в сумме 3 758 772 руб., по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в сумме 380 112 руб. 46 коп., N 18А-52/599 от 10.03.2017 в сумме 42 728 руб. 54 коп., по спецификации N 53 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 657 443 руб. 02 коп., по спецификации N 54 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 18 406 руб. 69 коп., по спецификации N 55 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 1 037 509 руб. 34 коп.

Прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего АО "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриева О.В. в части признания соглашения о зачете N 1_031218 от 03.12.2018, заключенного между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТОЮУМЗ", недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2022, конкурсный управляющий АО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" - Ковалев И.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части удовлетворенных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы, конкурсный управляющий АО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" - Ковалев И.В. указывает на то, что спорные сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. Отмечает, что 27.08.2018 АО "Новозыбковский машиностроительный завод" осуществлен возврат некачественного товара по спецификации N 13 от 29.05.2018 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 на сумму 765 820 руб. (счет-фактура от 21.08.2018 N 568, товарная накладная от 21.08.2018 N 568, транспортная накладная от 21.08.2018 N Брн-0000254), в связи с чем, восстановлена задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по спецификации N 55 от 07.05.2018 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 765 820 руб. и восстановлена задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по спецификации N 13 от 29.05.2018 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 765 820 руб., вследствие чего, по мнению апеллянта, взаимозачет по акту N 2 от 18.06.2018 фактически был произведен на сумму 1 370 380 руб. 05 коп.

Конкурсный управляющий АО "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриева О.В. представил отзыв, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" были заключены соглашение о зачетах:

1) N 1_031218 от 03.12.2018 (далее - Сделка-1), в соответствии с которым стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 45 438 115 руб. 61 коп.:

- задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по спецификации N 49 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 40 119 121 руб. 15 коп., по спецификации N 52 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 5 318 994 руб. 46 коп.;

- задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по договору уступки прав требований N 06-РНТ/ф от 01.12.2018 в сумме 15 234 924 руб. 49 коп., по договору уступки прав требований N 44-ф от 23.11.2018 в сумме 10 349 291 руб. 81 коп., по договору уступки прав требований N 58-УК/РТХ/ф от 01.12.2018 в сумме 19 853 899 руб. 31 коп.

В результате произведенного зачета задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по договору уступки прав требований N 06-РНТ/ф от 01.12.2018 в сумме 15 234 924 руб. 49 коп., по договору уступки прав требований N 44-ф от 23.11.2018 в сумме 10 349 291 руб. 81 коп., по договору уступки прав требований N 58-УК/РТХ/ф от 01.12.2018 в сумме 19 853 899 руб. 31 коп. - была погашена полностью.

Задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в результате совершения оспариваемой сделки по спецификации N 49 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 была погашена полностью, а по спецификации N 52 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 остаток задолженности составил 28 188 271 руб. 28 коп.

2) N 1_071218 от 07.12.2018 (далее - Сделка-2), в соответствии с которым стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 780 404 руб. 14 коп.:

- задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по договору N 14П-41/2098 от 16.07.2018 в сумме 174 871 руб. 04 коп., по договору аренды N 74/3543 от 28.11.2016 (доп. соглашение N 3) в сумме 245 828 руб. 60 коп., по спецификации N 51 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 18 680 руб. 19 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 341 024 руб. 31 коп.;

- задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по договору N 53-01/1564 от 26.04.2016 (переуступка N53-02/1415 от 04.06.2018) в сумме 780 404 руб. 14 коп.

В результате произведенного зачета задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по договору N 53-01/1564 от 26.04.2016 (переуступка N 53-02/1415 от 04.06.2018) в сумме 780 404 руб. 14 коп. была погашена полностью.

Задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в результате совершения оспариваемой сделки по договору N 14П-41/2098 от 16.07.2018 в сумме 174 871 руб. 04 коп., по договору аренды N 74/3543 от 28.11.2016 (доп. соглашение N 3) в сумме 245 828 руб. 60 коп., по спецификации N 51 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 18 680 руб. 19 коп. - была погашена полностью, а по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 остаток задолженности составил 203 346 руб. 66 коп.

3) N 1 _101218 от 10.12.2018 (далее - Сделка-3), в соответствии с которым стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 7 642 082 руб. 24 коп.:

- задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по спецификации N 48 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 856 717 руб. 08 коп., по спецификации N 49А к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 5 319 195 руб. 71 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 203 346 руб. 66 коп., по спецификации N 54 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 459 939 руб. 51 коп., по договору N 52/420 от 01.02.201 в сумме 802 883 руб. 28 коп.;

- задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N63) в сумме 122 610 руб. 97 коп., по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в сумме 1 140 337 руб. 38 коп., по договору N 18А-52/599 от 10.03.2018 в сумме 128 185 руб. 62 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 56) в сумме 1 019 873 руб. 41 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015(спецификация N 57) в сумме 330 468 руб. 79 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 58) в сумме 456 710 руб. 03 коп., по договору N 19сб-53- 01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 59) в сумме 160 374 руб. 74 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 60) в сумме 45 760 руб. 21 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 61) сумме 343 590 руб. 28 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 62) в сумме 135 398 руб. 81 коп., по договору N 46-69/4333 от 05.11.2015 в сумме 3 758 772 руб.

В результате произведенного зачета задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 63) в сумме 122 610 руб. 97 коп., по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в сумме 1 140 337 руб. 38 коп., по договору N 18А-52/599 от 10.03.2018 в сумме 128 185 руб. 62 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 56) в сумме 1 019 873 руб. 41 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 57) в сумме 330 468 руб. 79 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 58) в сумме 456 710 руб. 03 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 59) в сумме 160 374 руб. 74 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 60) в сумме 45 760,21 руб., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 61) в сумме 343 590 руб. 28 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 62) в сумме 135 398 руб. 81 коп., по договору N 46-69/4333 от 05.11.2015 в сумме 3 758 772 руб. - была погашена полностью.

Задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в результате совершения оспариваемой сделки по спецификации N 48 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 856 717 руб. 08 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 203 346 руб. 66 коп., по спецификации N 54 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 459 939 руб. 51 коп., по договору N 52/420 от 01.02.201 в сумме 802 883 руб. 28 коп. - была погашена полностью, а по спецификации N 49А к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 остаток задолженности составил 26 007 237 руб. 79 коп.

4) Кроме того, между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" был подписан акт взаимозачета N 2 от 18.06.2018 (далее - Сделка-4), в соответствии с которым стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 2 136 200 руб. 05 коп.:

- задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по спецификации N 13 от 29.05.2018 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 765 820 руб., по спецификации N 11 от 21.09.2017 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 1 370 380 руб. 05 коп.;

- задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в сумме 380 112 руб. 46 коп., N 18А-52/599 от 10.03.2017 в сумме 42 728 руб. 54 коп., по спецификации N 53 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 657 443 руб. 02 коп., по спецификации N 54 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 18 406,69 руб., по спецификации N 55 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 1 037 509 руб. 34 коп.

В результате произведенного зачета задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в сумме 380 112,46 руб., N 18А-52/599 от 10.03.2017 в сумме 42 728 руб. 54 коп., по спецификации N 53 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 657 443 руб. 02 коп., по спецификации N 54 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 18 406 руб. 69 коп., по спецификации N 55 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 1 037 509 руб. 34 коп. - была погашена полностью.

Задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в результате совершения оспариваемой сделки по спецификации N 13 от 29.05.2018 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 765 820 руб. была погашена полностью, а по спецификации N 11 от 21.09.2017 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 остаток задолженности составил 3 256 846 руб. 65 коп.

Ссылаясь на то, что заключенные между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТОЮУМЗ" сделки - соглашения о зачете N 1_031218 от 03.12.2018, N 1_0712218 от 07.12.2018, N 1_101218 от 10.12.2018 заключены после возбуждения дела о банкротстве АО "Новозыбковский машиностроительный завод", а Акт взаимозачета N 2 от 18.06.2018 - в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве АО "Новозыбковский машиностроительный завод"; в результате совершения оспариваемых сделок были погашены требования АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", возникшие до возбуждения дела о банкротстве; если бы оспариваемые сделки не были бы совершены, то требования АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", основанные на заключенных до возбуждения дела о банкротстве договорах, подлежали бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов; в результате совершения оспариваемых сделок АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" получило удовлетворение своих требований преимущественно перед другими кредиторами должника; на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись непогашенные требования перед иными кредиторами, требования которых возникли также до возбуждения дела о банкротстве и были включены судом в реестр требований кредиторов; у АО "Новозыбковский машиностроительный завод" на момент совершения оспариваемых сделок имелась текущая задолженность, очередность удовлетворения которой установлена Законом о банкротстве приоритетно по отношению к погашению требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе в составе первой и второй очередей удовлетворения; в результате совершения оспариваемых сделок АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" было оказано предпочтение в удовлетворении его требования; указанные сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсный управляющий АО "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриев О.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 10, 11, 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из доказанности наличия оснований для признания сделок - соглашений о зачете N 1_0712218 от 07.12.2018, N 1_101218 от 10.12.2018, Акта взаимозачета N 2 от 18.06.2018, заключенных между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", недействительными на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2019 (оглашена резолютивная часть решения) по делу N А47-12984/2018 АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев И.В.

Определением от 07.12.2020 по делу N А47-12984/2018 Арбитражный суд Оренбургской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" Ковалева И.В., признал недействительной сделкой соглашение о зачете взаимных требований N 1_031218 от 03.12.2018, заключенное между АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" и АО "Новозыбковский машиностроительный завод"; применил последствия недействительности сделки, существовавшие до совершения недействительной сделки; восстановил задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" по договору поставки N53-01/1736 от 15.04.2016 в размере 45 438 115 руб. 61 коп., восстановил задолженность АО "Машиностроительный концерн ОРМЕТОЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" в размере 45 438 115 руб. 61 коп. в том числе: по договору уступки прав требований N06-РНТ/ф от 01.12.2018 в размере 15 234 924 руб. 49 коп.; по договору уступки прав требований N44-ф от 23.11.2018 в размере 10 349 291 руб. 81 коп.; по договору уступки прав требований N58-УК/РТХ/ф от 01.12.2018 в размере 19 853 899 руб. 31 коп.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего обособленного спора, оспариваемое в его рамках соглашение о зачете N 1_031218 от 03.12.2018, заключенное между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТОЮУМЗ", вступившим в законную силу судебным актом признано недействительной сделкой, применены последствия его недействительности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению конкурсного управляющего АО "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриева О.В. в части признания соглашения о зачете N 1_031218 от 03.12.2018, заключенного между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТОЮУМЗ", недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данной части судебный акт не обжалуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В силу пункта 3 указанной статьи, правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 61.9 Закона о банкротстве).

В этой связи, настоящее заявление конкурсного управляющего Дмитриева О.В. подано и рассматривается судом в рамках дела о банкротстве АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Судом установлено, что оспариваемые в рамках настоящего обособленного спора соглашения о зачете N 1_0712218, N 1_101218 подписаны между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" 07.12.2018, 10.12.2018, соответственно, то есть после даты принятия заявления ООО "Менеджмент транспорт логистика" о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" банкротом (03.12.2018), акт взаимозачета N 2 - 18.06.2018, то есть в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления ООО "Менеджмент транспорт логистика" о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" несостоятельным должником (банкротом) (03.12.2018).

Следовательно, оспариваемые сделки подпадает по период регулирования статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.

Если платеж был получен после того, как данный кредитор подал заявление о признании должника банкротом или узнал о подаче такого заявления другим кредитором, то при решении вопроса о добросовестности такого кредитора следует, в частности, учитывать, свидетельствовали ли обстоятельства подачи такого заявления о том, что имеет место действительно неплатежеспособность должника, либо инициатор банкротства рассматривает возбуждение такого дела как ординарный вариант принудительного исполнения судебного решения, а также были ли поданы в рамках возбужденного дела о банкротстве заявления других кредиторов.

Само по себе размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом. Однако это обстоятельство может быть принято во внимание, если с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться в том числе путем проверки его по указанной картотеке.

В качестве сделок, предусмотренных абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона, могут рассматриваться, в частности, сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям.

Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Законодательное регулирование вопросов недействительности сделок с предпочтением имеет целью создание правового механизма, обеспечивающего защиту прав всех кредиторов в ситуации, когда в преддверии банкротства один кредитор получает удовлетворение, превышающее причитающееся ему по правилам законодательства о несостоятельности, вследствие чего уменьшается конкурсная масса и нарушаются права и законные интересы иных кредиторов, которые получают меньше причитающегося им. Следовательно, Закон о банкротстве устанавливает особый режим имущественных требований к должнику, не допускающий удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, что по существу, направлено на предоставление кредиторам равных правовых возможностей при реализации экономических интересов в случаях, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.

При рассмотрении заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в абзаце 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в предмет доказывания входят обстоятельства наличия у должника иных кредиторов (безотносительно наступления срока исполнения обязательств по их требованиям), факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки требование отдельного кредитора удовлетворено или может быть удовлетворено с оказанием большего предпочтения, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве, а также то, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В рассматриваемом случае, предпочтительность удовлетворения требований АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" подтверждается тем, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника были неисполненные обязательства перед другими кредиторами, в частности, перед ООО "Менеджмент транспорт логистика", ООО "УРАЛ-Фактор".

Решением от 02.07.2018 по делу N А40-50907/2018 Арбитражный суд города Москвы взыскал с АО "Новозыбковский машиностроительный завод" в пользу ООО "Менеджмент транспорт логистика" 18 788 093 руб. 40 коп. задолженности, из которых: 18 691 672 руб. аванс, 96 421 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 114 610 руб. 10 коп.

Решением от 03.09.2018 по делу N А09-6929/2018 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил исковые требования ООО "Урал-Фактор", взыскал в его пользу с АО "Новозыбковский машиностроительный завод" 1 429 439 руб. 66 коп., в том числе 1 413 747 руб. 07 коп. долга и 15 692 руб. 59 коп. неустойки, а также 27 294 руб. в возмещение судебных расходов.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что наличие у должника на момент совершения оспариваемых зачетов неисполненных обязательств перед иными кредиторами, требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника, подтверждается материалами дела.

Более того, на момент подписания соглашений о зачете N 1_0712218 от 07.12.2018 и N 1_101218 от 10.12.2018 у должника имелась непогашенная текущая задолженность, очередность удовлетворения которой установлена Законом о банкротстве приоритетно по отношению к погашению требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Преимущество АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" выразилось в том, что его требования к должнику были прекращены на сумму оспариваемых в рамках настоящего дела сделок по проведению зачета вне рамок дела о банкротстве при наличии на дату соглашений о зачете иной кредиторской задолженности.

В процедуре банкротства задолженность кредитора АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" не была бы погашена в преимущественном порядке и подлежала бы включению в реестр требований кредиторов должника для последующего удовлетворения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о банкротстве. При этом требования АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" должны были удовлетворяться после погашения задолженности второй очереди реестра требований кредиторов должника, в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания подписанных между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" соглашений о зачете N 1_0712218 от 07.12.2018 и N 1_101218 от 10.12.2018 недействительными сделками достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве доказанность обстоятельств, подтверждающих осведомленность кредитора, в пользу которого совершена сделка должника, о неплатежеспособности должника, является обязательным условием для признания недействительной сделки с предпочтением, в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора в части признания недействительной сделкой Акта взаимозачета N 2 от 18.06.2018 необходимо исследовать вопрос об осведомленности АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" о неплатежеспособности должника.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу том, что на момент заключения оспариваемой сделки АО "Новозыбковский машиностроительный завод" отвечало признакам неплатежеспособности (статья 2 Закона о банкротстве).

На момент совершения оспариваемого зачета, должник имел значительные денежные обязательства перед другими кредиторами, что подтверждается определениями суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов АО "Новозыбковский машиностроительный завод".

АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, имело возможность и должно было установить наличие у АО "Новозыбковский машиностроительный завод" признаков неплатежеспособности.

Как следует из материалов дела, руководителем ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" в период с 08.11.2012 (Протокол N 5 от 08.11.2012 заседания Совета Директоров ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод") по 29.01.2016 (Протокол N 9 от 27.01.2016 заседания Совета Директоров ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод") являлся Пилипчук Г.П.

Одновременно Пилипчук Г.П., начиная с 29.12.2012, являлся членом Совета Директоров ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод", что подтверждается сведениями, размещенными на сайте Центра раскрытия корпоративной информации (https://e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=9861&type=6).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Центра раскрытия корпоративной информации ( https://e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=9861&type=6&attempt=1), в 2015- 2016 годах Шпак Сергей Александрович, Чепурной Анатолий Данилович и Пилипчук Г.П. в одно и то же время входили в состав совета Директоров АО "Новозыбковский машиностроительный завод".

Согласно списку аффилированных лиц АО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ", размещенному на сайте раскрытия корпоративной информации "ПРАЙМ" (https://disclosure.1prime.ru/portal/default.aspx?emId=5615016741), по состоянию на 30.06.2019 Пилипчук Г.П. (с 27.06.2018), Шпак Сергей Александрович (с 27.04.2016), Чепурной А.Д. (с 27.04.2016) являются также членами Совета директоров АО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ".

В списке аффилированных лиц по состоянию на 31.03.2019 имеются сведения о том, что Пилипчук Г.П. исполняет функции единоличного исполнительного органа АО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ" с 16.02.2016 г.

Таким образом, суд верно установил, что АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" являются заинтересованными лицами.

В силу презумпции, установленной пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" как заинтересованное по отношению к должнику лицо должно было знать о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества АО "Новозыбковский машиностроительный завод".

В этой связи, суд области пришел к правильному выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" было известно о признаках неплатежеспособности АО "Новозыбковский машиностроительный завод", а также об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности.

Учитывая наличие у неплатежеспособного должника на момент совершения оспариваемых сделок иных кредиторов, претендующих на имущество, из которого должна формироваться конкурсная масса, предназначенная для погашения требований, в результате оспариваемых сделок одному из кредиторов - АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности конкурсным управляющим АО "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриевым О.В. обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из того, что оспариваемые соглашения о зачете N 1_0712218 от 07.12.2018 и N 1_101218 от 10.12.2018 совершены после даты принятия заявления ООО "Менеджмент транспорт логистика" о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" банкротом (03.12.2018), а Акт взаимозачета N 2 от 18.06.2018 - в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом указанного заявления; на момент их совершения у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, в результате совершения оспариваемых сделок АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" получило удовлетворение своих требований во внеочередном порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве, в обход других кредиторов, при этом право требования должника, являющееся составной частью конкурсной массы (дебиторская задолженность), было фактически исключено из состава конкурсной массы должника, за счет которой производится пропорциональное погашение требований кредиторов должника в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, а также установив факт осведомленности ответчика о наличии у должника на момент совершения оспариваемой сделки - Акта взаимозачета N 2 от 18.06.2018 признаков неплатежеспособности, арбитражный суд правомерно счел обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего АО "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриева О.В. о признании заключенных между АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" соглашений о зачете N1_0712218 от 07.12.2018 и N 1_101218 от 10.12.2018 недействительными сделками на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, Акта взаимозачета N 2 от 18.06.2018 недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума N 63, суд области счел правомерным и подлежащим удовлетворению требование конкурсного управляющего АО "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриева О.В. о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательств АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по договору N 14П-41/2098 от 16.07.2018 в сумме 174 871 руб. 04 коп., по договору аренды N 74/3543 от 28.11.2016 (доп. соглашение N 3) в сумме 245 828 руб. 60 коп., по спецификации N 51 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 18 680 руб. 19 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 6 341 024 руб. 31 коп., по спецификации N 48 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 856 717 руб. 08 коп., по спецификации N 49А к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 5 319 195 руб. 71 коп., по спецификации N 50 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 203 346 руб. 66 коп., по спецификации N 54 к договору N 53-01/1736 от 15.04.2016 в сумме 459 939 руб. 51 коп., по договору N 52/420 от 01.02.201 в сумме 802 883 руб. 28 коп., по спецификации N 13 от 29.05.2018 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 765 820 руб., по спецификации N 11 от 21.09.2017 к договору N 44сн58/1658 от 27.04.2016 в сумме 1 370 380 руб. 05 коп., а также в виде восстановления обязательств АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по договору N 53-01/1564 от 26.04.2016 (переуступка N 53-02/1415 от 04.06.2018) в сумме 780 404 руб. 14 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 63) в сумме 122 610 руб. 97 коп., по договору N 12-А52/2640 от 29.09.2017 в сумме 1 140 337 руб. 38 коп., по договору N 18А52/599 от 10.03.2018 в сумме 128 185 руб. 62 коп., по договору N 19сб-53- 01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 56) в сумме 1 019 873 руб. 41 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 57) в сумме 330 468 руб. 79 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 58) в сумме 456 710 руб. 03 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 59) в сумме 160 374 руб. 74 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 60) в сумме 45 760 руб. 21 коп., по договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 61) в сумме 343 590 руб. 28 коп., по договору N 19сб-53- 01/1829 от 16.03.2015 (спецификация N 62) в сумме 135 398 руб. 81 коп., по договору N 46-69/4333 от 05.11.2015 в сумме 3 758 772 руб., по договору N 12-А-52/2640 от 29.09.2017 в сумме 380 112 руб. 46 коп., N 18А-52/599 от 10.03.2017 в сумме 42 728 руб. 54 коп., по спецификации N 53 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 657 443 руб. 02 коп., по спецификации N 54 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 18 406 руб. 69 коп., по спецификации N 55 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 1 037 509 руб. 34 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, отклоняются судебной коллегией на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума N 63 при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

При этом по смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ к обычной хозяйственной деятельности, как правило, относимы сделки, не отличающиеся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

В рассматриваемом случае, тот факт, что оспариваемые сделки не превысили порогового значения в 1% от балансовой стоимости активов должника, по смыслу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не является единственным основанием для применения указанной нормы, однако, для отнесения сделки к совершенной в обычной хозяйственной, судами первой и апелляционной инстанций не установлено, что экстраординарный характер спорных платежей не доказан применительно к осуществляемой должником экономической деятельности, в связи со значительным периодом просрочки исполнения обязательств и совершения спорных платежей. Основания для утверждения, что для сторон практика расчетов складывалась именно таким образом, апеллянтом в материалы дела не представлены.

Кроме того, судом области было установлено, что стороны сделки в силу статьи 19 Закона о банкротстве являются по отношению к друг к другу заинтересованными лицами, в связи с чем в настоящем случае правила об обычной хозяйственной деятельности не применяются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 27.08.2018 АО "Новозыбковский машиностроительный завод" осуществлен возврат некачественного товара по спецификации N 13 от 29.05.2018 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 на сумму 765 820 руб. (счет-фактура от 21.08.2018 N 568, товарная накладная от 21.08.2018 N 568, транспортная накладная от 21.08.2018 N Брн-0000254), в связи с чем, восстановлена задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "Новозыбковский машиностроительный завод" по спецификации N 55 от 07.05.2018 к договору N 19сб-53-01/1829 от 16.03.2015 в сумме 765 820 руб. и восстановлена задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" по спецификации N 13 от 29.05.2018 к договору N 44сн-58/1658 от 27.04.2016 в сумме 765 820 руб., вследствие чего, по мнению апеллянта, взаимозачет по акту N 2 от 18.06.2018 фактически был произведен на сумму 1 370 380 руб. 05 коп., отклоняются апелляционным судом, поскольку доказательств корректировки акта взаимозачета от 18.06.2018 между сторонами в материалы дела не представлено. Уточнение взаиморасчетов с ответчиком по акту зачета от 18.06.2018 не производилось, соглашений о его расторжении, изменении заключено не было.

Таким образом, возврат некачественного товара на сумму 765 820 руб. привел к возникновению у АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" права требования к должнику на указанную сумму, а не к автоматической корректировке заключенного ранее соглашения о зачете по акту от 18.06.2018.

Кроме того, доводы апеллянта о том, что по акту зачета от 18.06.2018 имел место возврат ответчиком товара, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на квалификацию сделки. Обязательства ответчика перед должником сводились к оплате поставленного ему товара, а оспариваемым зачетом произведено погашение соответствующего и корреспондирующего обязательства (задолженность АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" перед АО "НМЗ" по спецификации N 55 от 07.05.2018 по договору N19сб-53-01/1829 от 16.03.2015), что свидетельствует о преимущественном удовлетворении требований одного из кредиторов должника и нарушению очередности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом области и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим АО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" - Ковалевым И.В. было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, с АО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2022 по делу N А09-12768/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.И. Афанасьева