Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г. N 09АП-53585/20 по делу N А40-186143/2019

г. Москва

20 мая 2022 г.

Дело N А40-186143/19

Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" мая 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнестрейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 г. по делу N А40-186143/19 о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Теплицстройуниверсал" требование ООО "Теплострой-МСК" в размере 12 883 480,49 руб. - основной долг в третью очередь,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.08.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы включил в реестр требований кредиторов должника - ООО "Теплицстройуниверсал" требование ООО "Теплострой-МСК" в размере 12 883 480,49 руб. - основной долг в третью очередь. ООО "Бизнестрейд" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Теплострой-МСК" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Лица участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ТеплицСтройУниверсал", требование ООО "Теплострой-МСК" в размере 12 883 480,49 руб. обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года ООО "Теплицстройуниверсал" (ИНН 4803009424 ОГРН 1134811001270) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Штин Юлия Борисовна, ИНН 290203559245.

В настоящем обособленном споре рассмотрено требование ООО "Теплострой-МСК" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Теплицстройуниверсал" требования ООО "Теплострой-МСК" в размере 12 883 480,49 руб. - основной долг в третью очередь. Данное требование поступило в суд первой инстанции 10.02.2020 г. По мнению суда первой инстанции, указанное требование является обоснованным, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, в том числе копии договора на поставку N П-07/2016ТСУ от 01.09.2016, N3СИ/1/1 от 23.11.2016, N СИ/1 от 09.12.2016, акта сверки расчетов и других документов, требования не оспариваются конкурсным управляющим. Также судом первой инстанции установлено, что 01.06.2019 между ООО "СтройИнвест" и ООО "Теплострой-МСК" заключен договор об уступки прав требования денежных средств по вышеуказанным договорам в полном объеме. С учетом добросовестного исполнения кредитором принятых на себя обязательств по договору, что подтверждается материалами дела, и непредставления конкурсным управляющим опровержений доводов кредитора, суд первой инстанции признал требование ООО "Теплострой-МСК" в размере 12 883 480,49 руб. - основной долг, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Паршиной Ольги Андреевны. Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии 13 конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В данном случае из материалов дела следует, что сообщение об открытии процедуры банкротства ООО "ТеплицСтройУниверсал" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.12.2019 N 226 (6706), соответственно, реестр требований кредиторов закрыт 08.02.2019, а требования ООО "Теплострой-МСК" в размере 12 883 480,49 руб. заявлены 10.02.2020, то есть после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 г. по делу N А40-186143/19 следует изменить. Отменить определение суда в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ТеплицСтройУниверсал", требование ООО "Теплострой-МСК" в размере 12 883 480,49 руб. Требование "Теплострой-МСК" к ООО "ТеплицСтройУниверсал" в размере 12 883 480,49 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 г. по делу N А40-186143/19 изменить.

Отменить определение суда в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ТеплицСтройУниверсал", требование ООО "Теплострой-МСК" в размере 12 883 480,49 руб.

Требование "Теплострой-МСК" к ООО "ТеплицСтройУниверсал" в размере 12 883 480,49 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев