Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 г. N 09АП-18606/22 по делу N А40-126461/2020

г. Москва

19 мая 2022 г.

Дело N А40-126461/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей А.А.Комарова, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лобовой Н.Б.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2021

по делу N А40-126461/20, вынесенное судьей А.Г.Омельченко,

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лобовой Н.Б.,

при участие в судебном заседании:

от ф/у должника - Сарбаа С.В. по дов. от 01.03.2022

от Лобовой Н.Б. - Щепелев А.А.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 признана несостоятельным (банкротом) Лобова Наталья Борисовна (дата рождения 21.09.1952).

Финансовым управляющим утверждена Порамонова Елизавета Юрьевна, член Союза АУ "Созидание", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 15.05.2021 N 81.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Окунева А.В. об утверждении положения о порядке реализации имущества должника.

Определением от 15.02.2022, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство финансового управляющего Порамоновой Елизаветы Юрьевны.

Утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Лобовой Натальи Борисовны (дата рождения 21.09.1952), в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также об установлении начальной продажной цены имущества, а именно:

Лот	Состав Лота	Начальная цена
1.	Земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020321:202, расположенный по адресу Московская область, Щелковский район, вблизи деревни Протасово, СНТ "Желтый луг", участок N 185	542.000,00 рублей
2.	Нежилое помещение (гараж) расположенный по адресу: Московская область, г Королев, проезд Канальный, д 8 а, пом. 136.	1.277.000,00 рублей

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно представленному решению об оценке имущества гражданина рыночная стоимость имущества составила:

Лот	Состав Лота	Начальная цена
1.	Земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020321:202, расположенный по адресу Московская область, Щелковский район, вблизи деревни Протасово, СНТ "Желтый луг", участок N 185	542.000,00 рублей
2.	Нежилое помещение (гараж) расположенный по адресу: Московская область, г Королев, проезд Канальный, д 8 а, пом. 136.	1.277.000,00 рублей

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно рыночной стоимости имущества должника в суде первой инстанции не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы жалобы о неизвещении должника опровергаются материалами дела.

Согласно ч.6 ст. 121 АПК РФ, Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Доводы жалобы о несогласии с оценочной стоимостью реализуемого имущества, отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоответствие цены, указанной в положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по отношению к рыночной цене, с учетом отчета об оценке, проведенного ООО "Ребус".

Вопреки доводам жалобы, на основании п. 6 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), копия ходатайства об утверждении положения по продаже недвижимого имущества Должника была направлена сторонам, а именно Лобовой Н. Б. и ООО "Эльбрус", о чем свидетельствуют квитанции об отправке от 06.12.2021 г. с трек-номером 11903466014221. Возражений по оценке имущества от Должника получено не было, свое присутствие или присутствие своего представителя Должник в судебном заседании не обеспечил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2021 г по делу N А40-126461/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лобовой Н.Б.-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

С.А.Назарова А.А.Комаров