Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 г. N 09АП-24637/22 по делу N А40-116709/2019

город Москва

24 мая 2022 г.

Дело N А40-116709/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Должника Лукьянова Д.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2022 года по делу N А40-116709/19 об отказе в принятии мер обеспечения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ножина Сергея Анатольевича (08.03.1981 г.р., ИНН 772647101451, ОГРНИП 311774605501472)

при участии в судебном заседании:

от АО "Центр Эссет Менеджмент": Кононова К.А., по дов. от 12.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 ИП Ножин Сергей Анатольевич (ИНН 772647101451, ОГРНИП 311774605501472) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Лукьянов Денис Борисович.

В Арбитражный суд города Москвы 22.03.2022 поступило заявление финансового управляющего Лукьянова Д.Б. о принятии обеспечительных мер в виде запрета изменений условий, утвержденных протоколом инвестиционного комитета ЗПИФН "Новые земельные инвестиции" от 19.12.2019, запрета отчуждения входящих в состав имущества Фонда и расположенных восточнее деревни Юдино Мытищинского района Московской области земельных участков, относящихся по категории земель к землям населенных пунктов и имеющих вид разрешенного использования "для жилищного строительства".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2022 года по делу N А40-116709/19 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий Должника Лукьянов Д.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 90,91,92, 93,184,185 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем документально не обоснован довод о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта и причинит заявителю значительный ущерб.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснено, что суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат документально обоснованных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о недоказанности обоснованности заявления о принятии мер по обеспечению.

Довод жалобы о том, что единственной целью собрания инвестиционного комитета 19.12.2019 г. является уменьшение активов должника, документально не подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года по делу N А40-116709/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Должника Лукьянова Д.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко