Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 г. N 09АП-23457/22 по делу N А40-186269/2019

г. Москва

25 мая 2022 г.

Дело N А40-186269/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022 по делу N А40-186269/19, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО "Крона" в размере 6 602 000 руб.,

в рамках дела о банкротстве ООО "Ленхард Девелопмент"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" - Гаврикова А.В. по доверенности от 15.04.2022 N 77АГ9985824

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 ООО "Ленхард Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Ленхард Девелопмент" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седляр В.Н., член Союза "СРО АУ СЗ".

В Арбитражный суд г. Москвы 14.12.2022 поступило заявление ООО "Крона" в лице конкурсного управляющего Боброва М.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 602 000 руб.

Определением суда от 18.03.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Ленхард Девелопмент" требования ООО "Крона" в размере 6 602 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Ленхард Девелопмент" не согласился с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать требования ООО "Крона" подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В обоснование указывает на наличие фактической аффилированности между должником и кредитором.

Конкурсный управляющий ООО "Крона" представил отзыв на апелляционную жалобу. В котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим ООО "Крона" требования, правомерно учел, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.11.2021 по делу N АЗЗ-16158-21/2019, которым взысканы с ООО "Ленхард Девелопмент" в конкурсную массу ООО "Крона" денежные средства в размере 6 602 000 руб., вступило в законную силу 22.11.2021, двухмесячный срок на дату обращения ООО "Крона" в арбитражный суд с требованием не истек, задолженность ООО "Ленхард Девелопмент" перед ООО "Крона" в размере 6 602 000 руб., возникшая 16.11.2017 и 21.11.2017, т.е. до даты принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании ООО "Ленхард Девелопмент" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ООО "Ленхард Девелопмент" процедуры наблюдения, не является текущей.

Оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции в соответствии с положениями пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пунктами 25 и 27 постановления Пленума ВАС РФ N 63 и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 20.09.2018 N 305-ЭС18-6622 по делу N А40-177314/2016, если требования кредитора включаются в реестр на основании судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве), принцип достаточности доказательств и соответствующие стандарты доказывания реализуются через предоставление конкурирующим конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему права обжаловать указанный судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке (пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Повторная проверка оснований возникновения требования кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае заявленные требования были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств отмены указанного судебного акта, а также оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Ленхард Девелопмент" требование ООО "Крона" в размере 6 602 000 руб.

Суд первой инстанции разрешил спор на основании представленных в материалы дела доказательств.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022 г. по делу N А40-186269/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова