Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 г. N 04АП-5046/21 по делу N А10-1222/2021

г. Чита

26 мая 2022 г.

Дело N А10-1222/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2022 года по делу N А10-1222/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к индивидуальному предпринимателю Аригунову Александру Бальжин-Нимаевичу (ОГРНИП 304030733800032, ИНН 030700564114) о внесении изменений в пункт 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.07.2018 N 20.0300.2576.18 и продлении мероприятий по технологическому присоединению до 31.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о внесении изменений в пункт 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.07.2018 N 20.0300.2576.18, заключенного с индивидуальным предпринимателем Аригуновым Александром Бальжин-Нимаевичем, и продлении мероприятий по технологическому присоединению до 20.08.2021.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил внести изменения в пункт 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.07.2018 N 20.0300.2576.18, заключенного с Аригуновым Александром Бальжин-Нимаевичем, в части изменения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.08.2021.

Ответчик обратился в суд с встречным исковым заявлением об обязании истца исполнить в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда подпункты 10.2.1-10.2.4 пункта 10 Технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.07.2018 N 20.0300.2576.18, а именно:

- совершить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя;

- выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе проектной документации и требованиях по их содержанию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- запроектировать и построить ТП-10/04 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом; - от ВЛ-10 кВ ф.МЛ-1 "Мыла" до проектируемой ТП-10/04 кВ. (п.10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ. Номер отпаечной опоры, марку и сечение ЛЭП определить проектом;

- от проектируемой ТП-10/04 кВ. (п.10.2.1) до земельного участка Заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ ф.МЛ-1 "Мыла". Тип и место установки разъединителя определить проектом;

- об обязании публичного акционерного общества "Россети Сибирь" оформить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца подписанием акта об осуществлении технологического присоединения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены, суд обязал ПАО "Россети Сибирь" исполнить подпункты 10.2.1-10.2.4 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.07.2018 N 20.0300.2576.18 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

ПАО "Россети Сибирь" обратилось в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда от 27 июля 2021 года до 30 августа 2023 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества, поскольку для осуществления технологического присоединения электроустановок индивидуального предпринимателя требуется выполнить значительный комплекс строительно-монтажных мероприятий.

Индивидуальный предприниматель Аригунов А.Б. обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ПАО "Россети Сибирь" в размере 100 000 руб. за неисполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2020 года в удовлетворении заявления ПАО "Россети Сибирь" отказано. Заявление индивидуального предпринимателя Аригунова А.Б. о наложении и взыскании судебного штрафа в сумме 100 000 руб. за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2021 года удовлетворено.

ПАО "Россети Сибирь" не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просило его отменить.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.02.2022 отменено в части заявления индивидуального предпринимателя Аригунова А.Б. о наложении судебного штрафа на ПАО "Россети Сибирь" прекращено. Принят отказ индивидуального предпринимателя Аригунова А.Б. от заявления о наложении судебного штрафа на ПАО "Россети Сибирь".

В обоснование жалобы в части несогласия с определением суда об отказе в отсрочке исполнения решения суда, истец указывает, что не уклоняется от исполнения технологического присоединения электроустановок ответчика. Проектируемая ЛЭП-10 кВ проходит по землям Закаменского лесничества, Баянгольского участкового лесничества. Для проведения строительно-монтажных работ в рамках договора аренды лесного участка были проведены работы по вырубке зелёных насаждений площадью 3,5 га, но строительство линейного объекта не производилось в связи с недостаточным источником финансирования Заявителей льготной категории. Договор аренды расторгнут 02.07.2020, в связи с чем в настоящее время начать строительно-монтажные работы по договору ТП не предоставляется возможным. В настоящее время ПАО "Россети Сибирь" заключает договор аренды лесного участка, что занимает продолжительное время 7-8 месяцев. В период с ноября по апрель прокладка СИП (самонесущий изолирующийся провод) не возможна ввиду неблагоприятных климатических условий на территории Закаменского района.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Как указанов пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае материалы дела не свидетельствуют о наличии неустранимых на момент обращения в арбитражный суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником вступившего в законную силу судебного акта в установленный срок.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы уже приводились ПАО "Россети Сибирь" в суде первой инстанции. Отклоняя указанные доводы, суд указал, что приведенные заявителем обстоятельства не относятся к безусловным основаниям предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При этом судом учтено, что договор от 20.07.2018 подлежал исполнению до 20.07.2019, указанные ПАО "Россети Сибирь" мероприятия, должны были быть выполнены в установленные самой сетевой организацией сроки. Договор аренды лесного участка от 12.12.2019 N 126-19/42.0300.6068.19, на истечение срока действия которого указывает заявитель, расторгнут 02.07.2020. При этом ПАО "Россети Сибирь" только 12.01.2022 направило обращение в Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия (N 1.2/04/3) о возможности повторного продления договора аренды от 12.12.2019 N 126-19.

Доводы общества о тяжёлом финансовом положении, также правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку изменение имущественного положения стороны по сделке не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку предпринимательская деятельность предполагает риск изменения имущественного положения лица. Финансовые затруднения должника не могут быть признаны обстоятельствами затрудняющими исполнение судебного акта.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств, с учетом принципа соблюдения баланса интересов сторон, индивидуального предпринимателя, выполнившего свою часть мероприятий в установленные сроки, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.02.2022 по делу N А10-1222/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

А.Е. Мацибора