Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 г. N 10АП-8690/22 по делу N А41-15853/2019

г. Москва

27 мая 2022 г.

Дело N А41-15853/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карат-Ю" Понкратовой Галины Михайловны: Алексеева М.А. по доверенности N 9к от 23.11.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гребенчикова Григория Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2022 года по делу N А41-15853/19, по заявлению Гребенчикова Григория Александровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карат-Ю", о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим должника,

УСТАНОВИЛ:

Гребенчиков Григорий Александрович, как учредитель общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Наши Имена" с долей в размере 50% уставного капитала Общества, обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением в рамках дела о банкротстве ООО "Карат-Ю", в котором просил:

- разрешить разногласия в пользу ООО "Наши Имена" в лице учредителя Гребенчикова Г.А. в части первоначальной продажной суммы объекта недвижимости Объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: нежилое, с кадастровым номером 50:48:0010101:6470, расположенный по адресу: РФ, Московская область, г. Реутов, проезд Коммунальный, д. 11, площадью застройки 1 731,8 кв.м., степенью готовности ОНС - 82,00%, количество наземных этажей 4, количество подземных этажей 1 (подвал). Площадь ОНС согласно Технического плана 2021 года - 9 344,5 кв.м. Разрешение на строительство от 14.09.15 N RU50-59-1993-2015. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010101:2769;

- установить начальную продажную цену Объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: нежилое, с кадастровым номером 50:48:0010101:6470, расположенный по адресу: РФ, Московская область, г. Реутов, проезд Коммунальный, д. 11, площадью застройки 1 731,8 кв.м., степенью готовности ОНС - 82,00%, количество наземных этажей 4, количество подземных этажей 1 (подвал). Площадь ОНС согласно Технического плана 2021 года - 9 344,5 кв.м. Разрешение на строительство от 14.09.15 N RU50-59-1993-2015. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010101:2769, в размере 847 142 780 рублей (л.д. 5).

Заявление подано в порядке статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Также Гребенчиков Г.А. в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Карат-Ю" Понкратовой Галине Михайловне на проведение торгов относительно имущества Объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: нежилое, с кадастровым номером 50:48:0010101:6470, расположенный по адресу: РФ, Московская область, г. Реутов, проезд Коммунальный, д. 11, площадью застройки 1 731,8 кв.м., степенью готовности ОНС - 82,00%, количество наземных этажей 4, количество подземных этажей 1 (подвал). Площадь ОНС согласно Технического плана 2021 года - 9 344,5 кв.м. Разрешение на строительство от 14.09.15 N RU50-59-1993-2015. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010101:2769, до момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения заявления о разрешении разногласий, поданного Гребенчиковым Г.А. 19.04.22 (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2022 года заявления Гребенчикова Г.А. о принятии обеспечительных мер и о разрешении разногласий были возвращены заявителю (л.д. 1-2).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гребенчиков Г.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права при его вынесении (л.д. 33-34).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2020 года по делу N А41-15853/19 ООО "Карат-Ю" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Понкратова Г.М.

ООО "Наши Имена" является конкурсным кредитором ООО "Карат-Ю", чьи требования в размере 358 305 409 рублей 11 копеек основного долга, 102 044 537 рублей 60 копеек штрафа, 115 525 220 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года включенное в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Наши Имена" в размере 49 079 537 рублей 59 копеек было признано обеспеченным залогом имущества должника по Инвестиционному договору N 001/2015 от 10.03.15 с учетом дополнительного соглашения N 10 от 31.03.16.

Гребенчиков Г.А. является соучредителем ООО "Наши Имена" с долей в размере 50% уставного капитала Общества. ООО "Наши Имена", в свою очередь, признано банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2020 года по делу N А40-245640/19, конкурсным управляющим Общества утверждена Полупанова Ксения Валериевна.

В рамках дела о банкротстве ООО "Карат-Ю" залоговым кредитором ООО "Наши Имена" в лице конкурсного управляющего Полупановой К.В. было подготовлено положение о порядке реализации предмета залога - Объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: нежилое, с кадастровым номером 50:48:0010101:6470, расположенный по адресу: РФ, Московская область, г. Реутов, проезд Коммунальный, д. 11, площадью застройки 1 731,8 кв.м., степенью готовности ОНС - 82,00%, количество наземных этажей 4, количество подземных этажей 1 (подвал), сообщение о чем было размещено в ЕФРСБ 05.04.22 (л.д. 8-9).

Полагая, что определенная конкурсным управляющим ООО "Наши Имена" начальная продажная цена предмета залога не обоснована, Гребенчиков Г.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, а также ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в целях сохранения имущественного положения должника.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя права на подачу подобных заявлений в рамках настоящего дела.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений (не являющихся заявлениями о признании обоснованными требований, о признании сделок должника недействительными и иными заявлениями, порядок рассмотрения которых прямо урегулирован соответствующими статьями Закона о банкротстве), ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве, в силу пункта 1 которой заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 указанной статьи закреплено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Гребенчиков Г.А. указал, что утвержденный порядок продажи имущества ООО "Карат-Ю" нарушает его права как учредителя кредитора должника, являющегося залогодержателем этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Гребенчиков Г.А. к названным лицам не относится, каких-либо требований к ООО "Карат-Ю" от своего имени не предъявлял.

В соответствии с разъяснениями, данными в подпункте 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Как указывалось выше, Гребенчиков Г.А. является соучередителем кредитора должника - ООО "Наши Имена" с долей участия в размере 50% уставного капитала Общества.

По общему правилу собственники капитала должника (участники, учредители и акционеры) принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве.

Таким образом, участник общества вправе участвовать в деле о банкротстве такого общества применительно к статусу лица, указанного в абзаце четвертом пункта 1 статьи 35 и пункте 3 статьи 126 Закона о банкротстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2020 по делу N 305-ЭС20-4610(2).

Непосредственно участник общества, не являющийся единственным участником юридического лица, может участвовать в деле о банкротстве такого общества только в случае наличия корпоративного конфликта, что следует из пункта 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

Действующее законодательство не наделяет участников кредиторов должника какими-либо правами в рамках дела о банкротстве последнего.

Как правильно указал суд первой инстанции, в рамках дела о банкротстве ООО "Карат-Ю" от имени ООО "Наши Имена" может участвовать и подавать заявления исключительно конкурсный управляющий последнего.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявления поданы лицом, не обладающим соответствующими правами.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявления Гребенчикова Г.А. не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем правомерно возвратил их заявителю.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 07 февраля 2019 года N 305-ЭС16-15579 по делу N А40-216588/2014, нельзя признать обоснованной, поскольку в названном судебном акте рассматривался вопрос о наличии у участника должника права обжалования действий (бездействий) конкурсного управляющего соответствующего общества, в рассматриваемом же случае Гребенчиков Г.А. участником ООО "Карат-Ю" не является, полномочиями по представлению интересов кредитора должника - ООО "Наши Имена" не наделен.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2022 года по делу N А41-15853/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин