Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 г. N 15АП-7331/22 по делу N А32-41357/2020

город Ростов-на-Дону

27 мая 2022 г.

дело N А32-41357/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курипко В.А.,

при участии:

от истца: представитель Хорошева Л.В. по доверенности от 17.01.2022,

от ответчика: посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (веб-конференция)": представитель Набеда С.Ю. по доверенности от 03.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный Дом"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2022 по делу N А32-41357/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный дом" (ОГРН 1192375038316 ИНН 2311288924)

к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (ОГРН 1052307230458 ИНН 2312122495)

об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южный дом" (далее - истец, ООО "Южный дом") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (далее - ответчик, АО "Краснодартеплосеть") об урегулировании разногласий при изменении договора теплоснабжения от 06.07.2020 N 499/20, в редакции пунктов, предложенных истцом:

1) пункт 5.1 договора принять в следующей редакции: "Объем тепловой энергии (теплоносителя), поставляемой по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, принятым в установленном порядке в качестве коммерческого, в точке поставки, в отопительный период определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с ТСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем тепловой энергии (теплоносителя), используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, поставляемой по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, принятым в установленном порядке в качестве коммерческого, в точке поставки, в межотопительный период определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды, который определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды для нужд горячего водоснабжения.

Объем тепловой энергии (теплоносителя), поставляемой по договору в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Перечень установленных приборов с указанием мест их установки и показаниями на момент начала теплоснабжения приводится в Приложении N 4 к настоящему договору";

2) приложение N 4 к договору принять в следующей редакции:

"Приложение N 4 к договору теплоснабжения от 06.07.2020 N 499/20.

Сведения о приборах учета

N п/п	Наименование объекта	Адреса	Прибор учета		Дата поверки	Интервал поверок, лет
			Тип прибора учета	Заводской номер
1	2	3	4	5	6	7
1	Многоквартирный жилой дом	ул. им. Валерия Гассия, 6А	ТВ-7	19085790	21.11.2019	4
2	Многоквартирный жилой дом	ул. им. Валерия Гассия, 6А	СВК-40У	19-0058514	06.02.2020	6

3) установить, что пункт 5.1, приложение N 4 к договору теплоснабжения от 06.07.2020 N 499/20 вступают в силу с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-41357/2020 и распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 06.07.2020, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 81-88)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2022 урегулирован преддоговорный спор между сторонами. Спорный пункт 5.1, а также приложение N 4 к договору теплоснабжения от 06.07.2020 N 499/20 изложен в редакции ответчика.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец приводит доводы о том, что сторонами не было достигнуто соглашение по условиям договора, а именно: в отношении пункта 5.1 и приложения N 4, что послужило поводом для обращения в суд за урегулированием разногласий. Считает несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что способы исчисления объемов тепловой энергии зависят от конструктивно-технических характеристик каждого многоквартирного дома и определены нормативно, целесообразность включения в договор всех методик определения объемов энергии отсутствует, условия договора теплоснабжения сформулированы универсально. Указывает, что суд первой инстанции не исследовал представленные письма и акты, являющиеся доказательством того, что прибор учета СВК-40У заводской номер 19-0058514 установлен в целях определения объема потребленной холодной воды для горячего водоснабжения и сделал неверный вывод о том, прибор учета не относится к предмету регулирования спорного договора теплоснабжения. Считает неверным вывод суда первой инстанции о том, что управляющей компании необходимо доказать фактические условия применения нормативной формулы расчета.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 между АО "Краснодартеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Южный дом" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 499/20 (далее - договор, т. 1, л.д. 8-36).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты потребителя: многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: МКД город Краснодар, ул. Валерия Гассия, д. 6.

Как предусмотрено пунктом 5.1 договора, объем поставленной тепловой энергии определяется по показаниям установленных приборов учетов, а при их отсутствии (неисправности) расчетными методами.

Как указал истец, стоимость тепловой энергии, которая используется для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, необходимо определять не по показаниям общедомовых приборов учета, а исключительно расчетным способом по формуле 20 приложения N 2 к правилам N 354. Однако заключенный между сторонами договор теплоснабжения не соответствует закону, в связи с тем, что количество (объем) тепловой энергии, подлежащей оплате, за расчетный период, определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета в порядке, установленном пунктом 5.1 договора.

В целях приведения в соответствие с действующим законодательством условий договора, ООО "Южный дом" письмом от 11.08.2020 N 50 (вх. АО "Краснодартеплосеть" N 010-06/4880) направило в адрес АО "Краснодартеплосеть" подписанный со своей стороны протокол разногласий, в котором было предложено внести изменения в договор и урегулировать возникшие разногласия в части изменения условий определения объема тепловой энергии, потребляемой на нужды горячего водоснабжения.

АО "Краснодартеплосеть" по электронной почте в адрес истца был направлен протокол согласования разногласий от 31.08.2020 к протоколу разногласий от 11.08.2020, в котором спорные пункты оставлены в редакции ответчика.

Несогласие теплоснабжающей организации вносить изменения в договор послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, если содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 16 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, указанными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Суды установили, что названные истцом в обоснование исковых требований обстоятельства не могут служить основанием для изменения договора по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия заключенного договора не противоречат закону, внесение в договор сведений, которые императивно установлены законом, не требуется.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Закона N 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), предусмотрено, что тепловым пунктом является комплекс устройств, который расположен в обособленном помещении, состоит из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение таковых к тепловой сети, а также параметры их работоспособности, управления режимами теплопотребления, трансформации, регулирования критериев теплоносителя.

Таким образом, критерием отнесения системы горячего водоснабжения МКД к нецентрализованной является самостоятельное приготовление горячей воды, под которым следует понимать приготовление горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в МКД.

При самостоятельном приготовлении горячей воды абонентом могут использоваться тепловая энергия, электрическая энергия, газ (пункт 57 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642).

Суд установил, что между сторонами уже заключен договор, однако истец просит изложить пункт в своей редакции.

Согласно пункта 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя и объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой:

- в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению;

- в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется:

а) по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению,

б) при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой:

- в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению;

- в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных соответственно:

- по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей,

- объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета,

- объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

- произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

- произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Соответственно расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с учетом указанных положений регламентирован разделом IV Приложения N 2 Правил N 354.

Указанным разделом Правил установлены общие формулы определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 20, формула 18 и пункт 22 формула 20) и ряд специальных формул, учитывающих особенности оборудования МКД, например оборудование всех жилых или нежилых помещений индивидуальными (квартирными) приборами учета тепловой энергии при одновременной установке общедомового прибора учета тепловой энергии на оборудовании, входящем в состав общего имущества в многоквартирном доме, с использованием которого была произведена коммунальная услуга по отоплению; отсутствие индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды при наличии обязанности установки такого прибора учета и пр.

При этом объемы тепловой энергии, используемые для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения N 2 к Правилам N 354) и горячему водоснабжению (формулы 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354), подлежат отдельному определению (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 по делу N А41-32043/2018).

Данный расчет подлежит применению как в отопительном, так и в межотопительном периоде.

Вместе с тем, истец не просил осуществить корректировку договора указанным способом и при указанных обстоятельствах, но просил скорректировать порядок расчета, изменив его на расчетный, исключительно в неотопительный период. По мнению истца, расчеты между сторонами по делу по показаниям общедомового прибора учета в отопительном периоде не нарушают экономические интересы сторон.

В обоснование указанной позиции истец ссылается на абзац 8 пункта 42 (1) Правил N 354.

Однако, как верно установил суд первой инстанции, истцом не дана оценка тому обстоятельству, что указанная норма Правил N 354 применима к отношениям по поводу расчетов между теплоснабжающей и управляющей организациями при открытой системе горячего водоснабжения.

Согласно пункту 5.2.2 Свода правил СП 347.1325800.2017 "Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 05.12.2017 N 1617/пр) в зависимости от местных условий вода во внутреннюю систему горячего водоснабжения поступает или из открытых систем теплоснабжения, или из теплового пункта, где проводится подогрев холодной воды, поступающей из централизованной системы водоснабжения.

Открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (пункт 19.1 статьи 2 Закона N 416-ФЗ.\

Как следует из материалов дела и фактических обстоятельств поставка тепловой энергии в помещения МКД производится из теплового пункта, то есть по закрытой системе теплоснабжения, под которой понимается водяная система теплоснабжения, не предусматривающая возможности использования сетевой воды (т.е. специально подготовленной воды, которая используется в водяной системе теплоснабжения в качестве теплоносителя) потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

Истец согласно уточненным требованиям настаивал на дополнении пункта 5.1 договора абзацем, устанавливающим порядок расчета объема тепловой энергии на нужды ГВС в неотопительный период, отмечая, что таковой должен составлять произведение удельного расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды (утвержденного норматива на расход тепловой энергии на нагрев воды) на совокупный объем воды, потребленный всеми помещениями МКД и на цели содержания общего имущества МКД.

Как указано выше, для горячего водоснабжения установлена самостоятельная формула расчета (формула 20). Из указанной формулы также следует, что объем тепловой энергии, потраченной на нагрев потребленного объема воды, может определяться с применением величины qv кр (удельный расход коммунального ресурса на подогрев воды), а именно как произведение объема потребленной воды на qv кр. При этом, qv кр представляет собой утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Вместе с тем, для обоснования своей позиции по иску управляющей компании было недостаточно указать на нормативную формулу расчета, но было также необходимо доказать фактические условия для ее применения и несоответствие в силу указанного условий договора требованиям закона, так как Правила N 354 не исключают согласно изложенному выше и возможность учета объема тепловой энергии по общедомовому прибору учета.

Как видно, потребность в специальном регулировании вопроса определения объема ресурса возникает в связи с тем, что коммунальными услугами являются отдельно горячее водоснабжение и отдельно отопление. Соответственно исполнитель коммунальной услуги должен отдельно рассчитать плату за такие виды коммунальных услуг собственникам помещений.

В ситуации, когда многоквартирный дом не обеспечен централизованным горячим водоснабжением и приготовление горячей воды самостоятельно осуществляется общедомовым оборудованием с использованием поставляемой ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии, для разделения объемов потребления тепловой энергии на отопление и на ГВС, учитываемых совокупно единым общедомовым прибором учета, возникает потребность в применении расчетного метода с использованием утвержденного норматива тепловой энергии на нагрев воды.

Вместе с тем, истец, согласно уточненным требованиям, не просит осуществить корректировку пункта 5.1 указанным способом и при указанных обстоятельствах, но просит скорректировать порядок расчета, изменив его на расчетный, исключительно в неотопительный период, то есть тогда, когда проблема определения объема тепловой энергии, израсходованной именно на приготовление горячей воды, по показаниям ОДПУ не стоит (так как больше ни на какие цели тепловая энергия не потребляется) и соответственно, показания ОДПУ достоверно отражают объем потребления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что испрашиваемая истцом редакция пункта 5.1 договора не соответствует нормативным требованиям. Действующая редакция договора не противоречит закону и содержит обязательные условия для данного вида договора.

Способы исчисления объемов тепловой энергии зависят от конструктивно-технических характеристик каждого многоквартирного дома (далее - МКД) и определены нормативно, целесообразность включения в договор всех методик определения объемов энергии отсутствует, условия договора теплоснабжения сформулированы универсально.

Суд первой инстанции верно указал, что редакции пунктов договора не противоречат положениям Правил N 354 и правоприменительной практике. Предусмотренные основания для изменения условий договора отсутствуют.

При этом нормы, определяющие порядок исчисления платы за коммунальную услугу (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения), не претерпевали изменений с момента заключения сторонами договора, а Верховный Суд Российской Федерации в своих постановлениях давал толкование этих норм с целью обеспечения единообразия их применения.

Вне зависимости от договоренности сторон, достигнутой в рамках данного вида договора, они обязаны руководствоваться указанными положениями законодательства, которые регулируют их правоотношения, и внесение в договор положений, которые императивно установлены законом, не требуется.

Внесение изменений в условия договора, с распространением действия на правоотношения сторон, возникшие с 06.07.2020, противоречит пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим принципам гражданского законодательства. Действующим законодательством не запрещено изменение условий договора за прошедший период, однако возможность распространения условий договора ретроспективно является правом сторон и требует согласия всех лиц, заключающих договор.

С учетом того, что требования истца о признании пункта 5.1 договора не подлежат удовлетворению, постольку в удовлетворении требования о принятии приложения N 4 к договору в представленной редакции отказано верно, так как оно является дополнением к основному требованию.

Учитывая изложенное, спорные условия договора правильно изложены в редакции ответчика.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 по делу N А32-41359/2020, от 17.03.2022 по делу N А32-5566/2020.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права, а указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств и неверным толкованием истцом норм материального права, поэтому отклоняются апелляционным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2022 по делу N А32-41357/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова