Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 г. N 09АП-27172/22 по делу N А40-140405/2020

г. Москва

27 мая 2022 г.

Дело N А40-140405/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2022 г. по делу N А40-140405/20, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об отсутствии необходимости заключения договора дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Вашъ финансовый попечитель"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" Пустошилов Е.Ф. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2021 в отношении ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пустошилов Е.Ф.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 114 от 03.07.2021.

Определением суда от 30.03.2021 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" Пустошилова Е.Ф. о признании отсутствующей необходимости заключения договора дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" не согласился с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" Пустошилов Е.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, в ходе осуществления мероприятий конкурсного им были установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном уменьшении размера активов должника.

В связи с этим конкурсный управляющий обратился в суд о признании отсутствующей необходимости заключения договора дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, который выступает субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Положениями п. 2 ст. 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что для участия в саморегулируемой организации устанавливаются обязательные условия, среди которых: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденным саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация также вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего для членства в ней.

С учетом изложенного, арбитражный управляющий, являясь профессиональным участником правоотношений, связанных с проведением процедур при рассмотрении дела о банкротстве, должен обладать достаточной квалификацией и правовыми познаниями для принятия самостоятельных решений, относящихся к непосредственной юрисдикции арбитражного управляющего.

По сути, указанный вопрос, непосредственно относится к профессиональной деятельности арбитражного управляющего, в связи с чем должен разрешаться им самостоятельно, с принятием на себя всей меры ответственности за производимые действия.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2022 г. по делу N А40-140405/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Вашъ финансовый попечитель"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова А.С.Маслов