Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-83430/22 по делу N А40-140405/2020

г. Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-140405/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ИНФОРМ-КОНСАЛТ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 г. по делу N А40-140405/20, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

в части отказа в удовлетворении заявления АО "ИНФОРМ-КОНСАЛТ", ООО "СТРОЙИНВЕСТ-3", Роткова С.Г. о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ",

при участии в судебном заседании:

От АО "ИНФОРМ-КОНСАЛТ"- Дорофеев О.Е.,Старчук А.А. по дов. от 16.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2021 в отношении ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пустошилов Е.Ф.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 114 от 03.07.2021.

01.11.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ИНФОРМ-КОНСАЛТ", ООО "СТРОЙИНВЕСТ-3", Роткова С.Г. о признании недействительным проведение торгов N 69870 от 19.10.2022 по продаже 80 % доли в уставном капитале ООО "КОНТРАКТСЕЛЬХОЗСТРОЙ", принадлежащей ЗАО "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ", и признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 2-ВФП от 20.10.2022, заключенного между ЗАО "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ" и победителем торгов Дашкевичем В.К., и применении последствий недействительности сделки.

Также АО "ИНФОРМ-КОНСАЛТ", ООО "СТРОЙИНВЕСТ-3", Ротков С.Г. заявили о принятии обеспечительных мер по делу N А40-140405/20-179-219 Б в виде запрета Межрайонной ИФНС России N23 по Московской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении долей в уставном капитале ООО "КОНТРАКТСЕЛЬХОЗСТРОЙ" (ОГРН: 1145075001455, ИНН: 5075026453).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 г. по делу N А40-140405/20 отказано в удовлетворении заявления АО "ИНФОРМ-КОНСАЛТ", ООО "СТРОЙИНВЕСТ-3", Роткова С.Г. о применении обеспечительных мер по делу N А40-140405/20-179-219 Б в полном объеме.

АО "ИНФОРМ-КОНСАЛТ" не согласилось с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО "ИНФОРМ-КОНСАЛТ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в части отказа в удовлетворении заявления АО "ИНФОРМ-КОНСАЛТ", ООО "СТРОЙИНВЕСТ-3", Роткова С.Г. о применении обеспечительных мер подлежит отмене, а заявление удовлетворению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявление документально не подтверждено и основано на предположениях.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле.

К числу таких мер относится наложение ареста на имущество ответчика и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 2 части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Согласно п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Аналогичные выводы определены в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер".

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Кроме того, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с позицией, изложенной в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55; п. 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78).

Обеспечительные меры носят превентивный характер, целью их принятия является предотвращение причинения значительного ущерба Должнику и его конкурсным кредиторам, а также обеспечение исполнения судебного акта.

При принятии обеспечительных мер рассмотрение заявления об оспаривании сделки по существу не происходит, поэтому на лицо, заявляющее о принятии обеспечительных мер, не накладывается обязательство представить тот же объем доказательств, что и для заявления об оспаривании сделок по существу.

Для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 90 АПК РФ (определение Верховного суда от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954).

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, не требуется представления отдельных доказательств того, что непринятие указанных в настоящем пункте обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора (п. 160 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10).

Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015, поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в их применении со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего основаны на предположениях, несостоятелен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления о признании недействительным проведения торгов N 69870 от 19.10.2022 по продаже 80 % доли в уставном капитале ООО "КОНТРАКТСЕЛЬХОЗСТРОЙ", принадлежащей ЗАО "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ", и признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 2-ВФП от 20.10.2022, заключенного между ЗАО "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ" и победителем торгов Дашкевичем В.К., указано на заинтересованность и аффилированность победителей торгов и факт продажи имущества по заниженной стоимости.

С учётом изложенного, суд полагает, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом судебного спора, соразмерны заявленными требованиями, сохраняют баланс интересов сторон, сохраняют существующее состояние отношений сторон (status quo), способствуют созданию условий для своевременного исполнения судебного акта, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 г. по делу N А40-140405/20 отменить.

Применить обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении долей в уставном капитале ООО "КОНТРАКТСЕЛЬХОЗСТРОЙ" (ОГРН: 1145075001455, ИНН: 5075026453) до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-140405/20 по заявлению о признании недействительным проведения торгов N 69870 от 19.10.2022 по продаже 80 % доли в уставном капитале ООО "КОНТРАКТСЕЛЬХОЗСТРОЙ", принадлежащей ЗАО "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ", и признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 2-ВФП от 20.10.2022, заключенного между ЗАО "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ" и победителем торгов Дашкевичем В.К., и применении последствий недействительности сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова