Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 г. N 09АП-25411/22 по делу N А40-28418/2020

г. Москва

27 мая 2022 г.

Дело N А40-28418/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орловой (Фархутдиновой) Елены Евгеньевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2022 года по делу N А40- 28418/20,

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Орловой (Фархутдиновой) Елены Евгеньевны в редакции, предложенной финансовым управляющим Кагальницковой Н.В.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Орловой (Фархутдиновой) Елены Евгеньевны

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 Фархутдинова Елена Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кагальницкова Наталья Владимировна.

18.12.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Кагальницковой Н.В. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В рамках обособленного спора должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором просил обязать финансового управляющего направить все документы, поданные в суд, в адрес должника, до предоставления документов не рассматривать заявленное ходатайство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказано; утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Орловой (Фархутдиновой) Елены Евгеньевны в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Орлова (Фархутдинова) Елена Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Протокольным определением апелляционного суда от 25.05.2022 ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено в соответствии со ст.ст. 117, 259 АПК РФ.

Апелляционным судом отказано в приобщении дополнительного доказательства, приложенного к апелляционной жалобе в отсутствии оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ для приобщения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ, а также указал на то, что из материалов дела следует, что копия заявленного ходатайства была направлена в адрес должника финансовым управляющим 18.12.2021, определением от 10.01.2022 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника назначено на 24.02.2022, в связи с чем, должник имел достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим разработано Положение о продаже имущества должника: жилого здания с кадастровым номером 34:28:080003:3805 частично разрушенного в результате пожара, процент разрушения - 90%; земельного участка с кадастровым номером 34:28:08003:3652, площадью 721,4 кв.м. Начальная продажная цена 1 841 236 руб. Величина повышения начальной цены продажи имущества ("шаг аукциона") устанавливается в размере 10% (Десяти процентов) начальной цены продажи Имущества. Имущество продается посредством проведения открытых торгов с применением электронной формы.

Утверждая положение, представленное управляющим, суд первой инстанции исходил из того, что Положение соответствует действующему законодательству, указанный порядок продажи соответствует цели получения максимальной выручки от продажи имущества должника. Предложенный порядок продажи имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.

Доводы апеллянта о наличии в судебном акте ошибки в адресе объекта, апелляционная коллегия не может отнести в соответствии со ст. 270 АПК РФ к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку финансовым управляющим в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении объектов недвижимости, согласно которым земельный участок с кадастровым номером 34:28:080003:3652 находится по адресу: обл. Волгоградская, р-н Среднеахубинский, рп Средняя Ахтуба, ул.Л.Толстого 63, а здание с кадастровым номером 34:28:080003:3805 находится по адресу: Россия, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, ул. Л.Толстого, дом 63.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

При этом, не исключена возможность внесения изменений в Положение относительно адреса объекта.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения в и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2022 года по делу N А40-28418/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орловой (Фархутдиновой) Елены Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева А.А.Комаров