Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. N 09АП-25782/22 по делу N А40-26803/2020

г. Москва

30 мая 2022 г.

Дело N А40-26803/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Орбита" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 года по делу N А40-26803/20, вынесенное судьей И.В. Романченко,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Уральское территориальное агентство гражданской авиации" в третью очередь в размере 1 679 145,11 руб. основной долг,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Орбита",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО СК "Орбита": Цыренов А.А., по дов. от 17.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу N А40-26803/20-160-35 должник - ООО Страховая компания "Орбита" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего ООО СК "Орбита" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).

Сообщение о введение в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020 года.

23.11.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения конкурсного управляющего ГК "АСВ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования ПАО "Уральское территориальное агентство гражданской авиации" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 679 145,11 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 включены в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Уральское территориальное агентство гражданской авиации" в третью очередь в размере 1 679 145,11 руб. основной долг.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2021 ПАО "УТА ГА" (далее - Кредитор) обратилось к конкурсному управляющему Страховой организации с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Страховой организации требования в размере 1 679 145,11 рублей. Требование кредитора возникло на основании договоров страхования ответственности арбитражного управляющего N ГОАУ-18/8900101-030/0159 со сроком страхования c 15.12.2018 по 13.05.2019 и N ГОАУ-19/8900101-030/0618 со сроком страхования с 14.05.2019 по 13.11.2019 (убытки по данным договорам страхования ранее не заявлялись).

В силу п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявлять свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Возражая против заявленных требований, конкурсным управляющим указано, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, ответственность за возмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим, несут все страховщики, заключившие с ним договоры страхования, действовавшие в период причинения вреда юридическому лицу, в отношении которого введены процедуры в деле о банкротстве, а также, что кредитором не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности в соответствии с требованиями п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2021 по делу N А60-51682/17 с Максимова Владимира Александровича в пользу ПАО "Уральское территориальное агентство гражданской авиации" (ИНН 6671128930) взысканы убытки в размере 1 679 145 руб. 11 коп.

Судебный акт мотивирован тем, что 22.12.2017 Максимов В.А. в процедуре наблюдения заключил договор N 22/17 от своего имени (как физическое лицо) на оказание юридических услуг с ООО "Доминант" на период процедуры наблюдения.

Также Максимов В.А. заключил трудовой договор N 001/18 от 01.06.2018 от имени ПАО "УТАГА" с Аникеевым Р.К. на выполнение трудовой функции юрист по совместительству. Обществу "Доминант" 13.02.2019 за счет ПАО "УТАГА" оплачены услуги в размере 120 000 руб., Аникееву Р.К. 14.02.2019 по 28.02.2020 оплачены услуги в размере 1 026 201,17 руб. и взысканы налоги, начисленные за оплаченные услуги Аникееву Р.К. 532 943,97 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего Максимова В.А. от 17.08.2020 ответственность арбитражного управляющего в ООО СК "Орбита" была застрахована на основании договоров страхования ответственности арбитражного управляющего N ГОАУ18/8900Ю1-030/0159 со сроком страхования с 15.12.2018 по 13.05.2019 и N ГОАУ19/8900101-030/0618 со сроком страхования с 14.05.2019 по 13.05.2020.

Таким образом, страховой случай ответственности арбитражного управляющего Максимова В.А.наступил 13.02.2019 и длился до 28.02.2020, т.е. в период действия договора с ООО СК "Орбита".

Поскольку кредитор обратился к конкурсному управляющему должника в пределах двухмесячного срока с даты вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитором не пропущен срок, установленный Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований. Требование ПАО "Уральское территориальное агентство гражданской авиации" в размере 1 679 145,11 руб. основной долг является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы относительно возникновения у кредитора права на обращение с заявлением о включении требований в реестр кредиторов, а также наступления страхового случая в период страхования ответственности Максимова В.А. должником, нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте и фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции; не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 года по делу N А40- 26803/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Орбита" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина