Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 г. N 09АП-24167/22 по делу N А40-81152/2017

г. Москва

27 мая 2022 г.

Дело N А40-81152/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТрансИнКом" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2022 по делу N А40-81152/17,

по иску ООО "ТрансИнКом" (ОГРН: 102770053539943)

к ООО "КФСГрупп" (ОГРН: 1077746342486)

о взыскании 3 766 394 руб. 62 коп

При участии в судебном заседании:

от истца: Габелия Н.Р. по доверенности от 31.03.2022,

от ответчика: Попова И.А. по доверенности от 06.05.2022.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ТрансИнКом" (ООО "ТрансИнКом") с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КФС-Групп" (ООО "КФСГрупп") о взыскании задолженности в размере 3 290 552 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 842 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города от 25 августа 2017 взысканы с ООО "КФС-Групп" в пользу ООО "ТрансИнКом" задолженность в размере 3 290 552 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 127 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказано.

Взыскана ООО "КФСГрупп" в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 36 859 руб. Взыскана с ООО "ТрансИнКом" в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 4 973 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2018 решение от 25 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-81152/2017 оставлены без изменения.

18.02.2022 ООО "ТрансИнКом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

Определением от 09.03.2022 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО "ТрансИнКом" об индексации присужденных судом денежных сумм.

Не согласившись с определением суда, истец обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Заявитель указал, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2017 вступило в законную силу 22.03.2018, однако фактическим днем исполнения решения суда является 30.08.2018, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2018 на сумму 3 318 680 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных денежных сумм возможна в тех случаях, когда федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования.

Заявитель, как следует из позиции, просил произвести индексацию присужденных сумм на день исполнения решения суда со дня вынесения Решения Арбитражного суда г Москвы - 25.08.2017.

Вместе с тем, ООО "ТрансИнКом" не представлены документы, подтверждающие наличие соглашения между взыскателем и должником, предусматривающего индексацию присужденных судом денежных сумм. Федеральный закон, предусматривающий такую индексацию, отсутствует.

В данном случае соответствующее соглашение между сторонами об индексации присужденных денежных сумм или соответствующий федеральный закон отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что правовых оснований для индексации присужденных судом денежных сумм на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных денежных сумм возможна в тех случаях, когда федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования.

Обращаясь с заявлением об индексации, должен указать в обоснование своего требования федеральный закон или договор, предусматривающий индексацию, а также определить ее размер.

При этом заявление конкурсного управляющего ООО "ТрансИнКом" вышеуказанных сведений не содержит.

В то же время, из материалов дела следует, что договоренность об индексации присужденных сумм между сторонами отсутствует.

Федерального закона, устанавливающего обязанность производить индексацию в случае несвоевременной оплаты выполненных работ по договору подряда, нет.

Поскольку в рассматриваемом случае возможность индексирования присужденных денежных сумм федеральным законом не предусмотрена, то основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 по делу N А40-81152/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова