Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. N 09АП-19609/22 по делу N А40-85195/2020

г. Москва

30 мая 2022 г.

Дело N А40-85195/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "РАЗВИТИЕ" - Леонова Георгия Пантелеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 года по делу N А40-85195/20,

по заявлению конкурсного управляющего об ограничении Нестерову Сергею Анатольевичу права на выезд гражданина из РФ в порядке ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "РАЗВИТИЕ" (ОГРН 1147746821210, ИНН 7725835948)

при участии в судебном заседании:

к/у Леонов Георгий Пантелеевич - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28 августа 2020 г. в отношении ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РАЗВИТИЕ" (ОГРН 1147746821210, ИНН 7725835948) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Леонов Георгий Пантелеевич (почтовый адрес: 344092, г. Ростов-на-Дону а/я2 для Леонова Г.П.). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020 г.

Решением суда от 12 марта 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "РАЗВИТИЕ" (ОГРН 1147746821210, ИНН 7725835948) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Леонов Георгий Пантелеевич (почтовый адрес: 344092, г. Ростов-на-Дону а/я2 для Леонова Г.П.), сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 20.03.2021 г.

28.10.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об ограничении Нестерову Сергею Анатольевичу права на выезд гражданина из РФ в порядке ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 г. по делу N А40-85195/20 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об установлении для Нестерова Сергея Анатольевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "РАЗВИТИЕ" - Леонов Г.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав к/у Леонова Г.П., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателей жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

Как установлено в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Между тем, судом установлено, что заявителем не представлено доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без участия или присутствия гражданина, сокрытия гражданином имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению конкурсным управляющим процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об установлении для Нестерова Сергея Анатольевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 года по делу N А40-85195/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "РАЗВИТИЕ" - Леонова Георгия Пантелеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев