Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. N 09АП-39127/15 по делу N А40-71749/2015

Москва

30 мая 2022 г.

Дело N А40-71749/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Гаранти Банк-Москва" (АО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 по делу N А40-71749/15, вынесенное судьей Е.А. Игнатовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дмитровка",

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Профи" в размере 2 265 414 220,52 руб.;

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Дмитровка" - Франкони А.С. дов. от 25.03.2022

от ПАО СБЕРБАНК - Ельцова Т.Н. дов. от 13.09.2021

от ПАО БАНК ТРАСТ - Елистратова А.В. дов. от 08.06.2021

от Corento trading group inc.- Кошкина Е.С. дов. от 15.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 в отношении ООО "Дмитровка" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Платонов А.С.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Профи" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 265 414 220,52 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015 суд удовлетворил указанное требование кредитора и включил в реестр требований кредиторов ООО "Дмитровка" требования ООО "Профи" в заявленном размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 определение от 26.11.2015 отменено, требования ООО "ПРОФИ" к ООО "Дмитровка" в размере 1 992 717 600 рублей основного долга и 136 387 840,16 процентов по кредитному договору признаны обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-71749/2015 в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО "ПРОФИ" на его правопреемника -АКОО "КОРЕНТО ТРЕЙДИНГ ГРУП ИНК." в размере требования 1 992 717 600 руб. основного долга, 136 387 840, 16 руб. процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 (дата объявления резолютивной части) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу N А40-71749/15 отменено в связи с наличием новых обстоятельств.

Через канцелярию суда АКОО КОРЕНТО ТРЕЙДИНГ ГРУП ИНК было подано письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Возражений протии удовлетворения заявления АКОО КОРЕНТО ТРЕЙДИНГ ГРУП ИНК лицами, участвующими в дела, заявлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АКОО КОРЕНТО ТРЕЙДИНГ ГРУП ИНК от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дмитровка" требования в размере 2 265 414 220,52 руб.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 по делу N А40-71749/15 отменить.

Производство по заявлению ООО "Профи" (правопредшественник АКОО КОРЕНТО ТРЕЙДИНГ ГРУП ИНК) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дмитровка" требования в размере 2 265 414 220,52 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова