Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 г. N 08АП-4070/22 по делу N А75-16344/2019

город Омск

31 мая 2022 г.

Дело N А75-16344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4070/2022) Попова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2022 года по делу N А75-16344/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Стешенцева Павла Сергеевича о разрешении разногласий по возврату или оставлении в конкурсной массе денежных средств полученных при исполнении в настоящий момент отмененного судебного акта от кредитора Попова А.Ю., лицо, участвующее в деле: Управление опеки и попечительства администрации города Нижневартовска (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 25/12), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (ИНН 860303825032, СНИЛС 061-091-987 53, дата рождения: 18.01.1979, место рождения: село Арал Ленинского района Ошской области, паспорт серии 6718 номер 758895, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 29.08.2018, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Пикмана, дом 31, квартира 115),

при участии в судебном заседании:

от Попова Алексея Юрьевича - Новиков Д.В., по доверенности от 12.06.2019, срок три года;

от Врабий Гузель Маратовны - Новиков Д.В., по доверенности от 14.06.2019, срок три года,

УСТАНОВИЛ:

Попов Алексей Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (далее - должник, Бохнер А.В.), введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о включении в реестр требований кредиторов с учетом уточнения требования в размере 12 106 750 руб. 01 коп.

Определением суда от 13.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) указанное заявление признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, к участию в деле привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Нижневартовска, финансовым управляющим должником утвержден Федораев Юрий Иванович.

Решением суда от 11.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должником утвержден Федораев Юрий Иванович.

Определением от 28.04.2021 арбитражный управляющий Федораев Юрий Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником. Определением суда от 08.06.2021 (резолютивная часть от 01.06.2021) финансовым управляющим должником утвержден Стешенцев Павел Сергеевич.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 13.12.2021 (система "Мой арбитр" 10.12.2021) поступило заявление финансового управляющего Стешенцева П.С. о разрешении разногласий по возврату или оставлении в конкурсной массе денежных средств полученных при исполнении в настоящий момент отмененного судебного акта от кредитора Попова А.Ю.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2022 (резолютивная часть от 03.03.2022) (далее - обжалуемое определение) определено, что денежные средства, полученные Бохнером А.В. от Попова А.Ю. на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2021 по делу N 2-4647/2020, подлежат оставлению в конкурсной массе Бохнера А.В. до разрешения в установленном порядке вопроса о повороте его исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Попов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Попов А.Ю. ссылается на следующее.

26 августа 2021 года кредитору Попову А.Ю. стало известно, что счета в Альфа-банке, открытые на имя Попова Алексея Юрьевича заблокированы на основании исполнительного листа ФС 038011809 от 10.06.21 на сумму 1 345 752 руб. 04 коп.

Данный исполнительный лист был подан в АО "Альфа-банк" с нарушениями, лицом, не имеющим права на подачу исполнительных листов (гражданином- банкротом) Бохнером Антоном Валерьевичем. Финансовый управляющий, которого Стешенцев Павел Сергеевич данные действия должника не одобрял.

В дальнейшем АО "Альфа-банк" взыскало с Попова Алексея Юрьевича в пользу Бохнера Антона Валерьевича денежные средства в размере 67 181 руб. 26 коп (инкассовое поручение N 39055 от 08.09.21), 109 080 руб. 96 коп. (инкассовое поручение N 39089 от 09.09.21), 326 669 руб. 97 коп. (инкассовое поручение N 39066 от 08.09.21), а всего 548 042 руб. 07 коп. Данные денежные средства были перечислены АО "Альфа-банк" на расчетный счет Бохнера А.В. N 408 178 100 501 383 116 65 в филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк" г. Бердск БИК 045004763, Основание платежа: На основании ИЛ ФС038011809 выдан Нижневартовский городской суд от 09.06.21 г. по делу 2-4647/2020 взыскание суммы долга.

Попову А.Ю. известно, что вышеуказанный счет N 408 178 100 501 383 116 65 в филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк" г. Бердск БИК 045004763, является специальным счетом должника Бохнера А.В.

12 мая 2021 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры решение Нижневартовского городского суда от 15.09.2020 отменено.

Определением Седьмого кассационного суда от 23.09.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2021 по делу N 2-4647/2020 в части размера компенсации за несоразмерный выдел доли отменено. В отменной части гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В настоящее время рассмотрение дела приостановлено в связи с проведением экспертизы.

Ввиду того, что Бохнер А.В. подал жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о назначении экспертизы по делу N 33-7381/2021, 2-4647/2020, дело передано в Кассационную инстанцию. 24.02.22 в удовлетворении жалобы отказано, однако экспертиза не проведена, рассмотрение дела не назначено.

Так как, в полном объеме решение не вступило в силу, Попов А.Ю. лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Сумма незаконно взысканных денежных средств большая, критичная для кредитора, в данный момент она просто находится на расчетном счете банкрота-должника.

Кредитор Попов А.Ю. считает, что денежные средства удерживаются финансовым управляющем Стешенцевым П.С. незаконно.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель Попова А.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2022 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанного имущества, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Изучив материалы дела, судом апелляционной инстанции было установлено следующее.

Бохнер А.В. обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Попову А.Ю. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, установлении сервитута.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2020 года, в удовлетворении требований Бохнеру А.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2020 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое, которым исковые требования Бохнер А.В. к Попову А.Ю. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, установлении сервитута удовлетворены частично.

Судом прекращено право общей долевой собственности Бохнера А.В. и Попова А.Ю. на здание, за исключением помещений N 1 и N 2 на первом этаже, оставленных в общей долевой собственности сторон.

В собственность Бохнеру А.В. выделены помещения общей площадью 497,4 кв.м, а именно: первый этаж и цокольный этаж, за исключением помещений: N 1, N 2, и N 7 на первом этаже.

В собственность Попову А.Ю. выделены помещения второго и третьего этажа, помещение N 7 первого этажа, общей площадью 569,6 кв.м.

С Попова А.Ю. в пользу Бохнера А.В. взыскана компенсация в связи с несоразмерным выделом доли в размере 1 345752 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 129 руб., в остальной части - в удовлетворении иска отказано.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 мая 2021 года в части размера компенсации за несоразмерный выдел доли отменено. В отменной части гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Сведений относительно вынесения судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры апелляционного определения материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, деньги на счете в данный момент являются конкурсной массой, однако конкурсный кредитор считает незаконным включением их в конкурсную массу, ссылаясь на данные обстоятельства, финансовый управляющий просит разрешить разногласия по возврату или оставлению в конкурсной массе денежных средств полученных при исполнении отмененного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов дела, окончательный судебный акт по исковому заявлению Бохнера А.В. к Попову А.Ю. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, установлении сервитута в настоящий момент не вынесен, в связи, с чем разрешение вопроса о возврате денежных средств в процедуре банкротства должника невозможно.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что Попов А.Ю. не лишен права обращения в суд общей юрисдикции, в котором на данный момент рассматривается исковое заявление Бохнера А.Ю., с указанием на описанные в заявлении и апелляционной жалобе обстоятельства (сообщить о взыскании денежных средств во исполнение решения суда) с той целью, чтобы при вынесении итогового судебного акта была определена судьба взысканных денежных средств (произведен зачет, поворот исполнения и т.п.).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2022 года по делу N А75-16344/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова О.Ю. Брежнева