г. Санкт-Петербург |
|
01 июня 2022 г. |
Дело N А56-76787/2017/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.
при участии:
от ООО "Световод": Соколова В.А. (доверенность от 12.11.2021),конкурсный управляющий АО "ГлавСтройКомплекс": Аккудинова А.Е. (доверенность от 17.12.2021)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5588/2022) ООО "Световод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 по обособленному спору N А56-76787/2017/ж6 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по итогам рассмотрения жалобы ООО "Световод" на неправомерные действия конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ГлавСтройКомплекс",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 АО "ГлавСтройКомплекс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Гулько Наталья Александровна.
ООО "Световод" (далее -Общество) обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия управляющего Гулько Н.А., в котором заявитель просит разъяснить конкурсному управляющему о неправомерности ее действий и обязать внести изменения в реестр требований кредиторов с отнесением кредитора ООО "Световод" в реестр требований о передаче жилых помещений с отнесением в третью очередь.
Определением от 25.01.2022 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе, уточнении к апелляционной жалобе ООО "Световод", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, жалобу удовлетворить, полагая, что действия конкурсного управляющего противоречат вступившему в законную силу определению от 25.03.2021, которым в реестр требований о передаче жилых помещений должника включено требование Общества о передаче жилого помещения - квартиры, номер на время строительства - 145, этаж - 9, строительные оси 15*-17, Б-Ж, количество комнат - 1, общая площадь - 40,40 кв. м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 1, размер исполненных обязательств 2 396 850 руб.
Конкурсный управляющий возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, указывая, что его действия по отнесению требований Общества к четвертой очереди реестра требований кредиторов в качестве требований, обеспеченных залогом, соответствует действующему законодательству.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
По смыслу данной нормы правовым основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Банкротство застройщиков законодательно урегулировано § 7 главы IX Закона о банкротстве.
Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.
Понятие "участник строительства" закреплено в подпункте 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 151-ФЗ) были внесены существенные изменения в положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, регламентирующие банкротство застройщиков.
В частности, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве из понятия участник строительства были исключены слова "юридическое лицо" и, как следствие, в настоящее время под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Согласно пункту 16 статьи 16 Закона N 151-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона. В свою очередь, пункт 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ указывает, что положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 в редакции названного Федерального закона применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
Положения вышеуказанного закона вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 27.06.2019, "Российская газета" - N 140 от 01.07.2019, "Собрание законодательства Российской Федерации" - 01.07.2019 N 26, ст. 3317), начали свое действие с 27.06.2019.
В деле о банкротстве Общества на 13.07.2020 не были начаты расчеты с кредиторами третьей очереди (доказательств обратного не представлено).
В соответствии с пунктом 7 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 202-ФЗ), при формировании реестра требований участников строительства арбитражный управляющий вносит в такой реестр соответствующие изменения путем исключения из него требований юридических лиц в отношении их требований о передаче жилых помещений.
Требования юридических лиц в отношении их требований о передаче жилых помещений признаются денежными требованиями и включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 13 Закона N 202-ФЗ, положения Закона о банкротстве в редакции названного Закона применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 202-ФЗ при условии, что к этому дню (13.07.2020) не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, что имеется в настоящем случае.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Статьей 201.9 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика.
Из пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве следует, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, в деле о банкротстве застройщика требования кредиторов, которые по своему статусу не относятся к лицам, обозначенным в подпунктах 1 - 3 названной нормы, подлежат удовлетворению в четвертую очередь.
Нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не предусмотрено повторное формирование реестра требований кредиторов по денежным обязательствам, а изменена лишь структура реестра требований кредиторов должника-застройщика.
Следовательно, изменение структуры реестра требований кредиторов не является основанием для включения в реестр либо исключения из него арбитражным судом ранее установленных требований кредиторов или принятия определения об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр ранее вынесения судом определения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Изменение очередности удовлетворения включенных в реестр требований в связи с применением к банкротству должника правил указанного параграфа не исключает возможности изменения очередности требований должника самим конкурсным управляющим.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий, то вопросы, связанные с распределением требований кредиторов по очередям удовлетворения внутри реестра, согласно критериям, приведенным в пункте 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в связи с применением при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона, находятся в компетенции арбитражного управляющего.
То есть в данном случае конкурсный управляющий самостоятельно решает вопросы, связанные с изменением очередности в реестре.
Исходя из изложенного вне зависимости от наличия определения от 25.03.2021 действия конкурсного управляющего по изменению требования Общества и отнесения его к четвертой очереди требований кредиторов в качестве требований, обеспеченных залогом соответствует вышеприведенным нормам Закона о банкротстве и фактическим правоотношениям сторон.
Исходя из вышеназванных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности материалами дела несоответствия действий конкурсного управляющего требованиям законодательства о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя. Правильно установил, что в данном случае отсутствуют основания для признания действий конкурсного управляющего незаконными
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 по делу N А56-76787/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Н.А. Морозова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-76787/2017
Должник: АО "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС"
Кредитор: Певцова Наталья Ивановна, Сорокина Анна Константиновна
Третье лицо: Булатова Юлия Евгеньевна, КРЫМСКИЙ СОЮЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭКСПЕРТ", Полуночева Елена Анатольевна, Представитель Дмитриевой Н.С., Маницыной Н.О. -Томилов Сергей Сергеевич, представитель Миронова Е.С. - Томилов Сергей Сергеевич, САУ "Содействие", Суслова С.Н., Тетчиева А.В., Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, Федянина Наталья Васильевна, Витушкина Юлия Игоревна, Дмитриева Н.С., Маницына Н.С., Маницына Наталья Олеговна, Маркарян Сурен Берчевич, Миронов Евгений Сергеевич, ООО "Лигал Хаус", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСПЕКТ", Полуночева Е.А, СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА", Субботина Светлана Тимофеевна, Тетчиева Анна Васильевна, Федянина Н.В., Шеляпина Н.Н.
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14365/2024
08.08.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18031/2024
25.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8454/2024
18.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6745/2024
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16442/2023
24.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17824/2023
21.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8225/2023
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2587/2023
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1835/2023
27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1310/2023
22.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2766/2023
13.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-558/2023
24.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39821/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19274/2022
14.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34582/2022
14.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34211/2022
14.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34602/2022
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19392/2022
11.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28433/2022
03.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26713/2022
30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11193/2022
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13020/2022
01.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10755/2022
11.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17242/2022
08.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6531/2022
01.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5588/2022
30.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43912/2021
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35529/2021
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35530/2021
11.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40637/2021
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-562/2022
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-567/2022
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20545/2021
21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20017/2021
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19397/2021
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18031/2021
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19376/2021
23.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36121/2021
14.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35312/2021
18.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27898/2021
18.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27895/2021
11.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17934/2021
01.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26705/2021
01.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26707/2021
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13155/2021
08.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24449/2021
27.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24474/2021
31.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22792/2021
31.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22790/2021
06.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14270/2021
30.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15533/2021
26.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4048/2021
09.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5613/2021
01.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-91/2021
16.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29178/20
02.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36236/20
02.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36231/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22013/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14696/20
18.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12907/20
21.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22014/20
19.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22018/20
30.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21540/20
08.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17030/20
10.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7945/20
09.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-367/20
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18296/19
17.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39223/19
10.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39544/19
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14892/19
04.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
29.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
18.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23961/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14892/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
27.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15559/19
27.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14769/19
13.08.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12333/19
22.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15145/19
19.07.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10641/19
15.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14864/19
11.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7011/19
06.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10644/19
03.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9094/19
29.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1349/19
19.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34201/18
14.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
28.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
25.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31186/18
06.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
18.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12639/18
08.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15143/18
14.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9630/18
13.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11476/18
18.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
14.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9626/18
21.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
07.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17
31.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-115158/17
08.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76787/17