Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 г. N 09АП-21405/22 по делу N А40-157934/2016

г. Москва

31 мая 2022 г.

Дело N А40-157934/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Бакаминова Д.Э. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-157934/16 о включении требования ООО "Основа" в размере 13 245 487,27 руб. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Севстройинвест"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Севстройинвест"- Федосеев Л.С. по дов.от 10.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 г. по настоящему делу ООО "Севстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд 03.11.2021 поступило заявление ООО "Основа" о включении требований в реестр требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 года суд признал обоснованными и включил в третью очередь удовлетворения требования ООО "Основа" к должнику ООО "Севстройинвест" в размере 13 245 487,27 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Бакаминов Д.Э. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать во включении требования в реестр.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов обособленного спора, размер и основания требований кредитора в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020 г. по делу N А40-157934/16-103-185 "Б.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ООО "Основа" заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

Суд считает, что заявителем требований представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

На основании изложенного суд первой инстанции признал обоснованными и включил в третью очередь удовлетворения требования ООО "Основа" к должнику ООО "Севстройинвест" в размере 13 245 487,27 руб.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции неверными в части включения требований в реестр.

Судом установлено, что 03.11.2021 года ООО "Основа" обратилось с заявлением о включении требований в размере 13 245 487,27 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование своего требования заявитель ссылался на Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 года по делу N А40-157934/2016, которым на основании п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признана недействительной сделкой списание денежных средств с расчетных счетов ООО "Севстройинвест" в пользу ООО "Основа" на сумму 13 245 487,27 рублей и применены последствия недействительности сделки.

В соответствии с материалами настоящего обособленного спора, при осуществлении своих обязанностей, конкурсным управляющим должника получена выписка из расчетного счета, открытого на имя должника в АО "Райффайзенбанк", при анализе которой были выявлены транзакции в адрес ООО "Основа" на общую сумму 13 245 487,27 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "Севстройинвест" посчитав вышеуказанные сделки по списанию денежных средств в общей сумме 13 245 487,27 рублей недействительными, по основаниям, предусмотренным п. п. 1,2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020 года по делу N А40-157934/2016 признана недействительной сделка по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Севстройинвест" в пользу ООО "Основа" на сумму 13 245 487,27 рублей и применены последствия недействительности сделки, путем взыскания указанной суммы в конкурсную массу должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 года по делу N А40-157934/2016 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020 года по делу N А40-157934/2016 оставлено без изменения.

27.10.2021 года ООО "Основа" вернуло в конкурсную массу должника денежные средства, полученные по недействительной сделке.

Согласно ст. 61.6 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику.

Кредитор вправе предъявить восстановленное требование к должнику только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда сделка признана недействительной на основании п. 61.2 или п. 61.3 Закона о банкротстве восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди, такое требование предъявляется в порядке ст. 100, ст. 142 Закона о банкротстве.

Данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Как указано в п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из п. 3 информационного письма ВАС N 93 от 26.07.2005 следует, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020 года по делу N А40-157934/2016 о признании сделки недействительной вступило в законную силу 08.10.2020 года.

Следовательно, двухмесячный срок на заявление требования о включении в реестр, предусмотренный ст. 142 Закона о банкротстве, истёк 09.12.2020 года.

Между тем ООО "Основа" обратилось с настоящим заявлением лишь 03.11.2021 года.

Таким образом, вопреки выводам арбитражного суда первой инстанции, требование ООО "Основа" заявленное после истечения двухмесячного срока, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, подлежало удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 подлежит изменению, требования ООО "Основа" к должнику ООО "Севстройинвест" в размере 13 245 487,27 руб. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-157934/16 изменить.

Признать требования ООО "Основа" к должнику ООО "Севстройинвест" в размере 13 245 487,27 руб. подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева С.А.Назарова