Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2022 г. N 17АП-3572/22 по делу N А71-10886/2021

г. Пермь

01 июня 2022 г.

Дело N А71-10886/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой А.М.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2022 года по делу N А71-10886/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1169658063101, ИНН 6684024738)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029)

о расторжении договора поставки от 28.04.2021,

по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1169658063101, ИНН 6684024738)

о взыскании 1 313 704,38 руб. неустойки по договору, обязании исполнить договор и поставить товар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" о расторжении договора поставки N 2022187377812554164000000/850 от 28.04.2021.

Определением суда от 17.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 20.09.2021 принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" к ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" с требованиями: о взыскании 1 313 704,38 руб. неустойки по договору N 2022187377812554164000000/850 от 28.04.2021 за период с 31.08.2021 по 09.09.2021 с последующим начислением до момента исполнения договора, обязании исполнить договор и поставить товар (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" исполнить обязательства по поставке товара, предусмотренные договором N 2022187377812554164000000/850 от 28.04.2021, заключенным с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4". С ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" в пользу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" взыскано 656 852,19 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением на сумму неисполненного обязательства по поставке товара (65 685 219,00 руб.) с 10.09.2021 по день фактической поставки товара, из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 32 137,90 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу N А71-10886/2021 принята к производству апелляционная жалоба истца по первоначальному иску ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2022 в рамках указанного дела, судебное заседание назначено на 28.04.2022.

28.04.2022 судом оглашена резолютивная часть постановления, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы истца апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2022 по делу N А71-10886/2021 изменить; отказать в удовлетворении первоначального иска; встречный иск удовлетворить частично; взыскать с ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" неустойку в сумме 4 138 168,80 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

При принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца по первоначальному иску судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по исковым требованиям и апелляционной жалобе.

Определением от 29.04.2022 судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 20.05.2022 в составе суда произведена замена судьи Чухманцева М.А. на судью Герасименко Т.С.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела для принятия дополнительного постановления, представители в судебное заседание не явились.

Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии со ст. 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском о расторжении договора поставки от 28.04.2021 ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением ль 10.08.2021 N 354.

При обращении ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" со встречными исковыми требованиями о взыскании 1 313 704,38 руб. неустойки по договору N 2022187377812554164000000/850 от 28.04.2021 за период с 31.08.2021 по 09.09.2021 с последующим начислением до момента исполнения договора, обязании исполнить договор и поставить товар (с учетом принятых судом уточнений) заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины в размере 73 009,00 руб. до рассмотрения дела по существу, которое определение суда от 20.09.2021 было удовлетворено.

Как указано ранее, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в удовлетворении первоначального иска было отказано, встречный иск удовлетворен частично, взыскана неустойка в сумме 4 138 168,80 руб. Размер неустойки исчислен апелляционным судом за период с момента просрочки исполнения обязательства ответчиком до установления апелляционным судом даты окончания периода начисления неустойки ввиду прекращения действия договора поставки (с учетом предъявления искового требования о начислении неустойки до даты фактического исполнения обязательства).

Установив отсутствие предоплаты по договору поставки, прекращение его действия договора поставки, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

В данном случае в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме, в связи с чем, ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" не признается стороной, в пользу которого принят судебный акт по такому иску, поэтому судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные им при подаче иска относятся на него и взысканию с ответчика не подлежат.

Требования истца по встречному иску ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" удовлетворены частично, при этом государственная пошлина при подаче встречного иска оплачена не была, истцу предоставлена отсрочка.

С учетом отказа в удовлетворении неимущественного требования о понуждении к исполнению обязательств по договору, с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично с учетом уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Исходя из размера неустойки за установленный апелляционным судом период ее начисления (ввиду указанных выше обстоятельств), равного 8 276 337,60 руб., с ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по встречному иску в размере 64 382 руб.

В соответствии с ч. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб. Следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение должна быть уплачена в размере 3000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При обращении с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2022 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2022 N 42.

Исходя из результата рассмотрения первоначального и встречного исков, апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1) Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

2) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 64 382 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Т.С. Герасименко В.И. Мартемьянов