Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. N 13АП-31454/23 по делу N А56-19733/2019

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2024 г.

Дело N А56-19733/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ворона Б.И.;

при участии:

конкурсный управляющий ООО "Сетьэнергоресурс" Гусева Е.М. - представитель по доверенности от 19.01.2024 Никифоренко С.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31454/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоресурс" Гусевой Елизаветы Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу N А56-19733/2019/тр.32 (судья М.В. Антипинская), принятое по заявлению Жирнова Алексея Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Квадро Электрик"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28.11.2019, в отношении ООО "Квадро Электрик" (ИНН 7811445130 ОГРН 1097847263348, далее - Должник, Общество) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Мозолин Андрей Александрович, член ААУ "Содружество".

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Жирнова Алексея Владимировича (далее - Кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в общем размере 167 352 329 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 указанное заявление принято к производству.

В судебном заседании от 27.08.2020 представитель Жирнова А.В. уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов Общества задолженность в размере 120 000 000 руб. основного долга, 49 622 465,75 руб. процентов за пользование займом, приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 (полный текст изготовлен 10.08.2023) требование Жирнова А.В. в размере 120 000 000 руб. основного долга, 49 622 465,75 руб. процентов за пользование займом включено в реестр требований кредиторов ООО "Квадро Электрик".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Сетьэнергоресурс" Гусева Е.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь, в том числе, на то, что Кредитором пропущен срок исковой давности, а документы, представленные в обоснование заявленных требований, свидетельствуют о заключении между сторонами сделки на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Жирнова А.В. об отказе от заявленных требований в полном объеме

Конкурсный управляющий ООО "Сетьэнергоресурс" Гусева Е.М. возражала против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что такой отказ Жирнова А.В. нарушает права кредиторов Должника, поскольку его удовлетворение влечет за собой отсутствие убытков у ООО "Квадро Электрик" причиненных действиями бывших участников Общества, которые выразились в совершении сделки, на основании которой Жирнов А.В. был ранее включен в реестр требований кредиторов ООО "Квадро электрик".

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Сетьэнергоресурс" Гусевой Е.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на заявление Жирнова А.В. об отказе от своих требований.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что в данном случае отказ Жирнова А.В. от заявления не нарушает права лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства, в связи с чем подлежит принятию.

Доводы Гусевой Е.М., изложенные в письменных пояснениях от 15.01.2024, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие в реестре требований кредиторов Должника требования Жирнова А.В. не может являться безусловным основанием для отказа во взыскании причиненных Обществу убытков при наличии соответствующих доказательств.

С учетом приведенных выше обстоятельств, положений пункта 4 части 1 статьи 150 и статьи 269 АПК РФ апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу N А56-19733/2019/тр.32 отменить, принять отказ Жирнова А.В. от заявления, прекратить производство по обособленному спору N А56-19733/2019/тр.32.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва