Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2022 г. N 09АП-27857/22 по делу N А40-306595/2019

г.Москва

3 июня 2022 г.

А40-306595/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2022.

Дело N А40-306595/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Филатовой Елены Александровны

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2022 по делу N А40-306595/19

по иску ООО "Трансинвестконсалтинг" (ИНН 7751069714, ОГРН 1177746930503)

к ИП Филатовой Елене Александровне (ОГРНИП 305500302700052, ИНН 500300183422)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Филатова Е.А. - лично, паспорт РФ; Ляпин П.Н. - уд. адвоката N 7284,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансинвестконсалтинг" обратилось в Арбитражный суд города к Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Филатовой Елене Александровне о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 04.09.2018 N ЛА2/203-1 в размере 413 522 руб. 52 коп., из которых: сумма задолженности составляет 199 125 руб. за период с 30.09.2018 по 28.02.2019, пени в размере 202 651 руб. 88 коп. за период с 21.09.2018 по 28.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 28.06.2019 в размере 11 745 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 199 125 руб. долга, 202 651 руб. 88 коп. пени, 11 036 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

07.02.2022 Филатова Е.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по новым обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-306595/19 по новым обстоятельствам отказано, производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном гл.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно положениям ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в ч.3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств является исчерпывающим и перечислены в ч.ч.2 и 3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соответственно.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.п.19 и 20 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Пропуск срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока является основанием для возвращения заявления со ссылкой на п.2 ч.1 ст.315 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные ч.ч.1 и 3 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в ч.3 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, восстановлению не подлежит.

В обоснование заявленного требования ответчик ссылается на то, что новыми обстоятельствами, в настоящем случае, является вступившее в законную силу заочное решение Щербинского районного суда города Москвы от 14.10.2021 по делу N 2-11057/2021.

С заявлением об отмене судебного акта по новым обстоятельствам и ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился в суд 07.02.2022.

Как предусмотрено ст.244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Согласно сведениям с официального портала судов общей юрисдикции города Москвы - https://www.mos-gorsud.ru/ - заочное решение Щербинского районного суда города Москвы от 14.10.2021 по делу N 2-11057/2021 обжаловано не было.

Заочное решение Щербинского районного суда города Москвы от 14.10.2021 вступило в законную силу 24.11.2021.

Поскольку заявление подано в Арбитражный суд г.Москвы 07.02.2022, то трехмесячный срок на его подачу не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 272 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 по делу N А40-306595/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева