Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-61953/22 по делу N А40-306595/2019

г.Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-306595/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Валюшкина В.В., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трансинвестконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2022 по делу N А40-306595/19

по иску ООО "Трансинвестконсалтинг" (ИНН 7751069714, ОГРН 1177746930503)

к ИП Филатовой Елене Александровне (ИНН 500300183422, ОГРНИП 305500302700052)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Филатова Е.А. лично, паспорт РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2020 удовлетворено исковое заявление ООО "Трансинвестконсалтинг" к ИП Филатовой Елене Александровне о взыскании задолженности в размере 199 125 руб. и неустойки в размере 202 651 руб. 88 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020 решение суда от 27.01.2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 оставлены без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

07.02.2022 ИП Филатова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 производство по заявлению Филатовой Елены Александровны о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-306595/19 по новым обстоятельствам было прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 по делу N А40-306595/19 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением суда от 21.07.2022 отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-306595/19 по новым обстоятельствам и назначено предварительное судебное заседание по данному делу на 26.08.2022 на 10 час. 20 мин.

Не согласившись с принятым по делу решением от 21.07.2022, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд ответчиком с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 199 125 руб. и неустойка в размере 202 651 руб. 88 коп.

Вместе с тем, заочным решением Щербинского районного суда города Москвы от 14.10.2021 по делу N 2-11057/2021 договор аренды нежилого помещения от 04.09.2018 N ЛА-2/203-1 признан незаключенным в связи с несогласованностью существенных условий договора.

Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что после принятия судом решения от 27.01.2020 договор, на основании которого взыскана с ответчика задолженность, признан незаключенным вступившим в законную силу заочным решением Щербинского районного суда города Москвы от 14.10.2021 по делу N 2-11057/2021, ввиду чего по делу возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем пришел к выводу о том, что на основании п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2020 следует отменить по новым обстоятельствам.

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч.3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно п.1 ст.311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п.1 ст.311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Судебная коллегия считает правильным выводы суда первой инстанции о том, что признание незаключенным договора, на основании которого взыскана с ответчика задолженность, заочным решением Щербинского районного суда города Москвы от 14.10.2021 по делу N 2-11057/2021, по делу возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В этой связи судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы истца о том, что приведенные в заявлении ответчика обстоятельства не являются новыми.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022 по делу N А40-306595/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина Е.А. Мезрина