Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2022 г. N 09АП-30135/22 по делу N А40-287747/2018

г. Москва

6 июня 2022 г.

Дело N А40-287747/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу N А40-287747/18, вынесенное судьей Истоминым С.С., о взыскании с ПАО Банк "Траст" в пользу Деменьшина Р.Л. судебных расходов в размере 83 316 руб.

в рамках дела о банкротстве Язева В.А.

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Национальный Банк Траст" - Бревнов Д.А. дов. от 02.12.2020

от Язева В.А. - Дмитриев Д.А. дов. от 22.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 Язев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Кравчук А.В.

От Деменьшина Р.Л. в суд поступило заявление о взыскании денежных средств в размере 272 632 руб. - расходы за уплату услуг представителей, 20 000 - расходы по уплате услуг эксперта-оценщика.

Определением от 24.03.2022 суд взыскал с ПАО Банк "Траст" в пользу Деменьшина Р.Л. судебные расходы в размере 83 316 руб., в удовлетворении остальной части заявления - отказал.

ПАО Банк "Траст" не согласилось с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "Траст" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Язева В.А. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой Банком части..

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела ПАО Банк "Траст" (далее также - Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москва с заявлением об оспаривании сделок должника, совершенных между следующими гражданами: Язевым В.А. и Язевой А.А., между Осипенко О.И. и Язевой А.А., между Деменьшиным Р.Л. и Осипенко О.И., а также между Язевой А.А. и Деменьшиным Р.Л., и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 31.08.2021 признаны недействительными договоры дарения между Язевым В.А. и Язевой А.А., признан недействительным договор купли-продажи между Язевой А.А. и Оспиенко О.И., применены последствия недействительности сделки, в остальной части заявления отказано, то сеть в требованиях к Деменьшину Банку отказано.

Для представления своих интересов в арбитражном суде Деменьшин Р.Л. обратился к дипломированным юристам Чернухе А.И. и Рыбакову А.Ю., которые оказали ему юридические услуги на основании договора N 03/03/2021 на оказание юридических услуг (правовой помощи) от 22.03.2021.

Объём оказанной юридической помощи заключался в защите прав заинтересованного лица (с правами ответчика) Деменьшина Р.Л., с целью отказа заявителя - ПАО Банк "Траст" в удовлетворении требований о признании следующих сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В результате оказания квалифицированной юридической помощи Деменыпин Р.Л. доказал суду, что не является заинтересованным лицом по отношению к должнику - Язеву В.А., не входил в группу лиц аффилированных с должником - Язевым В.А., все объекты недвижимости купил как добросовестный приобретатель, и, в дальнейшем, сохранил за собой право собственности на объекты недвижимого имущества, которые являлись предметом спора по заявлению Банка.

Предусмотренные договором юридические услуги Деменьшину Р.Л. оказаны в полном объеме и без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 21.09.2021.

Заявителем представлены первичные документы, подтверждающие сумму заявленных требований.

Доводы Банка о том, что он является ненадлежащим лицом, на которого подлежат отнесению судебных расходы, правомерно отклонены судом первой инстанции как основанные на неверном толковании норм права с учетом разъяснений п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, поскольку именно Банк инициировал спор и ему было отказано в части требований в отношении ответчика Деменьшина Р.Л.

Деменьшиным Р.Л. представлены надлежащие доказательства несения расходов на услуги представителя, также подтверждена связь данных расходов и рассматриваемого дела.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Деменьшина Р.Л.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу N А40-287747/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова