Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2022 г. N 18АП-5034/22 по делу N А07-7865/2015

г. Челябинск

08 июня 2022 г.

Дело N А07-7865/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминых И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" Раевской Алины Гавриловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022 по делу N А07-7865/2015.

В заседании принял участие представитель внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" Раевской Алины Гавриловны - Ахмадулин Р.Р. (паспорт, доверенность от 07.04.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" (далее - ООО "Ашинское рудоуправление", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Глазырина Ирина Николаевна (далее - временный управляющий Глазырина И.Н.).

Решением суда от 18.04.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Глазырина И.Н.

Определением суда от 13.12.2017 (резолютивная часть от 06.12.2017) арбитражный управляющий Глазырина И.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ашинское рудоуправление".

Определением суда от 07.02.2018 (резолютивная часть от 31.01.2018) конкурсным управляющим ООО "Ашинское рудоуправление" утверждена арбитражный управляющий Батуева Елена Сергеевна.

Определением суда от 11.05.2018 (резолютивная часть от 08.05.2018) арбитражный управляющий Батуева Е.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ашинское рудоуправление". Конкурсным управляющим ООО "Ашинское рудоуправление" утвержден Кузьмин Павел Борисович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.2020) арбитражный управляющий Кузьмин П.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ашинское рудоуправление", конкурсным управляющим должника утвержден Паливода Роман Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2020 (резолютивная часть от 15.10.2020) арбитражный управляющий Паливода Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ашинское рудоуправление", конкурсным управляющим ООО "Ашинское рудоуправление" утверждена Раевская Алина Гавриловна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) процедура конкурсного производства в отношении ООО "Ашинское рудоуправление" прекращена, введено внешнее управление в отношении ООО "Ашинское рудоуправление", внешним управляющим утверждена Раевская А.Г.

Конкурсный управляющий ООО "Ашинское рудоуправление" Раевская А.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании согласования арбитражным управляющим Кузьминым П.Б. предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Гефест-строй" в пользование участка недр "Северный", границы которого расположены на расстоянии менее 5 км от границы участка недр по лицензии ЧЕЛ 02320ТЭ от имени ООО "Ашинское рудоуправление" незаконными; с заявлением о признании действий арбитражного управляющего Кузьмина П.Б. по согласованию предоставления ООО "Гефест-строй" в пользование участка недр "Северный", границы которого расположены на расстоянии менее 5 км от границы участка недр по лицензии ЧЕЛ 02320ТЭ от имени ООО "Ашинское рудоуправление" незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан рассмотрение заявлений конкурсного управляющего объединены в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Батуева Елена Сергеевна, Управление Росреестра по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью Страхования компания "Паритет", Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 21.03.2022 (резолютивная часть от 21.02.2022) в удовлетворении жалобы отказано.

С определением суда от 21.03.2022 не согласилась внешний управляющий Раевская А.Г. и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы внешний управляющий Раевская А.Г. ссылается на то, что арбитражный управляющий Кузьмин П.Б. не заявил о признании протокола собрания конкурсных кредиторов недействительным (незаконным) в целях полномочного совершения им предоставления согласия, в связи с необжалованием проигнорировал прямой запрет на предоставление согласия, установленный решением собрания конкурсных кредиторов. В нарушение Порядка рассмотрения заявок предоставил согласие непосредственно в адрес Уралнедра, а не по заявлению ООО "Гефест-строй", а также предоставил его без встречного возмещения утраты коммерческого преимущества, чем нанес ущерб недропользователю. Кроме того, судом первой инстанции не принят во внимание судебный акт о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев арбитражного управляющего Кузьмина А.Б., судебный акт вступил в законную силу (с учетом дополнения к апелляционной жалобе).

К апелляционной жалобе внешний управляющий Раевская А.Г. приложила дополнительные доказательства, в приобщении которых в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

До начала судебного заседания ООО "Гефест-Строй" направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 25200 от 18.05.2022), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

До начала судебного заседания Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан направило в суд апелляционной инстанцию письменную позицию (рег.N 27469 от 30.05.2022), протокольным определением суда в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее приобщении отказано.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего Раевской А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Ашинское рудоуправление" является недропользователем по лицензии ЧЕЛ 02320 ТЭ, выданной ООО "Ашинское рудоуправление" 21.03.2011, срок окончания действия лицензии 01.04.2026.

В соответствии с данной лицензий должнику предоставлено право пользования недрами Трехгранного месторождения с целью разведки и добычи марганцевых руд, расположенного на территории Ашинского муниципального района Челябинской области. Основанием для выдачи лицензии явилось решение заседания Комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении права пользования участками недр от 22.02.2011.

06.02.2018 письмами N 02-01/357, N 01-01/358 (направлено в адрес конкурсного управляющего Батуевой Е.С.) Уралнедра на основании пункта 1.10 Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрам для геологического изучения (за исключением недр участка недр федерального значения), утвержденного приказом МПР РФ от 10.11.2016 N 583, в связи с поступлением заявок ООО "Гефест-Строй" на предоставление в пользование участков недр "Южный", "Северный", просило ООО "Ашинское рудоуправление" рассмотреть возможность согласования предоставление в пользование участков недр "Южный", "Северный", границы которых расположены на расстоянии менее чем 5 км от границ участка недр, предоставленного в пользование ООО "Ашинское рудоуправление" по лицензии на право пользование недрами ЧЕЛ 02320 ТЭ.

По инициативе конкурсного управляющего Батуевой Е.С. 22.02.2018 созвано собрание кредиторов ООО "Ашинское рудоуправление".

В ходе регистрации участников настоящего собрания представителями кредиторов заявлены дополнительные вопросы:

- от представителя кредитора Лапшина С.Г. поступило заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "Ашинское рудоуправление" дополнительных вопросов:

1. Согласование предоставления в пользование ООО "Гефест-строй" участка недр "Северный", границы которого расположены на расстоянии менее чем 5 км от границ участка недр, предоставленного в пользование ООО "Ашинское рудоуправление" по лицензии на право пользование недрами ЧЕЛ 02320 ТЭ с целью разведки и добычи марганцевых руд на Трехгранном месторождении.

2. Согласование предоставления в пользование ООО "Гефест-строй" участка недр "Южный", границы которого расположены на расстоянии менее чем 5 км от границ участка недр, предоставленного в пользование ООО "Ашинское рудоуправление" по лицензии на право пользование недрами ЧЕЛ 02320 ТЭ с целью разведки и добычи марганцевых руд на Трехгранном месторождении.

Вопросы кредитора Лапшина С.Г. внесены в повестку дня собрания кредиторов.

По итогам голосования большинством голосов принято решение не согласовывать предоставление в пользование ООО "Гефест-строй" участка недр "Северный", "Южный" границы которого расположены на расстоянии менее чем 5 км от границ участка недр, предоставленного в пользование ООО "Ашинское рудоуправление" по лицензии на право пользование недрами ЧЕЛ 02320 ТЭ с целью разведки и добычи марганцевых руд на Трехгранном месторождении.

После утверждения арбитражного управляющего Кузьмина П.Б. конкурсным управляющим ООО "Ашинское рудоуправление" 17.07.2018, 17.10.2018 дано согласование на предоставление ООО "Гефест-Строй" в пользование участка недр "Северный".

С момента проведения с собрания кредиторов (22.02.2018) до дачи соответствующих согласований арбитражным управляющим Кузьминым П.Б., собрания кредиторов должника для согласования предоставления в пользование ООО "Гефест-строй" участка недр "Северный", границы которого расположены на расстоянии менее чем 5 км от границ участка недр, предоставленного в пользование ООО "Ашинское рудоуправление" по лицензии на право пользование недрами ЧЕЛ 02320 ТЭ с целью разведки и добычи марганцевых руд на Трехгранном месторождении, не проводились.

Данный участок недропользования ранее был предоставлен ООО "Ашинское рудоуправление" по результатам проведенного аукциона, по результатам проведения которого ООО "Ашинское рудоуправление" заплатило 5,2 млн. руб. (лицензия ЧЕЛ 02803 ТР на геологическое изучение, разведку и добычу марганцевых руд на участке Медвежий).

Право пользование по данной лицензии прекращено на основании приказа территориального органа Роснедра (Уралнедра) N 94 от 04.12.2017, 28.12.2017 ООО "Гефест-строй" подало заявку.

В целях рассмотрения данной заявки и были направлены обращения Уралнедра в адрес ООО "Ашинское рудоуправление". На что кредиторами в результате проведенного собрания кредиторов был дан отрицательный ответ.

ООО "Ашинское рудоуправление" не согласилось с Приказом Уралнедра N 94 от 04.12.2017 и оспорило его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 по делу N А60-14331/2018 в удовлетворении заявления ООО "Ашинское рудоуправление" к Департаменту по недропользованию по Уральскому федеральному округу, Управлению по недропользованию по Челябинской области, акционерному обществу "Ашинское рудоуправление" (ИНН 7457007449, ОГРН 1167456145273) о признании незаконным приказа N 94 от 04.12.2017 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЧЕЛ 02803 ТР отказано.

В суд с заявлением о признании незаконным приказа N 94 от 04.12.2017 обратилась предыдущий конкурсный управляющий Батуева Е.С., после утверждения конкурсным управляющим Кузьмин П.Б. в судебных заседаниях участия не принимал.

Конкурсный управляющий Кузьмин П.Б. не обжаловал решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 по делу N А60-14331/2018.

Внешний управляющий Раевская А.Г., посчитав действия арбитражного управляющего Кузьмина П.В. не соответствующими действующему законодательству, обратилась в арбитражный суд с жалобами.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В суде первой инстанции арбитражный управляющий Кузьмин П.Б. пояснил следующее.

В конце мая - начале июня 2018 года представитель собрания кредиторов ООО "Ашинское рудоуправление" Лапшин С.Г., учитывая неоднозначность статуса лицензий, принадлежащих ООО "Ашинское рудоуправление", и имеющуюся потенциальную возможность их отзыва у ООО "Ашинское рудоуправление", обратился с предложением рассмотреть возможность предоставления согласования ООО "Гефест-строй" в пользование участка недр "Северный", границы которого расположены на расстоянии менее чем 5 км от границ участка недр, предоставленного в пользование ООО "Гефест-строй" по лицензии на право пользования недрами ЧЕЛ 02320 ТЭ с целью разведки и добычи марганцевых руд на Трехгранном месторождении Улу-Телякского рудного узла, расположенном в Челябинской области Российской Федерации, а также согласования ООО "Гефест-строй" передачи в пользование участка недр "Южный", границы которого расположены на расстоянии менее чем 5 км от границ участка недр, предоставленного в пользование ООО "Ашинское рудоуправление" по лицензии на право пользования недрами ЧЕЛ 02320 ТЭ с целью разведки и добычи марганцевых руд на Трехгранном месторождении Улу-Телякского рудного узла, расположенном в Челябинской области Российской Федерации, взамен на исполнение ООО "Гефест-строй" мероприятий, направленных на предотвращение отзыва лицензий, принадлежащих ООО "Ашинское рудоуправление".

В соответствии с достигнутыми договоренностями с ООО "Ашинское рудоуправление" силами и за счет ООО "Гефест-строй" в целях сохранения лицензии N ЧЕЛ 02320 ТЭ от 21.03.2011 были совершены следующие юридические и фактические действия: 1) принято участие в проведение внеплановой проверки, осуществляемой Управлением Росприроднадзора по Челябинской области в период с 19.11.2018 по 14.12.2018; 2) В рамках проверки получены: запрос N 9943 от 12.11.2018 "О предоставлении сведений и документов", распоряжение N 314 от 07.11.2018 "О проведении внеплановой документарной проверке юридического лица" по выполнению требований Уведомления N 02-01/1170 от 06.04.2018.

В ходе проверки ООО "Гефест-Строй" от имени и в интересах ООО "Ашинское рудоуправление" представило проверяющему инспектору копии документов.

В целях устранения нарушений по состоянию на 28.11.2018 на Трехгранном месторождении марганцевых руд, в обоснование запасов промышленной категории выполнен дополнительный комплекс разведочных работ, включивший в себя: проходку разведочных канав; отбор проб на выполнение химических анализов на марганец из разведочных канав; создание пунктов съемочного обоснования для топографической выноски и привязке разведочных выработок; выполнение химического анализа на MnO по представленным пробам; выполнены георадиолокационные исследования площади месторождения.

Совместно с научно-исследовательскими предприятиями и организациями проведены полупромышленные испытания марганцевых руд с получением ряда новых технологий.

Проведены маркетинговые исследования, по результатам которых заинтересованность в использовании марганцевой руды, подлежащей добыче на Ашинском месторождении, выразили металлургические, химические и ряд других предприятий.

Для обеспечения строительства объектов инфраструктуры горнодобычного предприятия ООО "Гефест-строй" выполнило следующие работы: произведена полная вырубка лесных насаждений в объеме 3 000 м3 на месторождении "Трехгранное" согласно "Проекта освоения лесов" и Лесной декларации; подготовлена для ввода в эксплуатацию автодорога протяженностью 5 километров с гравийно-щебеночным покрытием непосредственно на месторождение "Трехгранное", построен и вводится в эксплуатацию железнодорожный тупик с погрузочной площадкой, примыкающий к месторождению, по адресу: Ашинский район, кадастровый номер КН 74:03:0101092:3 (площадь участка 4000 кв.м).

В целях пользования недрами и добычи марганцевых руд, а также в рамках подготовки технического проекта освоения лицензионного участка, произведено археологическое обследование месторождения "Трехгранное" силами ОГБУК "Государственный научно-производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области". По результатам обследования, установлено и подтверждено отсутствие объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в соответствии со статьей 37 Федерального закона N 73-ФЗ от 25.06.2002

Подано заявление о проведении государственной комиссии по запасам.

Вплоть до августа 2020 года представителями силами и за счет ООО "Гефест-строй" во исполнение достигнутой договоренности, выполнялись мероприятия, предписанные ООО "Ашинское рудоуправление" Уралнедра, что позволило Кузьмину П.Б. сохранить нематериальные активы для дальнейшей реализации их в ходе конкурсного производства, а денежные средства, вырученные от реализации конкурсной массы, направить на удовлетворение требований кредиторов ООО "Ашинское рудоуправление".

Решениями на собрания кредиторов ООО "Ашинское рудоуправление" от 22.02.2018 отказано в согласовании предоставления ООО "Гефест-строй" в пользование участка недр "Северный", границы которого расположены на расстоянии менее чем 5 км от границ участка недр, предоставленного в пользование ООО "Гефест-строй" по лицензии на право пользования недрами ЧЕЛ 02320 ТЭ с целью разведки и добычи марганцевых руд на Трехгранном месторождении Улу-Телякского рудного узла, расположенном в Челябинской области РФ, отказано в согласовании предоставления ООО "Гефест-строй" в пользование участок недр "Южный", границы которого расположены на расстоянии менее чем 5 км от границ участка недр, предоставленного в пользование по лицензии на прав пользования недрами ЧЕЛ 02320 ТЭ с целью разведки и добычи марганцевых руд на Трехгранном месторождении Улу-Телякского рудного узла, расположенном в Челябинской области Российской Федерации.

Из публикаций на ЕФРСБ следует, что значимые для формирования либо сохранения конкурсной массы решения принимались одним мажоритарным кредитором: финансовым управляющим Лапшина Сергея Геннадьевича Кобликом Иваном Павловичем по делу N А60-36898/2016.

Исключительно решением, принятым большинством голосов мажоритарного кредитора, вопреки мнению иных кредиторов 22.02.2018 блокирована возможность согласовать предоставление ООО "Гефест-строй" в пользование смежных участков недр "Северный" и "Южный". При этом возложены значительные затраты на конкурсную массу по сохранению единственного актива ООО "Ашинское рудоуправление" - лицензии N ЧЕЛ 02320 ТЭ от 21.03.2011. Лапшин С.Г. признан банкротом, позиция его правопреемника ИП Герасимова Алексея Леонидовича сменилась на одобрение указанных согласований.

При этом на протяжении пяти лет собственные денежные средства у ООО "Ашинское рудоуправление" отсутствуют, о чём свидетельствуют обращения в суд бывших конкурсных управляющих должника Глазыриной И.Н., Батуевой Е.С. и Кузьмина П.Б. с заявлениями о взыскании вознаграждения и фактически понесённых судебных расходов.

Таким образом, предоставление Кузьминым П.Б. в пользование ООО "Гефест-строй" участка недр "Северный" было обоснованным.

До августа 2020 года представителями, силами и за счет ООО "Гефест-строй" во исполнение достигнутой договоренности, выполнялись мероприятия, предписанные ООО "Ашинское рудоуправление" Уралнедра, что позволило Кузьмину П.Б. сохранить нематериальные активы для дальнейшей реализации их в ходе конкурсного производства, а денежные средства, вырученные от реализации конкурсной массы, направить на удовлетворение требований кредиторов ООО "Ашинское рудоуправление".

Из материалов дела следует, что отношении Кузьмина П.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 с.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту недобросовестного исполнения обязанностей арбитражного управляющего, выражающегося в распоряжении конкурсной массой ООО "Ашинское рудоуправление" без согласования с собранием кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2021 по делу N А07-12372/2021 по заявлению Управления Росреестра по РБ арбитражный управляющий Кузьмин П.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Наличие вступившего в законную силу решения суда о привлечении Кузьмина П.Б. к административной ответственности не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявления внешнего управляющего.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что внешним управляющим не приведены доводы о том, каким образом спорным согласованием, действиями Кузьмина П.Б. причинен вред имущественным правам кредиторов должника, должнику в условиях нахождения должника в процедуре конкурсного производства, невозможности осуществления работ и финансирования деятельности в рамках лицензии. При этом, 04.12.2017 Приказом N 94 Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу досрочно прекращено право должника на пользование недрами по указанной лицензии.

ООО "Ашинское рудоуправление" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Департаменту, Управлению по недропользованию по Челябинской области и к акционерному обществу "Ашинское рудоуправление" о признании незаконным приказа отдела геологии и лицензирования Департамента от 04.12.2017 N 94 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЧЕЛ 02803 ТР.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 по делу N А60-14331/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 решение суда по делу N А60-14331/2018 оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 по делу N А60-14331/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по тому же делу оставлены без изменения.

Внешним управляющим не обоснован довод о возможности получения должником материальной выгоды, ее размер, не представлено доказательств того, каким образом вышеуказанные действия конкурсного управляющего Кузьмина П.Б. привели к фактическому нарушению законных прав и интересов должника, его кредиторов при формальном совершении Кузьминым П.Б. действий вопреки принятому собранием кредиторов решению.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено доказательств факта несоответствия действий конкурсного управляющего должника законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также факта несоответствия действий конкурсного управляющего должника требованиям разумности и добросовестности.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022 по делу N А07-7865/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" Раевской Алины Гавриловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина Е.А. Позднякова