Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2022 г. N 13АП-44364/21 по делу N А56-118791/2018

г. Санкт-Петербург

09 июня 2022 г.

Дело N А56-118791/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Герасимовой Е.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Трансэнергосервис": не явился, извещен,

от Блинова Л.Л.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44364/2021) конкурсного управляющего ООО "Трансэнергосервис" Судья Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по обособленному спору N А56-118791/2018/суб.1 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Судья Светланы Николаевны о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трансэнергосервис",

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2018 года ООО "Карельские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Трансэнергосервис" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.09.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019), в отношении Должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Галова Ирина Михайловна, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (НП ЦФОП АПК").

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 N 19.

Решением арбитражного суда от 28.08.2019 (резолютивная часть объявлена 26.08.2019) Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

18 октября 2019 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего Судьи С.Н. поступило заявление о привлечении Кочешкова Артема Константиновича, Блинова Леонида Леонидовича, Александрова Александра Юрьевича к субсидиарной ответственности на сумму 23 732 751,85 руб.

Определением арбитражного суда от 16.04.2021 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 изменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Кочешкова А.К. и Блинова Л.Л. по обязательствам должника, указанные лица солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Трансэнергосервис", производство по обособленному спору N А56-118791/2018/суб.1 в части установления размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

10 декабря 2021 года через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" в арбитражный суд от конкурсного управляющего Судья С.Н. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета конкурсному управляющему ООО "Трансэнергосервис" погашать требования Блинова Леонида Леонидовича, включенные в реестр требований кредиторов, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении его к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис"; в виде наложения запрета конкурсному управляющему ООО "Трансэнергосервис" погашения задолженности по оплате труда и выплате задолженности по договору ответственного хранения Блинову Леониду Леонидовичу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении его к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис".

По мнению конкурсного управляющего, непринятие испрашиваемых обеспечительных мер существенно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу, поскольку может привести к отчуждению ответчиком принадлежащего ему имущества и распоряжению денежными средствами по своему усмотрению.

Определением от 14.12.2021 арбитражный суд в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказал.

Конкурсный управляющий Судья С.Н., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в случае невозможности взыскания с Блинова Л.Л. присужденных сумм по субсидиарной ответственности, у Должника возникнут убытки, вместе с тем, в случае принятия запрашиваемых обеспечительных мер будет гарантировано взыскание всего около 6 000 000 руб., что соответствует 30% от возможных сумм субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

При оценке доводов конкурсного управляющего в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд должен учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, арбитражный суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд, исходя из предмета заявленного требования, обязательно должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Отсутствие какого-либо из перечисленных выше условий влечет отказ арбитражного суда в принятии обеспечительных мер.

В пункте 13 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В данном случае, по мнению апелляционной коллегии, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в принятии обеспечительных мер, учитывая, что истребуемые конкурсным управляющим меры были направлены на сохранение существующего положения до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе Блинова Л.Л. к субсидиарной ответственности.

Однако суд апелляционной инстанции все же не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку на момент вынесения определения от 14.12.2021 вступило в законную силу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 о привлечении Блинова Л.Л. и других ответчиков к субсидиарной ответственности, то есть обстоятельства, до наступления которых конкурсный управляющий просил принять обеспечительные меры, уже наступили.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по делу N А56-118791/2018/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Е.А. Герасимова М.Г. Титова