Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 г. N 09АП-25296/22 по делу N А40-107712/2019

г. Москва

15 июня 2022 г.

Дело N А40-107712/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тавадова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 года по делу N А40-107712/19, по заявлению Саруханова В.М. о взыскании убытков с Тавадова А.В. в размере 13 694 772 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Объединенная мукомольная зерновая компания",

при участии в судебном заседании:

от Саруханова В.М.- Криксин Ф.И. дов. от 04.09.2021

Тавадов А.В.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 ООО "Объединенная мукомольная зерновая компания" (ИНН 7731326770, ОГРН 1167746818084) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Швайковская Галина Владимировна.

09.12.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Саруханова В.М. о взыскании убытков с Тавадова А.В. в размере 13 694 772 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-107712/19 от 09.03.2022 г. взыскано с Тавадова Артема Вячеславовича в пользу ООО "Объединенная мукомольная зерновая компания" (ИНН 7731326770, ОГРН 1167746818084) убытки в размере 13 694 772 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тавадов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Саруханова В.М. о взыскании с Тавадова А.В. в разсмере 13 694 772 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав Тавадова А.В., представителя Саруханова В.М., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") установлена обязанность общества по хранению документов. В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в уставе общества с должны содержаться сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления информации его участникам и другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее по тексту - ФЗ "О бухгалтерском учёте") все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии со ст. 17 ФЗ "О бухгалтерском учёте" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учёта, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

В соответствии с п. 4 ст. 32, ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период деятельности ООО "ОМЗК" согласно сведениям из ЕГРЮЛ, руководителями являлись: Саруханов Вячеслав Михайлович, начиная с 30.08.2016 г., Даниелян Ашот Рафаэльевич, начиная с 01.02.2018 г. до введения конкурсного производства.

Участниками общества с 2016 по введение процедуры банкротства являлись: Тавадов Артем Вячеславович с 30.08.2016; Саруханов Вячеслав Михайлович с 30.08.2016; ООО "ОМЗК" с 27.10.2017; Минаев Владимир Александрович с 21.08.2017.

Определением от 26.07.2021 по делу N А40-107712/19 требование Саруханова В.М. включено в реестр требований кредиторов должника.

22.10.2021 после ознакомления с материалами дела о банкротстве Саруханову В.М. стало известно, на каком основании возникло и учтено после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "ОМЗК", требование ООО "ХОРС" (определение от 10.08.2020 по настоящему делу).

Требование основано на договоре поставки зерна N 06/12-20170МЗК от 06.12.2017 между ООО "ХОРС" и ООО "ОМЗК". ООО "ХОРС" свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме, однако ООО "ОМЗК" поставленный товар оплатил частично - на сумму 654 000 руб. Согласно акту сверки задолженность ООО "ОМЗК" перед ООО "ХОРС" на 28.02.2018 составила 13 694 772 руб.

Договор поставки зерна N 06/12-20170МЗК заключен Тавадовым А.В. на основании протокола общего собрания участников ООО "ОМЗК" N 04-17 от 23.11.2017 г. Тавадов А.В. подписал указанный договор как "исполняющий обязанности генерального директора".

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что вышеуказанный протокол отсутствует в материалах дела о банкротстве, Тавадовым А.В. в судебное заседание не представлен. Отсутствует протокол или решение о назначении Тавадова А.В. "исполняющим обязанности". Саруханов В.М. как участник общества с долей в 25% не присутствовал на этом собрании, а также не был о нем уведомлен надлежащим образом.

Тем не менее, Тавадов А.В. лично заключил соглашение и принял по следующим товарным накладным продукцию, что подтверждается товарными накладными N 8 от 17.02.2018 N 7 от 17.02.2018 N 6 от 17.02.2018 N 5 от 23.01.2018 N 4 от 18.01.2018 N 50 от 30.12.2017 N 49 от 24.12.2017 N 48 от 23.12.2017 N 47 от 22.12.2017 N 46 от 21.12.2017 N 45 от 20.12.2017 N 44\1 от 20.12.2017 N 44 от 19.12.2017 N 43 от 19.12.2017 N 42 от 19.12.2017 N 41 от 16.12.2017 N 40 от 16.12.2017 N 39 от 15.12.2017 N 38 от 13.12.2017 N 37 от 13.12.2017 N 36 от 12.12.2017 N 35 от 12.12.2017 N 34 от 10.12.2017 N 33 от 09.12.2017 N 32 от 08.12.2017 на общую сумму 13 694 772 рублей.

Все накладные подписаны со стороны ООО "ОМЗК" Тавадовым А.В. как коммерческим директором (несмотря на то, что договор подписан исполняющим обязанности генерального директора), и Тавадов А.В. принял лично сырье и оформил товарные накладные на сумму 13 694 772 рублей в период с 08.12.2017 по 17.02.2018. В материалах дела отсутствует трудовой договор или должностные инструкции Тавадов А.В., что создает условия при которых невозможно установить наличие полномочия у данного лица совершать действия по заключению соглашений и принятия продукции.

В деле о банкротстве требование ООО "ХОРС" в размере 13 694 772 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Наличие печати ООО "ОМЗК" у Тавадова А.В. подтверждает, что он безосновательно распоряжался печатью ООО "ОМЗК" и совершал сделки/принимал продукцию и обязательства без уведомления действующего руководства.

После введения процедуры банкротства в отношении ООО "ОМЗК", ни Ответчик, ни бывший руководитель общества Даниелян А.Р. не представили суду, кредиторам, иным участникам дела о банкротстве сведения о судьбе полученного товара.

Следовательно, судом установлено, что у ООО "ОМЗК" образовались обязательства перед ООО "ХОРС" в размере 13 694 772 руб. за продукцию, которую принял Тавадов А.В. и использовал по своему усмотрению.

Согласно расчету заявителя, после переработки принятого Тавадовым А.В. сырья ООО "ОМЗК" должен был получить 1206 тн муки, которая уже в свою очередь стоит 18 млн. 87 тыс. руб. исходя из средней цены за тонну муки в 2018 г.

Данный товар был принят в период нахождения Саруханова В.М. в должности руководителя ООО "ОМЗК", был скрыт от него как от руководителя и участника Должника. Сведения о том, каким образом перерабатывалась или вывозилась указанная продукция, суду не представлены.

Следовательно, в указанном случае Тавадов А.В. самостоятельно в обход закона и руководителя должника заключил данное соглашение, принял товар на сумму 13 694 772 руб. в количестве 1608 тонн пшеницы и частично оплатил товар. Даже в случае, если в 2018 году договор поставки был признан ООО "ОМЗК" и является действительным для ООО "ХОРС" и ООО "ОМЗК", указанный договор не должен порождать негативных правовых последствий для Саруханова В.М и ООО "ОМЗК", для которого результатом работы по настоящей сделке явилась кредиторская задолженность в размере более 13 млн. рублей.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что несмотря на отсутствие полномочий на заключение сделок от лица ООО "ОМЗК" Тавадов А.В.заключил договор поставки от имени должника, принял товар в собственность должника и создал тем самым кредиторскую задолженность должника, составляющую почти 50% от общего размера требований, предъявленных и признанных обоснованными в деле о банкротстве ООО "ОМЗК".

Размер убытков представляет из себя кредиторскую задолженность перед ООО "ХОРС" в размере 13 694 772 руб., причиненных Тавадовым А.В., который заключил с ООО "ХОРС" соглашение как исполняющий обязанности генерального директора ООО "ОМЗК" на основании несуществующего протокола, а также принял как коммерческий директор (договоры, штатное расписание и полномочия отсутствуют в деле о банкротстве) пшеницу общим весом 1608 тонн.

Действия ответчика по сокрытию сведений о дальнейшей судьбе принятой им лично продукции как с его стороны, так и со стороны последующего утвержденного им руководителя Даниеляна А. Р. привели к невозможности реализации 1608 тонн пшеницы (как переработки, так и поставки иным контрагентам).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают наличие оснований для привлечения Тавадова А.В. к ответственности в виде убытков, причиненных ООО "Объединенная мукомольная зерновая компания", в размере 13 694 772 руб.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Тавадова Артема Вячеславовича в пользу ООО "Объединенная мукомольная зерновая компания" (ИНН 7731326770, ОГРН 1167746818084) убытки в размере 13 694 772 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 года по делу N А40-107712/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тавадова А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев