Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 г. N 08АП-5613/22 по делу N А46-13439/2018

город Омск

16 июня 2022 г.

Дело N А46-13439/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Зориной О.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5613/2022) Богдановой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2022 по делу N А46-13439/2018 (судья Самович Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Богдановой Светланы Николаевны (ИНН 550401092526, г. Москва) о признании недействительными решений, принятых 17.12.2021 собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ареал" (ИНН 5506208933, ОГРН 1095543014401; 644023, г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 60),

при участии в судебном заседании представителей:

Богдановой Светланы Николаевны - Вайнштейн И.Л. (паспорт, доверенность от 21.02.2022, срок три года);

Кобзарева Александра Александровича - Вайнштейн И.Л. (паспорт, доверенность от 11.11.2021, срок один год).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2018 (резолютивная часть от 01.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Ареал" (далее - ООО "Ареал", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 01.04.2019), конкурсным управляющим должника утверждена Мецлер Ирина Давыдовна (далее - Мецлер И.Д.).

23.12.2021 от кредитора индивидуального предпринимателя Богдановой Светланы Николаевны" (далее - ИП Богданова С.Н., заявитель, кредитор) поступило заявление признании недействительными следующих решений, принятых 17.12.2021 собранием кредиторов должника:

1.в срок до 21.12.2021 обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в рамках рассматриваемого в деле о банкротстве ООО "Ареал" заявления о привлечении контролирующих лиц к ответственности;

2.в срок до 24.12.2021 обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением в рамках дела о банкротстве ООО "Ареал" о взыскании с Богданова Евгения Александровича 5 123 808 руб. убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами как к лицу контролирующему ООО "Ареал", а также заявления о принятии мер по обеспечению иска;

3.20.12.2021 обратиться через систему Картотека арбитражных дел в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Богдановой С.Н. банкротом;

4.20.12.2021 предъявить исполнительные листы о взыскании с Богдановой С.Н. денежных средств по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 60 (ОСП по Октябрьскому АО г. Омска);

5.до 21.12.2021 направить запрос на получение выписок по расчетным счетам с 01.12.2015 по даты закрытия в отношении следующих лиц:

ООО "Дельта" ИНН 5506094556 в ПАО Сбербанк; ООО "Комель" ИНН 5506092936 в ПАО Сбербанк; ООО "Руфстрой" ИНН 5504130671 в ПАО Сбербанк; ООО "Посейдон" ИНН 5506092887 в ПАО "Раййфайзенбанк"; ООО "ИК Цент" ИНН 5506089725 в ПАО "Раййфайзенбанк".

Определением от 21.04.2022 суд определил в удовлетворении заявления конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Богдановой Светланы Николаевны (ИНН 550401092526, г. Москва) о признании недействительными решений, принятых 17.12.2021 собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ареал" (ИНН 5506208933, ОГРН 1095543014401; 644023, г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 60) (вх. 259976 от 23.12.2021), отказать.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Богданова Светлана Николаевна, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что сообщением N 7763701 от 29.11.2021 г., поданным конкурсным управляющим Мецлер И.Д., размещённым на официальном сайте Федресурс, в публичном доступе, в разделе банкротство ООО "Ареал" ИНН 5506208933, было размещено уведомление, что "17" декабря 2021 г. в 10 часов 50 минут по адресу: 644024, г. Омск, ул. Почтовая 33, офис N 17 состоится собрание кредиторов ООО "Ареал"

Повестка дня собрания кредиторов ООО "Ареал": 1.Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

В установленное время в указанном месте было проведено собрание с иной повесткой собрания.

Апеллянт указывает, что было грубо нарушено право участников собрания кредиторов выступать по вопросам повестки собрания, определённое в п.1 ст. 12 данного закона и положение абз.7 п.З. ст. 13 закона. Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из информации, размещённой в картотеке дел, арбитражным судом в нарушение, установленного правового порядка определённого АПК РФ, был принят данный судебный акт, до окончания срока предоставления дополнительных документов, для участника дела ООО "СИБТРЕИД". Срок был предоставлен до 28.04.2021.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Богдановой Светланы Николаевны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Богдановой Светланы Николаевны. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

17.12.2021 конкурсным управляющим проведено очередное собрание кредиторов ООО "Ареал" со следующей повесткой дня:

1. Отчет о ходе процедуры конкурсного производства - голосование по вопросу не проводилось.

От конкурсного кредитора Банка "Сибэс" (АО), имеющего 74,12 % голоса от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, поступила заявка о включении в повестку дня следующих дополнительных вопросов:

1.в срок до 21.12.2021 обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в рамках рассматриваемого в деле о банкротстве ООО "Ареал" заявления о привлечении контролирующих лиц к ответственности;

2.в срок до 24.12.2021 обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением в рамках дела о банкротстве ООО "Ареал" о взыскании с Богданова Евгения Александровича 5 123 808 руб. убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами как к лицу контролирующему ООО "Ареал", а также заявления о принятии мер по обеспечению иска;

3.20.12.2021 обратиться через систему Картотека арбитражных дел в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Богдановой С.Н. банкротом;

4.20.12.2021 предъявить исполнительные листы о взыскании с Богдановой С.Н. денежных средств по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 60 (ОСП по Октябрьскому АО г. Омска);

5.до 21.12.2021 направить запрос на получение выписок по расчетным счетам с 01.12.2015 по даты закрытия в отношении следующих лиц:

ООО "Дельта" ИНН 5506094556 в ПАО Сбербанк; ООО "Комель" ИНН 5506092936 в ПАО Сбербанк; ООО "Руфстрой" ИНН 5504130671 в ПАО Сбербанк; ООО "Посейдон" ИНН 5506092887 в ПАО "Раййфайзенбанк"; ООО "ИК Цент" ИНН 5506089725 в ПАО "Раййфайзенбанк".

Решением собрания кредиторов дополнительные вопросы включены в повестку дня.

На собрании присутствовали кредиторы, требования которых составляют 79,68% от общей суммы задолженности конкурсных кредиторов.

По итогам голосования большинством голосов по всем дополнительным вопросам принято решение "ЗА" - 59 591 031 руб. 35 коп. (93% от числа голосов конкурсных кредиторов, принявших участие в собрании).

Как верно установлено судом первой инстанции, оспариваемые решения собрание кредиторов приняты в соответствии с порядком принятия решений собранием кредиторов, установленным статьей 15 Закона о банкротстве, большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Порядок проведения собрания кредиторов регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" (далее - Постановление N 56).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Согласно общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным Постановлением N 56, при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

При этом, перечень вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов указанной статьей, не является исчерпывающим. Отнесение к исключительной компетенции собрания кредиторов принятия решений по вопросам, указанным в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве, не означает, что собрание кредиторов не вправе принимать к рассмотрению и принимать решения по другим вопросам, возникающим в ходе конкурсного производства. (К таким решениям, принимаемым собранием кредиторов, выдвигается единственное требование - решения не должны противоречить иным нормам Закона о банкротстве.)

После формирования повестки дня внесение изменений в нее допускается только путем внесения дополнительных вопросов, заявки о включении которых в повестку, могут быть приняты при регистрации участников (подпункт "г" пункта 5 Общих правил проведения собрания кредиторов).

Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов не ограничено, вправе рассматривать и принимать решения по иным вопросам, требующим обсуждения или контроля. Законодательство не содержит нормы, запрещающей собранию кредиторов выносить на обсуждение, рассматривать и принимать решения по иным вопросам (в том числе тем, которые не предусмотрены Законом о банкротстве).

Участие кредиторов в собрании кредиторов должника является правом кредитора.

При установлении кворума, подсчет голосов по вопросам повестки дня проводится исходя из требований кредиторов, явившихся на собрание кредиторов должника.

Такое распределение голосов, в том числе, когда мажоритарный кредитор придерживаются одной позиции относительно принятия решений на собрании, независимо от мнения иных кредиторов, не противоречит правовой природе самого собрания кредиторов, на котором решения принимаются большинством голосов.

При этом следует учитывать, что правовой смысл голосования при проведении собрания кредиторами заключается в принятии решений на собрании большинством голосов, в связи с чем, не исключены ситуации, когда воля миноритарных кредиторов подавляется волей мажоритарных кредиторов, что не может свидетельствовать о незаконности принятых решений на собрании.

Участником собрания Банком "Сибэс" (АО) подана заявка на включение в повестку дня собрания 17.12.2021 дополнительных вопросов. Решением собрания кредиторов дополнительный вопрос включен в повестку дня.

По всем дополнительным вопросам решение принято - 93% голосов.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО "Ареал" составляет 80 400 474 руб. 47 коп.

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 64 055 710 руб. 47 коп. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляет 79,68 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что на дату проведения собрания, т.е. на 17.12.2021, ООО "Сибтрейд", Банк "Сибэс" (АО), ФНС России, ООО "Стилпро", Богданова С.Н. включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что у конкурсного управляющего не было оснований не допускать и не учитывать голоса включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из изложенного, решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов является правомочным.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Несогласие отдельного кредитора с принятыми собранием кредиторов решением, оформленным протоколом собрания кредиторов, само по себе не влечет нелегитимности ни собрания кредиторов как такового, ни протокола собрания кредиторов.

Положения Закона о банкротстве обязывают лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня (абзац 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции оценивая доводы заявителя о том, что принятые решения по дополнительным вопросам нарушают их права, поскольку им не было известно о таких вопросах и они не имели возможности ознакомиться с документацией заблаговременно, верно указал, что они не могут быть основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным, поскольку:

во-первых: голос заявителя, исходя из указанных распределения голосов, не мог повлиять на принятие решение по данным вопросам (7 % против 93%);

во-вторых: само по себе принятие решений собранием кредиторов по дополнительным вопросам не повлекло нарушения прав, поскольку исходя из отраженных сведений о голосовании иные кредиторы 93%, голосов отдали "ЗА" по данным вопросам.

Более того, заявителю достоверно было известно о наличии на рассмотрении суда как обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, так и о вступивших в законную силу судебных актах по взысканию с Богдановой С.Н. денежных средств в конкурсную массу ООО "Ареал".

Богданова С.Н. занимает активную позицию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ареал", принимает участие в судебных заседаниях по всем обособленным спорам, регулярно знакомится с материалами дела, что явствует из электронной карточки дела N А46-13439/2018, и располагает информацией о ключевых мероприятиях в процедуре.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в ЕФРСБ включено сообщение от 29.11.2021 N 7763701, содержащее сведения о собрании кредиторов 17.12.2022. Согласно данному сообщению ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, проводится конкурсным управляющим с 06.12.2021.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что было грубо нарушено право участников кредиторов выступать по вопросам повестки собрания подлежат отклонению.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен указанным законом.

Таким образом, в сообщении должен быть указан порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. Лицо, проводящее собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами в установленный законом срок.

Из представленных в материалы дела сообщений следует, что в них порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, указан.

В частности указано, что с материалами, подготовленными конкурсным управляющим, к собранию кредиторов можно ознакомиться по адресу: г. Омск, у л. Почтовая 33, офис N 17 с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с 06.12.2021. Контактный телефон: 89236878593.

Соответственно, требование пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, в части указания порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов арбитражным управляющим выполнены.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств у суда апелляционной инстанции нет.

Также, арбитражный управляющий направил лицам, участвующим в деле, соответствующее уведомление о проведении собрания кредиторов 30.11.2021, содержащее аналогичные сведения о порядке ознакомления с документами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции поскольку не доказан факт нарушения прав и законных интересов Богдановой С.А. посредством принятия собранием кредиторов решения по вопросам.

Так решения:

- о необходимости обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер (рассмотрено, по результатам чего судом приняты обеспечительные меры),

- об обращении в суд с заявлением о признании Богдановой С.Н. банкротом (на основании вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и применения последствий ее недействительности),

- о предъявлении исполнительных листов о взыскании с Богдановой С.Н. денежных средств (на основании вступивших в законную силу судебных актов),

приняты на основании вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем выбор взыскателем способа их исполнения не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя по настоящему обособленному спору.

В свою очередь, решения:

- об обращении в суд с заявлением о взыскании с Богданова Евгения Александровича убытков,

- о направлении запроса на получение выписок по расчетным счетам в отношении ООО "Дельта", ООО "Комель", ООО "Руфстрой", ООО "Посейдон", ООО "ИК "Центр", не затрагивают права заявителя по обособленному спору.

Также суд отклоняет довод апеллянта о том, что судебный акт принят до окончания срока представления дополнительных документов (до 28.04.2022), апеллянтом не указано, где указан данный срок, но по убеждению суда апелляционной инстанции в любом случае данное обстоятельство не привело к принятию не правильного судебного акта.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2022 по делу N А46-13439/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина