Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 г. N 09АП-27157/22 по делу N А40-236217/2016

г. Москва

17 июня 2022 г.

Дело N А40-236217/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-236217/16,

вынесенное судьей Коршуновым П. Н.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СК "УС620" Бекназаровой М.М. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника по вопросу определении размера активов должника для целей дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "УС620"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620"- Смирнова Д.В. дов. от 28.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 г. ООО "СК "УС620" (ОГРН 1057749264143, ИНН 7730533438) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бекназарова М.М.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 181 от 03.10.2020 г.

В Арбитражном суде г. Москвы подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "СК "УС-620" Бекназаровой М.М. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника по вопросу определении размера активов должника для целей дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, поступившее в суд 08.12.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-236217/16 от 28.03.2022 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СК "УС620" Бекназаровой М.М. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника по вопросу определении размера активов должника для целей дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у ООО "СК "Управление Строительством-620" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "СК "УС620".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя к/у ООО "СК "Управление Строительством-620", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно заявлению конкурсного управляющего, в ходе осуществления мероприятий конкурсного производства управляющим были установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном уменьшении размера активов должника.

Балансовая стоимость активов должника в размере 3 231 412 000 руб., которая используется при расчете страховой выплаты, была определена еще до признания ООО "СК "УС-620" банкротом и введения в отношении него конкурсного производства.

По мнению конкурсного управляющего из опубликованных сведений об инвентаризации имущества должника явно видно, что балансовая стоимость активов, используемая для расчета страховой выплаты не соответствует действительной стоимости активов ООО "СК "УС-620".

Согласно п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, который выступает субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Положениями п. 2 ст. 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что для участия в саморегулируемой организации устанавливаются обязательные условия, среди которых: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденным саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация также вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего для членства в ней.

С учетом изложенного, арбитражный управляющий, являясь профессиональным участником правоотношений, связанных с проведением процедур при рассмотрении дела о банкротстве, должен обладать достаточной квалификацией и правовыми познаниями для принятия самостоятельных решений, относящихся к непосредственной юрисдикции арбитражного управляющего.

Рассмотрение судом вопроса об установлении действительного размера активов должника не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как верно указал суд первой инстанции, указанный вопрос, непосредственно относится к профессиональной деятельности арбитражного управляющего, в связи с чем, должен разрешаться им самостоятельно, с принятием на себя всей меры ответственности за производимые действия.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-236217/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев