Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 г. N 09АП-28832/22 по делу N А40-179571/2016

г. Москва

20 июня 2022 г.

Дело N А40-179571/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тютюнова Н.Н.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 г. по делу N А40-179571/16,

вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

о выдаче ПАО Сбербанк исполнительного листа для целей принудительного взыскания с Лобачева Геннадия Владимировича (дата рождения: 28.08.1960 г.; место рождения: гор.Томск) задолженности в размере 49 921,39 рублей долга,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Лобачева Геннадия Владимировича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

30.08.2016 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление гражданина Лобачева Геннадия Владимировича (дата рождения: 28.08.1960 г.; место рождения: гор.Томск) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 г. принято к производству заявление гражданина Лобачева Геннадия Владимировича (дата рождения: 28.08.1960 г.; место рождения: гор.Томск) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-179571/2016-66-244.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 г. (дата оглашения резолютивной части) гражданин Лобачев Геннадий Владимирович (дата рождения: 28.08.1960 г.; место рождения: гор. Томск; адрес регистрации и места жительства: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина Лобачева Геннадия Владимировича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Лобанова Валентина Павловна (ИНН372501765600; запись в реестре МСО ПАУ N 816; адрес для направления корреспонденции: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д.4, офис 301), являющаяся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 109240, г. Москва, ул. Котельническая набережная, д.17.

Сообщение о введении в отношении гражданина Лобачева Геннадия Владимировича процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 г. финансовый управляющий должника Лобанова В.П. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Лобачева Геннадия Владимировича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 г. финансовым управляющим Лобачева Г.В. утвержден Хомяков М.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 г. завершена процедура реализации имущества гражданина Лобачева Геннадия Владимировича. Не применены в отношении Лобачева Геннадия Владимировича (дата рождения: 28.08.1960 г.; место рождения: гор. Томск) правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

В Арбитражном суде г. Москвы подлежало рассмотрению заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа по делу N А40-179571/2016-66-244 о банкротстве гражданина Лобачева Геннадия Владимировича.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-179571/16 от 05.04.2022 г. удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тютюнов Н.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае суд не применил в отношении гражданина правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, то ПАО Сбербанк обладает правом на взыскание с Лобачева Г.В. задолженности, установленной судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 г. по делу N А40-179571/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тютюнова Н.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев