Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2022 г. N 13АП-13029/22 по делу N А56-47054/2019

г. Санкт-Петербург

24 июня 2022 г.

Дело N А56-47054/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Дулепов С.В. по доверенности от 03.01.2022

от 3-го лица: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13029/2022) ЧСУП "Мосспецзапстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2022 по делу N А56-47054/2019 (судья Горбатовская О.В.), принятое

по иску ООО "КАПСТРОЙ"

к ЧСУП "Мосспецзапстрой"

3-е лицо: ООО "ДИАЛГРУПП"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Капстрой", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 8, стр. 1, пом. 71-Н, ОГРН 1177847275605, ИНН 7839089926, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к частному строительному унитарному предприятию "Мосспецзапстрой", адрес: 220030, Республика Беларусь, г. Минск, Комсомольская ул., д. 13/85, УНП 191466294, (далее - Предприятие) о взыскании 23 426 550 руб. задолженности по договору поставки от 22.04.2013 N 137/П (далее - Договор поставки), 397 128 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Диалгрупп", адрес: 109382, Москва, пр. 40 Лет Октября, д. 40, пом. II, комн. 5, ОГРН 5147746458350, ИНН 7707851200 (далее - Компания).

Решением суда от 29.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 иск удовлетворен.

Предприятие 14.02.2022 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019 по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А56-48759/2019 решения суда первой инстанции от 25.07.2019 по указанному делу.

Определением суда от 27.03.2022 Предприятию отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019 по делу N А56-47054/2019.

В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить и рассмотреть заявление по существу. Податель жалобы указывает, что новыми обстоятельствами в настоящем случае являются восстановление законного состава участников по делу N А56-48759/2019 и привлечение к делу Предприятия, а также прекращение производства по делу N А56-48759/2019, как имеющего преюдициальное значение для настоящего дела.

В настоящем судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Выслушав мнение представителя Предприятия, рассмотрев материалы дела и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании подпункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что в судебных актах по делу N А56-47054/2019 содержатся ссылки на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019, которым подтверждено наличие у ООО "Капстрой" права требования к Предприятию на возврат денежных средств в сумме 23 426 550 руб. по договору поставки.

Постановлением апелляционного суда от 04.06.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019 отменено; производство по делу прекращено в связи с внесением 14.05.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Диалгрупп" (ответчик) записи за ГРН N 2207704458993 о прекращении деятельности указанного юридического лица на основании пп. "б" п. 5 ст. 21.1 федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых, внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 13.10.2021 постановлением апелляционного суда от 04.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением апелляционного суда от 26.11.2021 при новом рассмотрении решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019 отменено; производство по делу прекращено в связи с ликвидацией общества "Диалгрупп".

Постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 13.10.2021 постановлением апелляционного суда от 26.11.2021 оставлено без изменения.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, судебные акты по настоящему делу о взыскании с Предприятия задолженности по договору поставки основаны не на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019, поскольку ссылка на данное решение являлась дополнительной.

При рассмотрении дела N А56-47054/2019 суды самостоятельно оценили все доказательства, доводы сторон, в том числе, договор поставки, его условия и ввиду непредставления Предприятием доказательств поставки товара, пришли к выводу о правомерности требования Общества о взыскании с Предприятия суммы предварительной оплаты.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что, несмотря на ссылку на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019, при рассмотрении настоящего дела арбитражный суд самостоятельно оценил все доказательства по делу и на основании совокупности всех доказательств, принял решение.

Поэтому отмена решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019 не является основанием для пересмотра решения от 29.12.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Ссылки подателя жалобы на то, что в постановлении апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А56-48759/2019 суд отметил правомерность привлечения Предприятия к участию в деле в качестве 3-го лица, также по смыслу статьи 311 АПК РФ не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

На момент вынесения решения суда от 25.07.2019 по делу N А56-47054/2019 Предприятие не было привлечено к участию в деле N А56-48759/2019, в связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции обстоятельства, установленные в решении суда от 25.07.2019 по делу NА56-48759/2019, не имели преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Предприятия о пересмотре судебного акта по делу N А56-47054/2019.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Предприятия, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2022 по делу N А56-47054/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова