Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 г. N 09АП-29757/22 по делу N А40-81692/2019

Москва

27 июня 2022 г.

Дело N А40-81692/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 по делу N А40-81692/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КОНТАКТ-М",

об отказе во внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" - Никитин Д.С. дов. от 22.12.2021

от ООО ОРИОН - Орусова И.Г. дов. от 23.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 года ЗАО "КОНТАКТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Писароглов Алексей Дмитриевич, ИНН 131001782932, регистрационный номер 473, член НП "СМИАУ".

В Арбитражный суд города Москвы 22.12.2020 года поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 утвержден Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ЗАО "КОНТАКТ-М", и начальную цену продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 по делу N А40-81692/19 изменено.

Суд постановил: Утвердить п.3.2,3.3, Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Закрытого акционерного общества "КОНТАКТ-М", являющегося предметом залога ПАО Банк "Югра" в следующей редакции:

3.2. Торги проводятся на Электронной площадке РАД расположенной в сети Интернет по адресу https://lot-onIine.ru (далее по тексту - "электронная площадка"). Оператором электронной площадки является АО "Российский аукционный дом" 190000, г. Санкт- Петербург, переулок Гривцова, д. 5, литера В, ОГРН 1097847233351) (далее по тексту - "оператор электронной площадки").

3.3. Организацию и проведение торгов осуществляет арбитражный (конкурсный) управляющего Писароглов Алексея Дмитриевича (ИНН 131001782932, 2 А40-81692/19 СНИЛС 132-787-729 90) - члена НП "СМИАУ" (ИНН 7709395841, ОГРН 1027709028160).

В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 11.06.2021 поступило ходатайство кредитора ПАО БАНК "ЮГРА" о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 в удовлетворении заявления ПАО БАНК "ЮГРА" отказано.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022, конкурсный управляющий ПАО БАНК "ЮГРА" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО ОРИОН против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и было указано выше, судом рассмотрено и утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, соответствующий судебный акт был предметом рассмотрения арбитражных судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судом апелляционной инстанции частично внесены изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по заявлению залогового кредитора.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы

В рассматриваемом случае судебные акты, принятые в рамках настоящего дела о банкротстве должника по обособленному спору - ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - вступили в законную силу, не были пересмотрены или отменены

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" исходя из применения принципа аналогии и единства правоприменительной практики, судам следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом общей юрисдикции или арбитражным судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим другое дело.

На основании изложенного, судебные акты, принятые в рамках настоящего дела о банкротстве должника по обособленному спору - ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - имеют преюдициальное значение при рассмотрении ходатайства кредитора ПАО БАНК "ЮГРА" о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства кредитора ПАО БАНК "ЮГРА" о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с пунктом 3.2 утвержденного положения, отклоняются судом апелляционной инстанции как направленные на переоценку обстоятельств, установленных постановлением от 18.06.2021. Суд апелляционной инстанции отмечает, что именно в данный пункт постановлением от 18.06.2021 ранее уже были внесены изменения по заявлению самого заявителя жалобы - ПАО БАНК "ЮГРА".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 по делу N А40-81692/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова