г. Москва |
|
01 июля 2022 г. |
Дело N А40- 188132/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Гажур,
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Новая Механизация"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2022 по делу N А40-188132/19 (185243) о признании требования АО "Новая Механизация" необоснованными и отказе в удовлетворении требований в размере 1 698 035 руб. основного долга за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМБ-СТРОЙСЕРВИС"
при участии в судебном заседании:
от АО "Новая Механизация"- Перова Л.В. дов. от 24.05.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 ООО "СМБ- СТРОЙСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Захарова Наталья Борисовна.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2020 N 42.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 (дата оглашения резолютивной части - 16.12.2021) Захарова Наталья Борисовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СМБ-СТРОЙСЕРВИС", конкурсным управляющим должника утвержден Галаев Михаил Александрович, являющийся членом Союза АУ "Созидание".
03.12.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО "НОВАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" о признании задолженности в размере 1 698 035 рублей 00 копейки - основного долга обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "СМБ-СТРОЙСЕРВИС".
Арбитражный суд города Москвы определением от 06.04.2022 признал требования АО "Новая Механизация" необоснованными и отказал в удовлетворении требований в размере 1 698 035 руб. 00 коп. основного долга за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "СМБ-СТРОЙСЕРВИС".
Не согласившись с принятым определением, АО "Новая Механизация" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.
В обоснование своей позиции АО "Новая Механизация" указало, что судом первой инстанции неверно оценены доказательства, представленные в материалы дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Новая Механизация" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 159 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что доказательств, в подтверждение задолженности должника ООО "СМБ-СТРОЙСЕРВИС" по договору арены башенного крана N БК 01/09/17-15, возникшей после 31.07.2019 (дата расторжения договора аренды) в размере, превышающем 530 874 руб. кредитором не представлено. Задолженность у должника отсутствует, в связи с чем оснований для признания требований АО "Новая Механизация" обоснованными у суде не имеется.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Дела о банкротстве направлены в том числе на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника. С момента введения в отношении должника процедуры банкротства обоснованность требования каждого кредитора к должнику касается не только частного интереса кредитора, но и затрагивает публичные интересы - интересы других кредиторов, уполномоченного органа.
Арбитражный суд согласно статье 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
"06" июня 2019 г. на основании Решения Арбитражный суд города Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-175976/18-97-1129 взыскателю - АО "НОВАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" был выдан Исполнительный лист серия ФС N 032967375 о взыскании о ООО "СМБ-СТРОЙСЕРВИС" денежной суммы в общем размере 1 698 036,00 рублей.
Данный исполнительный лист 29.08.2019 был передан в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" на исполнение и 29.08.2019 денежные средства на сумму 1.698.035 рублей были перечислены с расчетного счета ООО "СМБ- СТРОЙСЕРВИС", открытого в ПАО "МКБ", в пользу АО "Новая Механизация".
"30" августа 2019 г. АО "Новая Механизация" было получено письмо, в котором указано что ООО "СМБ- СТРОЙСЕРВИС" уже исполнило Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 г. по делу N А40-175976/18-97-1129 в добровольном порядке, перечислив всю взысканную сумму в размере 1.698.035 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 273 от 19.04.2019 г., N 365 от 24.05.2019 г., N 364 от 24.05.2019 г., N 463 от 25.06.2019 г., N 466 от 25.06.2019 г., N 570 от 25.07.2019 г., N 366 от 24.05.2019 г., N 465 от 25.06.2019 г., N 464 от 25.06.2019 г.
Учитывая данное обстоятельство, в связи с излишним взысканием денежных средств с Должника по вышеуказанному Исполнительному листу 03.09.2019 г. АО "Новая Механизация" адрес Должника было направлено в Заявление N НМ-исх-19-09 о зачете взаимных требований на сумму 1.698.035 рублей 00 коп. При этом фактически данный зачет был произведен 29.08.2019 г., на что указывает, в том числе, Акт сверки взаиморасчетов.
По состоянию на дату зачета у АО "НОВАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" имелась задолженность перед ООО "СМБ-СТРОЙСЕРВИС" по излишне взысканным денежным средствам по Решению Арбитражного суда города Москвы от "16" мая 2019 г. по делу N А40-175976/18-97-1129 в размере 1 698 035 рублей, а у ООО "СМБ- СТРОЙСЕРВИС" имелась задолженность перед АО "НОВАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" в размере 2 478 909 рублей по договору N БК 01/09/17-15 от 10.10.2017 г.
После проведения зачета сумма задолженности АО "НОВАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" перед ООО "СМБ-СТРОЙСЕРВИС" по возврату излишне взысканных денежных средств по Исполнительному листу серия ФС N 032967375, выданному "06" июня 2019 г. на основании Решения Арбитражный суд города Москвы от "16" мая 2019 г. по делу N А40-175976/18-97-1129, была погашена в полном объеме, а остаток задолженности ООО "СМЬ-С1РОЙСЕРВИС" перед АО "НОВАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" по договору N БК 01/09/17-15 от 10.10.2017 г. составлял 780 874 рубля.
Оставшаяся сумма задолженности (с учетом произведенного сторнирования) в размере 530 874,00 рублей была указана в Соглашении о расторжении договора аренды от 10.10.2017 N БК 01/09/17-15 (далее - Соглашение о расторжении договора) и позднее включена в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40- 188132/19-185-243 "Б".
Вместе с тем, сумма задолженности, указанная в Соглашении от 31 июля 2019 г. о расторжении Договора аренды, указана с учетом фактически произведенных расчетов на 31 августа 2019 г., в том числе с учетом произведенного зачета встречных однородных требований на сумму 1.698.035,00 рублей. Это подтверждается Актом взаимных расчетов на 31.08.2019 г., ссылка на который имеется в Соглашении.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2021 года по делу N А40-188132/19-185-243 "Б" сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "СМБ- СТРОЙСЕРВИС", открытого в ПАО "МКБ", в пользу АО "Новая Механизация" от 29.08.2019 на сумму 1.698.035 рублей по Исполнительному листу серия ФС N 032967375, выданному "06" июня 2019 г. на основании Решения Арбитражный суд города Москвы от 16.05.2019 по делу NА40-175976/18 была признана недействительной, и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "Новая Механизация" в пользу ООО "СМБ-CТРОЙСЕРВИС" денежных средств в размере 1.698.035 рублей. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09ЛП-40792/2021 от 28 июля 2021 год по делу N А40-188132/19-185-243 "Б" указанное Определение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.
На основании указанного Определения 26.08.2021 конкурсному управляющему был выдан Исполнительный лист ФС N 037900857, по которому на текущую дату сумма в размере 1.698.035,00 рублей полностью взыскана, что подтверждается копиями платежного ордера N 5263 от 18.10.2021, 22.10.2021 и 27.10.2021 (имеются в материалах дела).
Ввиду данных обстоятельств, зачет встречных требований на сумму 1.698.035,00 рублей, произведенный по Заявлению от 03.09.2020 г. (фактически произведен 29.08.2019 г.), также считается недействительным с даты его совершения.
Таким образом, ООО "СМБ-СТРОЙСЕРВИС" имеет задолженность перед АО "Новая Механизация" по Договору аренды башенного крана от 10.10.2017 N БК 01/09/17-15 в размере 1.698.035 рублей. Данная задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве Должника и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции не были полностью исследованы и неправильно оценены имеющиеся в деле доказательства, не верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, что и привело к неверным выводам и вынесению неправомерного судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам и материалам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения и принятия нового судебного акта.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным признать требования АО "Новая Механизация" в размере 1 698 035 руб. обоснованными и с учетом их подачи после даты закрытия реестра, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2022 по делу N А40-188132/19 отменить.
Признать требования АО "Новая Механизация" в размере 1 698 035 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Гажур |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-188132/2019
Должник: ООО "СМБ-СТРОЙСЕРВИС"
Кредитор: АО "НОВАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ", ИФНС N 1 по г. Москве, ООО "ГРОС-КРАН", ООО "КОН-РАД", ООО "М-ЛИЗИНГ", ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК"
Третье лицо: "Союзу АУ "Возрождение", Захарова Наталья Борисовна
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31542/2024
13.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19834/2024
25.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10404/20
13.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32357/2023
30.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27736/2023
06.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10404/20
15.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3296/2023
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10404/20
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78919/2022
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63473/2022
01.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29104/2022
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10404/20
26.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63740/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40792/2021
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10404/20
10.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79213/20
07.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38884/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10404/20
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4788/20
02.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188132/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188132/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188132/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188132/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188132/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188132/19
11.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188132/19