Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 г. N 09АП-30496/22 по делу N А40-159607/2019

г. Москва

30 июня 2022 г.

Дело N А40- 159607/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Еганяна А.Г., Лавровой С.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-159607/19 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Темушкина О.О. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Еганяна Армена Гарниковича (дата рождения 22.02.1963)

при участии в судебном заседании:

от Максимова М.А.- Пережогин А.А. дов. от 20.02.2020

от Лавровой С.П.- Калинин В.М. дов. от 18.06.2021

от Еганяна А.Г.- Гиршина Л.Н. дов. от 21.06.2021

ф/у Темушкин О.О.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы 20 февраля 2020 года введена реализация имущества в отношении Еганяна Армена Гарниковича (дата рождения 22.02.1963), финансовым управляющим должника утвержден Темушкин Олег Олегович, член Союза АУ "Возрождение", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 07.03.2020 N 42.

В Арбитражный суд города Москвы 27 декабря 2021 года посредством электронной подачи документов поступило ходатайство финансового управляющего Темушкина О.О. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11.04.2022 утвердил порядок продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым определением, Еганян А.Г., Лаврова С.П. подали апелляционные жалобы, в которой просит его отменить.

Еганян А.Г. просит принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества, в редакции Еганяна А.Г., которое соответствует процессуальному закону Франции.

Лаврова С.П. просит направить запрос в Министерство юстиции РФ о получении заключения на предмет соответствия процессуальному закону Франции представленных редакций Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Еганяна А.Г. и Лавровой С.П., находящегося за пределами Российской Федерации. Принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества, в редакции Лавровой С.П., которое соответствует процессуальному закону Франции.

В обоснование своей позиции должник и супруга должника указывает, что с учетом того, что реализуемое имущество находится на территории иностранного государства, то и реализация такого имущества должна производиться по французским законам: оценку имущества необходимо проводить во Франции, и соответствующая начальная цена реализуемого объекта должна утверждаться судом Франции. Продажа имущества также может осуществляться только во Франции, где муниципалитет имеет право преимущественного выкупа объекта недвижимости.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционные жалобы, указал, что вопрос о применяемом законодательстве неоднократно рассматривался в рамках настоящего дела. Оснований учитывать законы Франции в деле о банкротстве гражданина в Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявители апелляционных жалоб поддержал свои доводы и требования, представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционных жалоб и истребования доказательств.

Рассмотрев ходатайство Лавровой С.П. о направлении запроса в Министерство юстиции РФ о получении заключения на предмет соответствия процессуальному закону Франции представленных редакций Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, суд в соответствии со ст. 66, 82, 159 АПК РФ не находит правовых оснований для его удовлетворения и считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что финансовый управляющий обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина -должника Еганяна Армена Гарниковича 22.02.1963 г.р. находящегося в совместной собственности с его супругой Лавровой Светланой Петровной 02.02.1968 г.р., а именно: земельный участок с находящимся на нем жилым строением, площадью 2 551 кв.м., расположенный по адресу: Антиб (департамент Альп-Маритим) 06600, 7, бульвар Гардиоль Бакон. Кадастровое обозначение СК 172).

Начальная цена продажи имущества: 502 060 000 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указав, что представленный в материалы дела финансовым управляющим текст положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам статьей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должно отвечать интересам всех кредиторов и способствовать наиболее быстрой и полной реализации целей конкурсного производства.

Вместе с тем, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

Однако, как указано в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2021 N Ф05-23711/2019 по настоящему делу (Определением Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 305-ЭС20-2132(4) отказано в передаче дела N А40-159607/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления.) введение российским судом процедуры банкротства не является препятствием для включения имущества должника, находящегося на территории иностранного государства, в конкурсную массу и последующей реализации, а нормы Закона о банкротстве не содержат указания на реализацию имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, на территории того государства, в котором это имущество находится.

Кроме того, финансовый управляющий представил в материалы дела справку Главного управления государственных финансов о возможности реализовать недвижимое имущество, находящееся на территории Франции, в рамках процедуры банкротства должника на территории России.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме, в связи с чем иной способ реализации имущества должника банкрота является нарушающим действующего законодательства.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должно отвечать интересам всех кредиторов.

Довод апеллянтов о том, что имущество должно реализовываться по законам государства, на территории которого оно находится, поскольку только такая реализация будет способствовать формированию наибольшей цены продажи, носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.

Проведение торгов путем повышения начальной цены продажи на величину, равную величине "шага аукциона", позволяет реализовать имущество по рыночной цене в наиболее короткие сроки, что способствует достижению целей Закона о банкротстве, минимизации расходов и наиболее быстрому завершению процедуры банкротства.

Финансовый управляющий в суде первой инстанции уточнил начальную цену продажи имущества в соответствии с оценкой, представленной Еганян А.Г.

Повторно оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности определения Арбитражного суда г. Москвы об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина - должника Еганяна Армена Гарниковича 22.02.1963 г.р. находящегося в совместной собственности с его супругой Лавровой Светланой Петровной 02.02.1968 г.р., а именно: - Земельный участок с находящимся на нем жилым строением, площадью 2551 кв.м., расположенный по адресу: Антиб (департамент Альп-Маритим) 06600, 7, бульвар Гардиоль Бакон. Кадастровое обозначение СК 172. Начальная цена продажи имущества: 502 060 000 руб. в редакции финансового управляющего должника.

Иные доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-159607/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Еганяна А.Г., Лавровой С.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев