Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 г. N 09АП-33374/22 по делу N А40-112955/2019

город Москва

30 июня 2022 г.

Дело N А40- 112955/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орион" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года по делу N А40-112955/19 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Орион" о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по требованию ООО "Курорт-Сервис" о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарантинвест" (ОГРН: 1057749518749 ИНН: 7729538449)

при участии в судебном заседании:

От ООО "Орион": Шорохов Ю.В., по дов. от 17.01.2022

Агафонычев А.С., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 г. ООО "Гарантинвест" (ОГРН) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Агафонычев Александр Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 126(6847) от 18.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2020 года по настоящему делу требования ООО "Курорт-Сервис" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2021 года заявление конкурсного управляющего Должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2020 года удовлетворено, отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 по требованию ООО "КУРОРТ-СЕРВИС" по новым обстоятельствам.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление ООО "Курорт-Сервис" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 120 564 906, 70 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года по делу N А40-112955/19 отказано в удовлетворении заявления ООО "ОРИОН" о процессуальном правопреемстве. Производство по требованию ООО "Курорт-Сервис" о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Орион" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Орион" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Агафонычев А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Кредитором и Обществом заключен договор уступки прав (требований) от 14.12.21 года N 1).

Согласно пункту 1 Договора цессии Цедент уступает Цессионарию право на получение от ООО "Гарантинвест" прав требований к ООО "Росинтех" в размере 120 564 906 руб. 70 коп., возникшие на основании Договора займа от 10 июля 2014 года N 10-07/14. Передаваемое право возникло у Цедента на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2021 года по делу N А40-112955/2019.

Указанным определением Арбитражного суда города Москвы признан недействительным договор уступки прав требования от 30 июня 2017 года N 30/01-06/17УПТ КС-ГИ, заключенный между Должником и Кредитором, применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в положение существовавшее до ее совершения.

Данное определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2021 года вступило в законную силу (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 4,16, 32,60,61,201.4,201.6, 201.7 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции указал, что у Кредитора на момент подписания договора цессии (14 декабря 2021 года) отсутствовало право на получение прав требования от Должника в отношении ООО "Росинтех", поэтому передать его по договору цессии Кредитор не мог.

Судом также установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "Курорт-Сервис" 16.12.2021 внесена запись о прекращении деятельности, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года по делу N А40-112955/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Орион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина