Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2022 г. N 19АП-2382/20 по делу N А08-11235/2018

г. Воронеж

1 июля 2022 г.

А08-11235/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего АО "Алексеевка Химмаш" Силицкого П.Б.: Парамонов А.А., представитель по доверенности от 14.07.2021,

от ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод": Копасова О.В., представитель по доверенности от 24.11.2021,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Алексеевка Химмаш" Силицкого П.Б. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2022 по делу N А08-11235/2018, по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" Комарова Михаила Сергеевича о замене кредитора в рамках дела о признании АО "Алексеевка Химмаш" (ИНН 3122004008, ОГРН 1023101534807) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в отношении должника АО "Алексеевка Химмаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борзых Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30 сентября 2019 года (резолютивная часть объявлена 23.09.2019) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Силицкий Павел Борисович.

ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений, о замене в деле о банкротстве АО "Алексеевка Химмаш" кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в размере 33 896 141,08 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2022 заявление ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод", с учетом уточнений, удовлетворено. Произведена в деле о банкротстве АО "Алексеевка Химмаш" замена кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в размере 33 896 141,08 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом. Конкурсному управляющему АО "Алексеевка Химмаш" внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий АО "Алексеевка Химмаш" Силицкий П.Б. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего АО "Алексеевка Химмаш" Силицкого П.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Представитель ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2022 по делу N А08-11235/2018 изменить. Произвести в деле о банкротстве АО "Алексеевка Химмаш" замену кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в отношении требований установленных в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2019, а именно включенных в реестр требований кредиторов АО "Алексеевка Химмаш" в состав третьей очереди, требования в размере 13 345 342 руб. 46 коп. ссудной задолженности; 94 879 руб. 90 коп. процентов за пользование ссудой; 142 594 руб. 07 коп. просроченных процентов, неустойки в размере 142 250 руб. 05 коп., как обеспеченных залогом имущества должника. Произвести в деле о банкротстве АО "Алексеевка Химмаш" замену кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в отношении требований установленных в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2020, а именно включенных в реестр требований кредиторов АО "Алексеевка Химмаш" в состав третьей очереди, требований в размере 6 771 108 руб. 22 коп., как обеспеченных последующим залогом имущества должника. В остальной части требований ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.07.2017 года между АО КБ "РУСНАРБАНК" и АО "Алексеевка Химмаш" заключен кредитный договор N Ф/44-17/КЛВ, согласно которому Банком выдан кредит в размере 35 000 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 13 процентов годовых. Размер неисполненных должником обязательств по кредитному договору N Ф/44- 17/КЛВ составил 13 345 342,46 руб. ссудной задолженности; 98 879, 90 руб. процентов за пользование кредитом, 142 594,07 руб. просроченных процентов, 142 250,05 руб. неустойки.

В обеспечение обязательств вышеуказанного кредитного договора Банком был заключён договор поручительства N Ф/44-17/П-1 от 20.07.2018 с ЗАО "Алексеевский Вагоностроительный Завод", а также договор поручительства с Пархоменко А.А. N Ф/44-17/П.

20.07.2018 между АО КБ "РУСНАРБАНК" и Пархоменко А.А, заключен договор потребительского кредита N Ф/26-18/К.

20.07.2018 года между АО "Алексеевка "Химмаш" и АО КБ "РУСНАРБАНК" заключён договор поручительства N Ф/26-18/П-3, согласно которому АО "Алексеевка "Химмаш" обязуется перед Банком солидарно отвечать по всем обязательствам Пархоменко Александра Александровича, вытекающим из договора потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018.

ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод" является поручителем Пархоменко А.А. по договору потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018 года на основании договора поручительства N Ф/26-18/П-1 от 20.07.2018.

Задолженность Пархоменко А.А. по договору потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018 года составила 20 313 324,65, в том числе 20 000 000 руб. основного долга, 213 598,63 просроченных процентов за пользование кредитом, 99 726, 02 руб. срочных процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2019 признаны требования АО КБ "РУСНАРБАНК" обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов АО "Алексеевка Химмаш" в состав третьей очереди требования АО КБ "РУСНАРБАНК" в размере 13 345 342,46 руб. ссудной задолженности; 94 879,90 руб. процентов за пользование ссудой; 142 594,07 руб. просроченных процентов, как обеспеченных залогом имущества должника. Учтены отдельно в порядке п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования по уплате неустойки в размере 142 250,05 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2020 требования АО КБ "Руснарбанк" в размере 20 313 324,65 руб. признаны обоснованными и подлежащими установлению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Алексеевка Химмаш", как обеспеченных последующим залогом имущества должника.

ЗАО "Алексеевский Вагоностроительный Завод" имел неисполненные денежные обязательства перед АО КБ "РУСНАРБАНК", возникшие на основании кредитных договоров: N Ф/14-17/КВЛ от 12.07.2017, N Ф/26-18/К от 20.07.2018; договоров поручительства N Ф/44-17/П-1 от 20.07.2018, N Ф/26-18/П-1 от 20.07.2018, заключённых в обеспечение обязательства АО "Алексеевка "Химмаш" и Пархоменко А.А., в общей сумме 34 669 148,63 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21 февраля 2020 года требования АО КБ "РУСНАРБАНК" в сумме 34 669 148, 63 руб., в том числе: 33 345 342,46 руб. основного долга, 1 092 425, 64 руб. процентов, 231 380, 53 руб. неустойки признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Алексеевский Вагоностроительный Завод" (ИНН 3122506840, ОГРН 1083122000334) в состав третьей очереди.

ЗАО "Алексеевский Вагоностроительный завод" произведено погашение реестровой задолженности по определению Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2020 в сумме 34 669 148,63 руб., что подтверждается платежными поручениями N 18,19 от 30.08.2021 и N 22 от 02.09.2021.

В связи чем, ЗАО "Алексеевский Вагоностроительный завод" обратилось в суд, с учетом уточнений, о замене в деле о банкротстве АО "Алексеевка Химмаш" кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в размере 33 896 141,08 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 3 статьи 365 ГК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Договор поручительства N Ф/44-17/П-1 от 20.07.2018 заключен с АО КБ "РУСНАРБАНК" в целях обеспечения исполнения АО "Алексеевка Химмаш".

Учитывая, что обязательства АО "Алексеевка Химмаш" перед АО КБ "РУСНАРБАНК", возникшие на основании кредитного договора N Ф/44-17/КЛВ, погашены ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод", то правомерен вывод суда первой инстанции о том, что следует произвести в деле о банкротстве АО "Алексеевка Химмаш" замену кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в отношении требований установленных в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2019, а именно включенных в реестр требований кредиторов АО "Алексеевка Химмаш" в состав третьей очереди, требования в размере 13 345 342 руб. 46 коп. ссудной задолженности; 94 879 руб. 90 коп. процентов за пользование ссудой; 142 594 руб. 07 коп. просроченных процентов, неустойки в размере 142 250 руб. 05 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

В отношении замены кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в отношении требований установленных в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2020, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 между АО КБ "РУСНАРБАНК" и Пархоменко А.А, заключен договор потребительского кредита N Ф/26-18/К.

20.07.2018 года между АО "Алексеевка "Химмаш" и АО КБ "РУСНАРБАНК" заключён договор поручительства N Ф/26-18/П-3, согласно которому АО "Алексеевка "Химмаш" обязуется перед Банком солидарно отвечать по всем обязательствам Пархоменко Александра Александровича, вытекающим из договора потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018.

ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод" является поручителем Пархоменко А.А. по договору потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018 года на основании договора поручительства N Ф/26-18/П-1 от 20.07.2018.

ООО "Торговый дом "Алексеевка Химмаш" (далее ООО "ТД АЗХМ") является поручителем Пархоменко А.А. по договору потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018 года на основании договора поручительства N Ф/26-18/П-2 от 20.07.2018.

Таким образом, договор потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018 обеспечен тремя договорами поручительства с АО "Алексеевка Химмаш", ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод", ООО "ТД АЗХМ".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2020 по делу N А08-11235/2018 включены состав третьей очереди требований кредиторов АО "Алексеевка Химмаш" требования АО КБ "РУСНАРБАНК" в размере 20 313 324,65 руб., основанные на договоре поручительства N Ф/26-18/П-3 от 20.07.2018, заключенного между Банком и АО "Алексеевка Химмаш" в целях обеспечения исполнения обязательств Пархоменко А.А. по договору потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2020 по делу N А08-2259/2019 включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в состав третьей очереди требования АО КБ "РУСНАРБАНК" в сумме 34 669 148, 63 руб., в том числе: 33 345 342, 46 руб. основного долга, 1 092 425, 64 руб. процентов, 231 380, 53 руб. неустойки, возникшие на основании кредитных договоров NФ/44-17/КВЛ от 12.07.2017 (заемщик АО "Алексеевка Химмаш"), N Ф/26- 18/К от 20.07.2018 (заемщик А.А.Пархоменко), а также договоров поручительства NФ/44-17/П-1 от 20.07.2018, NФ/26-18/П-1 от 20.07.2018, заключенных в обеспечение обязательств АО "Алексеевка ХИММАШ" и А. А. Пархоменко.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2020 по делу N А14-20840/2019 включены требования АО КБ "РУСНАРБАНК" к ООО "Торговый дом "Алексеевка Химмаш" в размере 37 322 788,17 руб., в том числе: 33 345 342,46 руб. ссудной задолженности, 1 954 343,45 руб. просроченных процентов за пользование ссудой, 156 284,15 руб. срочных процентов по просроченному кредиту, 1 763 509,13 руб. штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, 103 308,98 руб. штрафной неустойки за просрочку процентов, основанные, в том числе, на договоре потребительского кредита NФ/26-18/К от 20.07.2018 (заемщик А.А. Пархоменко), договоре поручительства N Ф/26-18/П-2 от 20.07.2018 (поручитель ООО "ТД АЗХМ"), в реестр требований ООО "Торговый дом "Алексеевка Химмаш".

На основании статьи 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии со статьей 9 ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела все три сопоручителя по договору потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018 (заемщик А.А. Пархоменко): АО "Алексеевка Химмаш", ООО "ТД АЗХМ", ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод" являются аффилированными лицами, что подтверждается следующим.

Согласно выписке из реестра акционеров АО "Алексеевка ХИММАШ" Пархоменко А.А. принадлежит более чем 65 процентов акций должника.

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителями (участниками) ООО "ТД АЗХМ" является Пархоменко А. А. и ООО "ЕВРОМАШХОЛДИНГ".

Учредителем ООО "ЕВРОМАШХОЛДИНГ", в свою очередь, является Пархоменко А.А.

Таким образом, АО "Алексеевка Химмаш" и ООО "ТД АЗХМ" являются аффилированными лицами.

На момент заключения договора поручительства N Ф/26-18/П-1 от 20.07.2018 (поручитель ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод") к договору потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018 (заемщик Пархоменко А.А.) 99,99 % акций ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод" принадлежали ООО "АЗХМ-Инжиниринг".

В свою очередь согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ТД АЗХМ" является учредителем и единственным участником ООО "АЗХМ-Инжиниринг".

Таким образом, ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод" и ООО "ТД АЗХМ" являются аффилированными лицами.

Как указывалось выше на момент заключения договора поручительства N Ф/26-18/П-1 от 20.07.2018 (поручитель ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод") к договору потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018 (заемщик Пархоменко А.А.) 99,99% акций ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод" принадлежало ООО "АЗХМ-Инжиниринг". В свою очередь согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ТД АЗХМ" является учредителем и единственным участником ООО "АЗХМ-Инжиниринг". Согласно данным ЕГРЮЛ учредителями (участниками) ООО "ТД АЗХМ" является Пархоменко А.А. и ООО "ЕВРОМАШХОЛДИНГ. Учредителем ООО "ЕВРОМАШХОЛДИНГ", в свою очередь, является также Пархоменко А.А.

Согласно выписке из реестра акционеров АО "Алексеевка ХИММАШ" Пархоменко А.А. принадлежит 65 процентов акций должника.

Следовательно, ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод", АО "Алексеевка Химммаш", ООО "ТД АЗХМ" на момент заключения договора поручительства также являлись аффилированным лицами.

Учитывая, что на момент заключения договора поручительства ЗАО "АВЗ", АО "Алексеевка Химммаш", ООО "ТД АЗХМ" являлись аффилированным лицами, судом апелляционной инстанции не принимается ссылка ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод" на то, что в настоящее время изменился состав участников ЗАО "АВЗ", поскольку аффилированность сопоручителей устанавливается на дату заключения договора поручительства.

Кроме того, аффилированность сопоручителей, установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 по делу N А08-11235/2018 установлена аффилированность ООО "ТД АЗХМ" и АО "Алексеевка Химмаш".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2020 по делу N А08-11235/2018 установлена аффилированность ЗАО "Алексеевский Вагоностроительных Завод" и АО "Алексеевка Химмаш".

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных разъяснений, поручительство по договору потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018 (заемщик Пархоменко А.А.) является совместным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражный суд первой инстанции о том, что поручительство ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" перед Банком не является совместным с иными сопоручителями должника, поскольку в договоре поручительства отсутствует ссылка на установление совместного поручительства и с выводом о том, что АО КБ "Руснарбанк" подлежит замене на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в отношении требований установленных в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2020 в полном объеме.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данном случае сопоручитель исполнил обязательство перед банком за основного заемщика в размере 20 313 324,65 руб., установленных определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2020, а следовательно, вправе предъявить к должнику, как одному из сопоручителей, требование в размере доли, падающей на него.

С учетом того, что доли признаются равными, а сопоручительство дано тремя лицами, и у суда отсутствуют сведения о наличии между ними соглашения о распределении ответственности за выданное поручительство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" вправе претендовать на замену в реестре требований кредиторов должника с суммой требования 6 771 108 руб. 22 коп., как обеспеченных последующим залогом имущества должника, исходя из следующего расчета: 20 313 324,65 руб. : 3, где 20 313 324,65 руб. - сумма исполненного обязательства, 3 - количество сопоручителей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для понижения очередности удовлетворения требований ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод", подлежит отклонению, поскольку в данном случае предметом рассматриваемого заявления ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" является процессуальная замена кредитора АО КБ "Руснарбанк", чьи требования судом были рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, а погашение задолженности перед банком произведено в период конкурсного производства в отношении должника, то есть после введения процедуры по делу о банкротстве, когда невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной. Об осведомленности независимых кредиторов о наличии процедуры банкротства свидетельствует и сам факт включения их требований в реестр. Следовательно, платежи ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" по погашению задолженности перед банком нельзя расценить как компенсационное финансирование должника.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что правило о понижении очередности удовлетворения требований не подлежат применению в деле о банкротстве физического лица. В данном случае по договору потребительского кредита N Ф/26-18/К от 20.07.2018 заемщиком являлся Пархоменко А.А., тогда как законодательство о банкротстве не содержит положений о том, что иное физическое или юридическое лицо при определенных обстоятельствах обязано подать заявление о банкротстве другого физического лица, воздержавшись от предоставления ему финансирования.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 305-ЭС20-14492(2).

Требования АО КБ "РУСНАРБАНК" к АО "Алексеевка "Химмаш" были включены в соответствии с определениями от 29.07.2019, от 17.08.2020 и соответственно переход прав возможен только в отношении сумм, установленных в реестр требований кредиторов должника, согласно данным определениям. В связи с чем не принимается ссылка ЗАО "Алексеевский Вагоностроительный завод" на то, что рамках дела о своем банкротстве были погашены требования АО КБ "РУСНАРБАНК" к АО "Алексеевка "Химмаш" в размере 34 038 391,13 руб., поскольку не может увеличить объем прав в деле о банкротстве АО "Алексеевка "Химмаш".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2022 по делу N А08-11235/2018 изменить. Произвести в деле о банкротстве АО "Алексеевка Химмаш" замену кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в отношении требований установленных в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2019, а именно включенных в реестр требований кредиторов АО "Алексеевка Химмаш" в состав третьей очереди, требования в размере 13 345 342 руб. 46 коп. ссудной задолженности; 94 879 руб. 90 коп. процентов за пользование ссудой; 142 594 руб. 07 коп. просроченных процентов, неустойки в размере 142 250 руб. 05 коп., как обеспеченных залогом имущества должника. Произвести в деле о банкротстве АО "Алексеевка Химмаш" замену кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в отношении требований установленных в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2020, а именно включенных в реестр требований кредиторов АО "Алексеевка Химмаш" в состав третьей очереди, требований в размере 6 771 108 руб. 22 коп., как обеспеченных последующим залогом имущества должника. В остальной части требований ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2022 по делу N А08-11235/2018 изменить.

Произвести в деле о банкротстве АО "Алексеевка Химмаш" замену кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в отношении требований установленных в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2019, а именно включенных в реестр требований кредиторов АО "Алексеевка Химмаш" в состав третьей очереди, требования в размере 13 345 342 руб. 46 коп. ссудной задолженности; 94 879 руб. 90 коп. процентов за пользование ссудой; 142 594 руб. 07 коп. просроченных процентов, неустойки в размере 142 250 руб. 05 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

Произвести в деле о банкротстве АО "Алексеевка Химмаш" замену кредитора АО КБ "Руснарбанк" на процессуального правопреемника ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" в отношении требований установленных в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2020, а именно включенных в реестр требований кредиторов АО "Алексеевка Химмаш" в состав третьей очереди, требований в размере 6 771 108 руб. 22 коп., как обеспеченных последующим залогом имущества должника.

В остальной части требований ЗАО "Алексеевский вагоностроительный завод" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова Т.Б. Потапова