Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2022 г. N 13АП-2532/22 по делу N А56-110883/2019

г. Санкт-Петербург

06 июля 2022 г.

Дело N А56-110883/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

от ООО "Ника": Помкин М.В. (доверенность от 04.08.2021), от Комитета имущественных отношений: Бурдинская Е.В. (доверенность от 10.01.2022),от конкурсного управляющего ООО "Готика": Иванова А.А. (доверенность от 25.10.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2532/2022) конкурсного управляющего ООО "Готика Клочкова Антона Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 по делу N А56-110883/2019/сд.2 (судья Иванова Е.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Готика" Клочкова Антона Леонидовича об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Готика",

ответчик: ООО "Ника"

третьи лица: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, ООО "Консалтинговая компания "Реал СПб,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Готика".

Определением от 22.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 31.01.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович.

Решением от 30.07.2020 ООО "Готика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Клочков А.Л., член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Судом рассмотрены уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) конкурсным управляющим требования о признании недействительными сделками реорганизации ООО "Готика" в форме выделения из него ООО "Ника" и решения по передаче договорных отношений ООО "Готика" с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) вновь созданному ООО "Ника", оформленное передаточным актом от 28.11.2019; применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав и обязанностей ООО "Готика" по договору N 17/НТО-07241 от 19.04.2019, заключенному с Комитетом на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО) на земельном участке площадью 91 кв.м, с кад.N 78:34:0004146:1103, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, д. 93.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Консалтинговая компания "Реал СПб"

Определением от 24.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая, что в результате оспариваемой реорганизации у должника осталась только непогашенная кредиторская задолженность перед ПАО "Ленэнерго", единственное ликвидное имущество в виде права аренды от 19.04.2019 передано ООО "Ника".

По мнению подателя жалобы, имеется необходимая совокупность обстоятельств для признания оспариваемой реорганизации недействительной, соответствующая сделка произведена в период после возбуждения дела о банкротстве, является безвозмездной, совершена с целью причинения вреда интересам кредиторов, после совершения сделки у должника остались только обязательства перед кредиторами.

ООО "Ника", Санкт-Петербургское государственное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, ссылаясь на не рассмотрение судом первой инстанции его уточненных требований (т.1, л.д. 89), в которых он просил признать недействительной сделкой реорганизацию ООО "Готика" в форме выделения из него юридического лица ООО "Ника", признать недействительным решение о передаче договорных отношений ООО "Готика" с Комитетом по управлению городским имуществом юридическому лицу ООО "Ника", оформленное передаточным актом от 28.11.2019. Просил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей ООО "Готика" по договору от 19.04.2019 N 17/НТО-07241 на земельном участке площадью 91 кв.м, с кад.N 78:34:0004146:1103, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, д. 93.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не нашел оснований для такого перехода, поскольку исходя из обжалуемого судебного акта судом первой инстанции фактически рассмотрены уточненные требования конкурсного управляющего, касающиеся неправомерности осуществления оспариваемой реорганизации, представляющий собой сложный юридический состав сделки по передачи прав вновь образованному юридическому лицу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее -Комитет) и ООО "Готика" заключен договор 19.04.2019 N 17/НТО-07241 на размещение НТО на земельном участке площадью 91 кв.м, с кад.N 78:34:0004146:1103, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, д. 93.

Срок действия договора установлен с 19.04.2019 по 18.04.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Комитет предоставил ООО "Готика" земельный участок площадью 91 кв.м., с кад.N 78:34:0004146:1103 расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, д. 93 (далее - Участок). Участок предоставлен под размещение НТО, вид и цель использования НТО - павильон в сфере общественного питания.

Договор предусматривает обязанность оплачивать арендную плату в полном объеме, что составляет 189 020 руб. 48 коп ежегодно и 47 255 руб. 12 коп. ежеквартально (пункт 2.3).

Единственным участником ООО "Готика" Пружининой И.А. 28.11.2019 принято решение о реорганизации ООО "Готика" в форме выделения нового общества ООО "Ника".

В соответствии с данным решением при выделении ООО "Ника" права и обязанности ООО "Готика" передаются вновь созданному ООО "Ника". Размер уставного капитала ООО "Ника" определен в 10 000 руб. Участником и генеральным директором ООО "Ника" является Новрузов Вусал Ахлиман оглы. Этим же решением ООО "Ника" переданы указанные договорные отношения между ООО "Готика" и Комитетом на размещение НТО.

Между ООО "Готика" и ООО "Ника" 28.11.2019 подписан передаточный акт, согласно которому ООО "Готика" передает ООО "Ника" права и обязанности, вытекающие из договора на размещение НТО.

Таким образом, права и обязанности по договору на размещение НТО с 28.11.2019 перешли от ООО "Готика" к ООО "Ника".

Полагая, что выделением из ООО "Готика" ООО "Ника" и передачей последнему прав по договору на размещение НТО кредитором нанесен имущественный вред, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что доводы заявителя о нарушении имущественных прав кредиторов не нашли своего подтверждения, отказал в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Правовым последствием реорганизации как действий по созданию юридического лица и совершением сделки по передаче вновь созданному лицу имущества, прав требования и долгов является возникновение гражданских прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и созданного юридического лица в силу статьи 8 ГК РФ. Поскольку в результате реорганизации переходит право собственности на имущество и права требования, а также обязательства реорганизуемого лица, реорганизация связана с прекращением прав собственности реорганизуемого лица и возникновением таких прав у вновь созданного лица, а также с изменением обязательств реорганизуемого лица (в том числе перед кредиторами и участниками).

Принятие решения о реорганизации общества в форме выделения является решением собственника о распоряжении своей собственностью. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Вместе с тем, причинение вреда имущественным правам кредиторов должника вследствие реорганизации юридического лица недопустимо.

В силу сложной правовой природы реорганизации юридического лица, правовым последствием которой является в том числе передача вновь созданному юридическому лицу имущества, обращение в суд с требованием о признании недействительной реорганизации юридического лица как сделки, порождающей права и обязанности участников гражданских правоотношений, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества возбуждено 22.10.2019, оспариваемая реорганизация произведена 28.11.2019, то есть в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

На основании пункта 6 Постановления N 63 согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В целях оценки доводов апелляционной жалобы апелляционный суд определением от 06.04.2022 предложил конкурсному управляющему ООО "Готика представить ведомость инвентаризации, пояснения какие на момент реорганизации должника имелись кредиторы, Комитету сведения относительно действия договора от 19.04.2019 N 17/НТО-07241.

Согласно представленным документам у ООО "Готика" имущества не выявлено, выявлена кредиторская задолженность в размере 4 122 429 руб. 81 коп.

Из анализа имеющихся у конкурсного управляющего документов, в том числе договора энергоснабжения от 27.07.2015 N 55294, следует, что у должника и ранее в собственности имелся нестационарный торговый объект, который располагается на земельном участке, предоставленном Комитетом по спорному договору.

В соответствии с отчетом N 009-2021 об оценке рыночной стоимости объекта право возмездного пользования и размещения НТО на спорном земельном участке составляет 4 300 000 руб.

Согласно пояснениям Комитета договор от 19.04.2019 N 17/НТО-07241 является действующим, пользователем земельного участка является ООО "Ника".

Исходя из изложенного апелляционный суд полагает, что в результате оспариваемой реорганизации и передачи ООО "Ника" имущества по передаточному акту должник лишился единственного ликвидного актива в виде права пользования спорным земельным участком для размещения НТО и соответствующего НТО.

Размер просроченных неисполненных обязательств превысил стоимость активов, оставшихся у должника в результате реорганизации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Право пользования является имущественным правом и в силу положений пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве подлежит продаже на торгах.

Наличие в силу закона или договора ограничений правовой возможности отчуждения указанного права на торгах по продаже имущества должника судом не установлено.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что доказанным факт размещения на спорном земельном участке соответствующего НТО, о чем, в том числе свидетельствует непосредственно передаточный акт, подписанный ООО "Готика" и ООО Ника" без возражений, содержащий сведения о передаваемом имуществе.

При этом, должник и ООО "Ника" в лице компетентных органов безусловно располагало сведениями о наличии и размере требований кредиторов к нему и возбуждении в отношении него процедуры банкротства.

Доводы ООО "Ника" и Комитета о том, что ООО "Ника" оплачена кредиторская задолженность ООО "Готика" перед Комитетом подлежит отклонению апелляционным судом как необоснованные, учитывая, что в передаточном акте факт передачи какой-либо задолженности не отражен, доказательства соразмерности переданного права пользования земельным участком и НТО и соответствующей задолженности не доказана.

Таким образом, оспариваемая реорганизация осуществлена в период подозрительности, в условиях неисполнения обязательств перед кредиторами, в отсутствие какого-либо встречного предоставления, направленности реорганизации на вывод активов должника с целью, противной интересам кредиторов.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности являются достаточными для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции об обратном являются ошибочными, противоречащими материалам дела.

Согласно статье 167 ГК РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 названного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, оспариваемую реорганизацию следует признать недействительной, в том числе решение от 28.11.2019 N 4/2019 единственного участника ООО "Готика" о реорганизации ООО "Готика" в форме выделения путем создания ООО "Ника" в части передачи ООО "Ника" договорных отношений между ООО "Готика" и Комитетом в отношении объектов нежилого фонда на объекты недвижимости передаваемые по акту от 19.04.2019 N 17//НТО-07241 на размещение НТО, место размещения НТО: Санкт-Петербург, Приморский проспект, д.93, кажд.N :78:34:00041465:1103.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей ООО "Готика" по договору от 19.04.2019 N 17/НТО-07241 на земельном участке площадью 91 кв.м, с кад.N 78:34:0004146:1103, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, д. 93.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 по делу N А56-110883/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительной сделкой реорганизацию ООО "Готика" в форме выделения из него юридического лица ООО "Ника".

Признать недействительной сделкой решение от 28.11.2019 N 4/2019 единственного участника ООО "Готика" о реорганизации ООО "Готика" в форме выделения путем создания ООО "Ника" в части передачи ООО "Ника" договорных отношений между ООО "Готика" и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга по поводу объектов нежилого фонда на объекты недвижимости передаваемые по акту от 19.04.2019 N 17//НТО-07241 на размещение НТО, место размещения НТО: Санкт-Петербург, Приморский проспект, д.93, кажд.N :78:34:00041465:1103.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей ООО "Готика" по договору от 19.04.2019 N 17/НТО-07241 на земельном участке площадью 91 кв.м, с кад.N 78:34:0004146:1103, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, д. 93.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Сотов