Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2022 г. N 15АП-7393/22 по делу N А53-41860/2020

город Ростов-на-Дону

05 июля 2022 г.

дело N А53-41860/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадаевой Е.А.,

при участии:

финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел";

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бендина Владимира Васильевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2022 по делу N А53-41860/2020 об удовлетворении ходатайства об обязании должника передать документы арбитражному управляющему

по заявлению финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича об обязании должника передать документы и имущество

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бендина Владимира Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бендина Владимира Васильевича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий Гудалов Сергей Геннадьевич с заявлением об обязании должника передать финансовому управляющему документы и имущество, обеспечить доступ к недвижимому имуществу (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.04.2022 по делу N А53-41860/2020 суд:

1)обязал Бендина Владимира Васильевича передать финансовому управляющему Гудалова Сергея Геннадьевича следующие сведения и документы:

1. Копию паспорта (все страницы);

2. Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

4. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака), при наличии заключенного брака, предоставить копию паспорта супруги;

5. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7. Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

8. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

9. Копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном;

10. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу, а также предоставить сведения (кадастровый номер объекта) относительно того, какое жилое помещение для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

11. Предоставить сведения и копии подтверждающих документов (свидетельство о государственной регистрации права собственности, кадастровые паспорта и проч.) относительно жилого помещения, являющегося единственным жильем для должника и членов его семьи.

12. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

13. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись составить по форме, утвержденной в приложении N 2 приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

14. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество движимое и недвижимое, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

15. Копии документов о совершенных за период, начиная с 2018 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

16. Перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

17. Документы, подтверждающие наличие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

18. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

19. Копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения;

20. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2018 г. по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

21. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 2018 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 2018 г. по настоящее время (при наличии);

22. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

23. Сведения о гражданах, перед которыми должник несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

24. Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность за период, начиная с 2018 г. по настоящее время.

25. Все имеющиеся банковские карты, оформленные на имя должника.

2) Обязал Бендина Владимира Васильевича обеспечить финансовому управляющему доступ к недвижимому имуществу:

1. здание, кадастровый номер: 61:44:0060523:174, назначение объекта недвижимости: жилое, местоположение: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Андрея Сладкова, дом N 23, площадь: 300,2, вид права, доля в праве: собственность.

2. земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0060523:20, виды разрешенного использования объекта недвижимости: индивидуальное жилищное строительство, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Андрея Сладкова, 23. Площадь: 525 +/- 8, вид права, доля в праве: собственность.

3. здание, кадастровый номер: 61:44:0060523:147, назначение объекта недвижимости: жилое, местоположение: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Андрея Сладкова, д. 23, площадь: 95, вид права, доля в праве: собственность.

3) Обязал должника Бендина Владимира Васильевича обеспечить передачу финансовому управляющему Гудалову С.Г. следующих транспортных средств:

- ИЖ 2715, государственный регистрационный знак О669КР61, номер кузова: 0166853;

- М 2141, государственный регистрационный знак Н477АН61, номер кузова: 051844;

- ХЕНДЭ SM (САНТА ФЕ КЛАССИК), государственный регистрационный знак Н229АН761, VIN X7MSC81DP8A013921,

а также ключи, ПТС, СТС к вышеуказанным транспортным средствам.

Не согласившись с определением суда от 06.04.2022, Бендин В.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие должника. При этом должник был лишен возможности ознакомиться с документами, представленными 19.01.2022 управляющим, поскольку ответчик находился на лечении. При этом 24.02.2022 Арбитражному суду Ростовской области переданы копии истребуемых документов. Неправомерны выводы об изъятии у должника транспортного средства, используемого должником для передвижения.

Также в апелляционной жалобе должником заявлено ходатайство о приостановлении производства в процедуре банкротства должника до принятия Арбитражным судом Ростовской области решений (определений) новым составом суда новым арбитражным управляющим в основном деле N А53-17363/2017 по заявлению кредиторов по отмене фиктивных судебных актов.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Гудалов С.Г. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя управляющего.

В судебное заседание от Бендина Владимира Васильевича поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие должника.

Финансовый управляющий Гудалов Сергей Геннадьевич не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Финансовый управляющий поддержал правовую позицию по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав финансового управляющего должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации должника. Финансовым управляющим утвержден Гудалов С.Г. (публикация от 07.08.2021).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2022 (резолютивная часть от 19.01.2022) должник признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Гудалов С.Г.

25.10.2021 финансовый управляющий обратился с заявлением об истребовании у должника документов и имущества, указав на неисполнение должником обязанностей изложенных в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (абзацы первый и второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 и направлены на достижение цели процедуры банкротства. Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021, 04.10.2021 финансовый управляющий обращался к должнику с запросами о предоставлении документов и имущества должника, необходимых для формирования конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что указанные запросы не исполнены должником.

При этом судом апелляционной инстанции проведена проверка доводов Бендина В.В. о передаче всех необходимых документов в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области в феврале 2022 года, а именно 24.02.2022.

В соответствии с представленным Арбитражным судом Ростовской области ответом на запрос от 15.06.2022 с даты возбуждения дела о банкротстве Бендина В.В. копии СНИЛС, ИНН должником в материалы дела не представлялись; копия паспорта (не все страницы) представлена в судебном заседании 15.02.2022 при рассмотрении обособленного спора по заявлению финансового управляющего Гудалова С.Г. об определении статуса жилых помещений. Также указано, что должник представляет в материалы дела только справки о наличии у него заболевания.

Таким образом, в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Поскольку для достижения целей процедуры финансовому управляющему необходимо имущество, имущественные права (права требования) и документы их подтверждающие, денежные средства, принадлежащие Бендину В.В., которые в соответствии со ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут составить конкурсную массу и подлежат реализации в процедуре банкротства, в том числе права требования к третьим лицам (при наличии таковых), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство об истребовании имущества и документов у должника.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности истребования у должника транспортного средства, используемого должником для передвижения, не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции определения.

В соответствии с абзацем десятым части первой статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество. Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

При этом указанная правовая норма устанавливает запрет на обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику, являющемуся инвалидом, транспортное средство, а только на такое, которое ему необходимо в связи с его инвалидностью (специальный транспорт для инвалида).

В данном случае документы, подтверждающие, что спорные транспортные средства имеют специальное назначение, материалы дела не содержат. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на должнике.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что должник не лишен права обратиться с мотивированным ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Ссылки апеллянта не ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела также подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления финансового управляющего об истребовании документов и имущества должника к производству получено должником 11.11.2021 (т. 1 л.д. 8).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, 02.02.2022 должником направлено ходатайство о рассмотрении заявления управляющего в отсутствие Бендина В.В. (т. 1 л.д. 15-16).

При указанных обстоятельствах, основания для вывода о ненадлежащем извещении должника у коллегии отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что должник был лишен возможности ознакомиться с документами, представленными управляющим 19.01.2022, подлежит отклонению, как не относящийся к настоящему обособленному спору. Из материалов обособленного спора не следует, что финансовым управляющим были представлены какие-либо документы 19.01.2022.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства в процедуре банкротства должника до принятия Арбитражным судом Ростовской области решений (определений) новым составом суда новым арбитражным управляющим в основном деле N А53-17363/2017 по заявлению кредиторов по отмене фиктивных судебных актов, коллегия учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что вопрос о приостановлении производства по делу является самостоятельным, рассматриваемым арбитражным судом в рамках основного дела о банкротстве.

В данном случае должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу при подаче апелляционной жалобы в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича об обязании должника передать документы и имущество, в связи с чем такое ходатайство не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу.

С учетом положений пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Бендина Владимира Васильевича о приостановлении производства по делу N А53-41860/2020 подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Бендина Владимира Васильевича о приостановлении производства по делу N А53-41860/2020 оставить без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2022 по делу N А53-41860/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Шимбарева