Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2022 г. N 09АП-25740/22 по делу N А40-90868/2019

г. Москва

05 июля 2022 г.

Дело N А40-90868/19

Резолютивная часть постановления объявлена "14" июня 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" июля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дельтастрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 г. по делу N А40-90868/19 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дельтастрой" Шатурма М.В. о признании недействительной сделкой перечисление со счета ООО "Дельтастрой" в пользу ООО "Премьер-строй" денежных средств в размере 20 916 900 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Дельтастрой" - Попова А.Н. дов. от 05.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.03.2022 г. Арбитражный суд г. Москвы 14.03.2022 г. прекратил производство по обособленному спору, возбужденному на основании заявления конкурсного управляющего ООО "Дельтастрой" о признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета ООО "Дельтастрой" в пользу ООО "Премьер-строй" в общем размере 20 916 900,01 руб. по договорам N 41-01/17-СМР от 17.01.2017 г., N 42-01/17-СМР от 17.01.2017 г., N 43-01/17-СМР от 17.01.2017 г. за строительно-монтажные работы и применении последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО "Дельтастрой" денежных средств в размере 20 916 900,01 рублей. Конкурсный управляющий ООО "Дельтастрой" не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Дельтастрой" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Дельтастрой", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером N 2227700806639 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено общество с ограниченной ответственностью ООО "Премьер строй" (ИНН 7722339388, ОГРН: 1 157746826687).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Вместе с тем, не соответствующие требованиям закона сделки ничтожны независимо от признания их таковыми в судебном порядке и недействительны с момента их совершения (пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 167 и статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего ликвидация одной из сторон договора не является препятствием для оценки этой сделки на наличие признаков ее ничтожности.

В абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статей 166, 167, 168 ГК РФ и сформировавшейся судебной практики ликвидация одной из сторон договора не является препятствием для оценки сделки, о признании недействительной которой заявлено, лишь на наличие у нее признаков ничтожности и если требований о применении последствий недействительности сделки не заявлено, поскольку у ликвидированного лица (второй стороны сделки) отсутствует необходимость в реализации права на защиту против иска по причине того, что требования о применении последствий к нему не заявляются, а также по причине того, что сделка признается недействительной по основаниям ничтожности (то есть сделка недействительна по основаниям, установленным законом, и без признания ее таковой судом).

Таким образом, ликвидация одной из сторон сделки не является препятствием для проверки сделки на наличие признаков ее ничтожности. То есть основания для прекращения производства по делу об оспаривании сделки в таких случаях отсутствуют. Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой.

Кроме того, 14.02.2022 г. конкурсным управляющим ООО "Дельтастрой" направлена жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - Управление) на решение регистрирующего органа N 108579 от 11.10.2021, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за ГРН 2227700806639 от 27.01.2022 об исключении ООО "Премьер-Строй" ИНН 7722339388 (далее - Общество). 21.02.2022 г. в адрес конкурсного управляющего поступил ответ из Управления, согласно которому вышеуказанная жалоба удовлетворена, отменено решение Инспекции за N 108579 от 11.10.2021 и поручено Инспекции признать записи за ГРН 2217709531609 от 13.10.2021, ГРН 2227700806639 от 27.01.2022, а также запись о снятии Общества с учета за ГРН 2227700814361 от 27.01.2021 недействительными. Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы ООО "Премьер-строй" не является ликвидированной организацией.

Таким образом, поскольку конкурсным управляющим в качестве оснований для оспаривания сделки заявлены основания, предусмотренные ст. 10, 168 ГК РФ, производство по делу не подлежало прекращению. Также учитывая, что на данный момент ООО "Премьер-строй" обладает правоспособностью, в том числе правом на судебную защиту, оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной по специальным основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2, а также по общим основаниям, предусмотренным ст. 10,168 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по обособленному спору, возбужденному на основании заявления конкурсного управляющего ООО "Дельтастрой" о признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета ООО "Дельтастрой" в пользу ООО "Премьер-строй" в общем размере 20 916 900,01 руб. по договорам N 41-01/17-СМР от 17.01.2017 г., N 42-01/17-СМР от 17.01.2017 г., N 43-01/17-СМР от 17.01.2017 г. за строительно-монтажные работы и применении последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО "Дельтастрой" денежных средств в размере 20 916 900,01 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 г. по делу N А40-90868/19 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев