Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2022 г. N 09АП-34910/22 по делу N А40-139272/2017

г. Москва

08 июля 2022 г.

Дело N А40-139272/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Юрковского А.А. - Черного М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 г. по делу N А40-139272/17 об отказе в удовлетворении ходатайства Юрковского А.А. в лице финансового управляющего Черного М.В. об обязании конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" погасить его требования в размере 23 082 433,90 руб.,

при участии в судебном заседании: от ПАО "Банк Премьер Кредит" - Конаичев П.И. дов. от 29.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 г. в отношении ПАО "Банк Премьер Кредит" (ОГРН: 1021100000085, ИНН: 1102011300), введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02.09.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства Юрковского А.А. в лице финансового управляющего Черного М.В. об обязании конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" погасить его требования в размере 23 082 433,90 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Юрковского А.А. - Черного М.В. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Юрковского А.А. - Черного М.В. не явился. Представитель конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие финансового управляющего Юрковского А.А. - Черного М.В. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Юрковского А.А. в лице финансового управляющего Черного М.В. о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим, а именно просит обязать управляющего погасить его требования в размере 23 082 433,90 руб. Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное.

Согласно уведомлению 45к/59570 от 16.05.2019 года ГК "АСВ", требование Юрковского А.А. в размере 18 900 000,00 руб., основанное на обязательстве Банка по сделке, признанной Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2-18 года по делу N А40-139272/17/73-133Б недействительной, было включено в реестр требований кредиторов ПАО "Банк Премьер Кредит" в состав первой очереди.

Согласно уведомлению 45к/115152 от 23.11.2017 года ГК "АСВ", требование Юрковского А.А. в размере 4 182 433,90 руб., основанное на договоре банковского счета N 1111.РКО.758.5982 от 10.06.2015 года, было включено в реестр требований кредиторов ПАО "Банк Премьер Кредит" в состав первой очереди.

Согласно информации, размещенной на сайте конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" - ГК АСВ https://www.asv.org.ru/, по состоянию на текущую дату конкурсным управляющим Банка произведено погашение требований кредиторов первой очереди на сумму 470 265 тыс. руб., а за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 гг. - 67 756 тыс. руб.

Финансовый управляющий Юрковского А.А. - Черный М.В. указывал, что по состоянию на текущую дату (06.09.2021 года) в адрес Юрковского А.А. не поступало денежных средств от ГК "АСВ" счет погашения обязательств ПАО "Банк Премьер кредит" перед Юрковским А.А.

Судом первой инстанции установлено, что согласно пояснениям конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" требования учтены, и погашения будут произведены по мере пополнения конкурсной массы.

При этом, законодательство не устанавливает сроков для погашений, кроме того, повторное обязание конкурсного управляющего может привести к необоснованному двойному взысканию.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что отсутствует наличие разногласий, в этой связи оснований для удовлетворения требований Юровского А.А. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Требования заявителя включены в реестр в установленный срок, что подтверждается уведомлением от N 45к/115152 от 23.11.2017 и N 45к/59570 от 16.05.2019.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организаций по заключенным с ними договорам банковского вклада, отнесены к первой очереди удовлетворения. Статьей 189.92 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 189.96 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу ст. 189.92 Закона о банкротстве первую очередь удовлетворяются: 1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных: платежей; 2) требования; физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц); 3): требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в результате исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества, возвращаемого в порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального закона; 4) требования Банка России, перешедшие к Банку России, в соответствии с настоящим Федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В силу положений статьи 189.94 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов первой очереди осуществляется в два этапа: в порядке предварительных выплат и в порядке окончательных выплат. На осуществление предварительных выплат кредиторам первой очереди направляется семьдесят процентов денежных средств, находящихся на: счетах кредитной организации на день истечения срока предъявления требований кредиторов; первой очереди для целей предварительных выплат. При недостаточности денежных средств для удовлетворения в порядке предварительных выплат требований кредиторов первой очереди в полном объеме эти денежные средства распределяются пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению.

Порядок удовлетворения требований кредиторов регулируется статьями 142, 189.92 Закона о банкротстве, которые не предусматривают сроков выплат денежных средств кредиторам.

Заявление финансово управляющего Юрковского А.А. об обязании конкурсного управляющего Банка произвести погашение требований Юрковского А.А. в размере 23 082 433, 90 руб. направлено на повторное удовлетворение требований, ранее учтенных в составе первой очереди. Фактически заявитель пытается еще раз признать свои требования, но уже как текущие, что противоречит нормам Закона о банкротстве.

Заявление финансово управляющего Юрковского А.А. об обязании конкурсного управляющего Банка произвести погашение требований Юрковского А.А. в размере 23 082 433,90 руб. повлечет повторное взыскание с Банка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 г. по делу N А40-139272/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Юрковского А.А. - Черного М.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров