Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 09АП-38875/22 по делу N А40-14553/2022

г. Москва

13 июля 2022 г.

Дело N А40-14553/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ПРОМДЕЛО", АО "Россельхозбанк",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022 г. по делу N А40-14553/22,

вынесенное судьей М.А. Грачевым,

о признании обоснованным заявления АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602 / ИНН 7701300848), введении в отношении ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602 / ИНН 7701300848) процедуры наблюдения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМДЕЛО"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПРОМДЕЛО"- Жданов В.А. дов. от 21.03.2022

от АО "Россельхозбанк"- Бухарин Д.А. дов. от 18.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.01.2022 поступило заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602 / ИНН 7701300848).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 принято к производству заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602, ИНН 7701300848), возбуждено производство по делу N А40-14553/22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 признано обоснованным заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602, ИНН 7701300848). В отношении ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602, ИНН 7701300848) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602, ИНН 7701300848) утвержден член СРО ААУ "Евросиб" - Полионов Сергей Юрьевич (адрес для направления корреспонденции: 214018, г.Смоленск, а/я 33). Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602, ИНН 7701300848) требования АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в размере 2 132 007 117,68 руб. - основного долга, 57 292 003,23 руб. - проценты, 250 748 394,59 руб. - пени на основной долг, 4 639 917,18 руб. - пени на проценты, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N 136300/0025-7.1/1 от 24.03.2013 г. и N 136300/0025-7.1/2 от 24.03.2013 г., а именно: - здание и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание. (Характеристики: кадастровый номер: 77:01:0003040:1089; номер кадастрового квартала: 77:01:0003040; общая площадь: 18 405,9 кв.м.; назначение: нежилое; этажность: количество этажей 10, количество подземных этажей 1; местоположение: город Москва, Орликов переулок, дом 5, строение 2. Здание (сооружение) расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый номер: 77:01:0003040:116; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: эксплуатация административного здания; площадь: 2 083 кв.м.; границах участка: почтовый адрес ориентира: город Москва, Орликов переулок, владение 5, строение 2. Обшей залоговой стоимостью 1 469 735 610 руб., в том числе: залоговая стоимость здания в размере 986 482 390 руб.; залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) в размере 483 253 220 руб.) - здание (сооружение) (Характеристики здания (сооружения): Кадастровый номер: 77:01:0003040:1096; инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер): 45:286:002:000175980; условный номер: 77-77-15/026/2011-238; общая площадь: 3726.3 кв.м.; назначение: нежилое; местоположение: город Москва, Орликов переулок, дом 5, строение 1 А. Общей залоговой стоимостью 297 550 014 руб., которая равна залоговой стоимости предмета ипотеки.), с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ПРОМДЕЛО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-14553/22 полностью. Отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Россельхозбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 отменить в части определения размера обязательств должника в рублях, принять новый судебный акт в части определения размера обязательств должника в пользу Банка в следующей редакции: "Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602, ИНН 7701300848) требования АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в размере 2 294 343 540,65 руб. - основного долга, 61 654 361,49 руб. - процентов, 269 841 012,58 руб. - пени на основной долг, 4 993 212,22 руб. - пени на просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N 136300/0025-7.1/1 от 24.03.2013 и No 136300/0025-7.1/2 от 24.03.2013, а именно: здание и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание. (Характеристики: кадастровый номер: 77:01:0003040:1089; номер кадастрового квартала: 77:01:0003040; общая площадь: 18 405,9 кв.м.; назначение: нежилое; этажность: количество этажей 10, количество подземных этажей 1; местоположение: город Москва, Орликов переулок, дом 5, строение 2. Здание (сооружение) расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый номер: 77:01:0003040:116; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: эксплуатация административного здания; площадь: 2 083 кв.м.; границах участка: почтовый адрес ориентира: город Москва, Орликов переулок, владение 5, строение 2. Обшей залоговой стоимостью 1 469 735 610 руб., в том числе: залоговая стоимость здания в размере 986 482 390 руб.; залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) в размере 483 253 220 руб.); здание (сооружение) (Характеристики здания (сооружения): Кадастровый номер: 77:01:0003040:1096; инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер): 45:286:002:000175980; условный номер: 77-77-15/026/2011-238; общая площадь: 3726.3 кв.м.; назначение: нежилое; местоположение: город Москва, Орликов переулок, дом 5, строение 1 А. Общей залоговой стоимостью 297 550 014 руб., которая равна залоговой стоимости предмета ипотеки.), с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что указанное определение суда не является законным и обоснованным, в связи с неправильным применением норм материального права, неполным выяснением судом обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ООО "ПРОМДЕЛО" поддержал доводы апелялционнной жалобы.

Представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Россельхозбанк" и ООО "Промдело" был заключен договор N 136300/0025 об открытии кредитной линии от 18.04.2013 г., в соответствии с которым банк открыл Заемщику (Должнику) кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 76 200 000 (Семьдесят шесть миллионов двести тысяч) долларов США, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится путем зачисления денежных средств на текущий валютный счет Заемщика.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Согласно Дополнительного соглашения N 136300/0025DS18 от 17 декабря 2019 года, которые пролонгированы п.1 Дополнительного соглашения N 136300/0025DS24 от 18 декабря 2020 года и п.1 Дополнительного соглашения N 136300/0025DS30 от 20 декабря 2021 года к кредитному договору заемщик вправе, в срок не позднее 20 декабря 2019 года (включительно), досрочно осуществить в евро очередной платеж в погашение задолженности по Кредиту (основному долгу) (ближайший платеж по Графику погашения (возврата) Кредита (основного долга), установленному Приложением 1 к Договору) и процентам по Договору, начисленным на дату данного платежа, при условии уведомления Кредитора о таком намерении не позднее, чем за 1 (Один) день до даты платежа, по курсу, установленному Кредитором на дату получения им уведомления Заемщика. Уведомление отмене/замене не подлежит.

В дату, следующую за датой совершения Заемщиком погашения задолженности перед Кредитором, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения, Кредитор осуществляет перевод на срок 365 (Триста шестьдесят пять) календарных дней (далее -Срок перевода) обязательств Заемщика перед Кредитором по возврату задолженности по Кредиту (основному долгу), уплате процентов, комиссий (штрафов, пеней) по Договору, номинированных в долларах США, в евро по курсу, установленному Кредитором на дату получения им уведомления Заемщика о намерении осуществить очередной платеж по Графику погашения (возврата) Кредита.

Процентная ставка по Кредиту (основному долгу), номинированному в долларах США, до даты перевода (включительно) обязательств Заемщика перед Кредитором по возврату задолженности по Кредиту (основному долгу), уплате процентов, комиссий (штрафов, пеней) по Договору в евро устанавливается в размере 5% (Пять процентов) годовых. Процентная ставка по Кредиту (основному долгу), номинированному в евро, устанавливается в размере 3% (Три процента) годовых.

11.04.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 136300/0025DS31, согласно которого с 11.04.2022 все обязательства Должника перед Банком по возврату задолженности по Договору, в том числе обязательства по возврату основного дола и уплате процентов, номинированные в евро, переводятся в доллары США по курсу 1,0858 долларов США за 1 евро (п. 1 дополнительного соглашения); по состоянию на 11.04.2022 задолженность Заемщика перед Кредитором составляет (п. 1 дополнительного соглашения): по возврату основного долга - 62 401 800,79 долларов США; по уплате процентов - 837 413,98 долларов США.

Также стороны согласовали график погашения кредита, который будет действовать в период с 11.04.2022 по 19.12.2022, в котором подтвердили, что к настоящему моменту Должник был обязан уплатить 30 530 097,58 долларов США (п. 3 дополнительного соглашения, приложение N 1 к дополнительному соглашению); Процентная ставка по задолженности, номинированной в долларах США, устанавливается в размере 3% годовых на период с 11.04.2022 по 19.12.2022 (включительно). На период с 20.12.2022 по дату, в которую истекает окончательный срок возврата Кредита стороны, обязуются согласовать в срок, не позднее 01.12.2022. Если стороны не согласуют размер процентной ставки до 01.12.2022, то процентная ставка устанавливается в размере 5% годовых (п. 4 дополнительного соглашения).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с должником заключены: - договор N 136300/0025-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.04.2013, с учетом дополнительных соглашений, в соответствии с которым в залог Банку переданы: здание и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание. (Характеристики: кадастровый номер: 77:01:0003040:1089; номер кадастрового квартала: 77:01:0003040; общая площадь: 18 405,9 кв.м.; назначение: нежилое; этажность: количество этажей 10, количество подземных этажей 1; местоположение: город Москва, Орликов переулок, дом 5, строение 2. Здание (сооружение) расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый номер: 77:01:0003040:116; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: эксплуатация административного здания; площадь: 2 083 кв.м.; границах участка: почтовый адрес ориентира: город Москва, Орликов переулок, владение 5, строение 2. Обшей залоговой стоимостью 1 469 735 610 руб., в том числе: залоговая стоимость здания в размере 986 482 390 руб.; залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) в размере 483 253 220 руб.) - договор N 136300/0025-7.1/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.04.2013, в соответствии с которым в залог Банку передано: здание (сооружение) (Характеристики здания (сооружения): Кадастровый номер: 77:01:0003040:1096; инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер): 45:286:002:000175980; условный номер: 77-77-15/026/2011- 238; общая площадь: 3726.3 кв.м.; назначение: нежилое; местоположение: город Москва, Орликов переулок, дом 5, строение 1 А. Общей залоговой стоимостью 297 550 014 руб., которая равна залоговой стоимости предмета ипотеки.). До настоящего времени должник не исполнил свое обязательство в полном объёме и не оплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В материалы дела, представлены документы, подтверждающие наличие залогового имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

СРО ААУ "Евросиб" представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего - Полионова Сергея Юрьевича для утверждения его временным управляющим должника.

При этом судом учено, что Полионов Сергей Юрьевич соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Должник в своей апелляционной жалобе утверждает, что суд неверно определил размер задолженности. Между тем, Банк представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что 25.04.2022 обязательства Должника по возврату основного дола и уплате процентов, номинированные в евро, переведены в доллары США.

С учетом частичного исполнения Должником обязательств размер задолженности составляет: просроченный основной долг 29 061 820,47 долларов США; просроченные проценты за пользование кредитом 780 958,89 долларов США; неустойка 3 481 249,76 долларов США.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Должник, не оспаривая наличие обязательств, не представил отзыв на заявление кредитора о признании Должника банкротом, не представил контр расчёт задолженности. В апелляционной жалобе Должник также не приводит доводов, которые могли бы быть основанием для изменения или отмены обжалуемого определения.

Довод апелялционнной жалобы АО "Россельхозбанк" о том, что размер задолженности, выраженной в иностранной валюте, необходимо определять на основании курса, установленного на дату поступления заявления в суд основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку размер денежных обязательств должника перед кредитором был выражен в иностранной валюте, кредитор представил расчет размера денежных обязательств по курсу Центрального банка РФ на дату введения процедуры наблюдения, то есть по состоянию на 26.04.2022.

Представленный кредитором расчет был проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование кредитора в заявленном размере.

Заявителями жалоб не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, суд отмечает, что несогласие апеллянтов с выводами суда первой инстанции не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022 г. по делу N А40-14553/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ПРОМДЕЛО", АО "Россельхозбанк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев