г. Москва |
|
13 июля 2022 г. |
Дело N А40-239027/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Формус Балтик",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2022 г. по делу N А40-239027/16,
вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,
о утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" в редакции конкурсного управляющего с изменениями в части разделения прав требования на отдельные лоты,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто"
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто"- Анохина Е.В. дов. от 10.12.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2016 г. поступило ОАО "Псковский электротехнический завод" в лице внешнего управляющего Таратуто И.П. о признании ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (ОГРН 1067746734395, ИНН 7705738015) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда г. Москвы 19.04.2018 г. (резолютивная часть 17.04.2018 г.) дело N А40-239027/2016 ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (115054, Москва, ул. Пионерская Б., 15, с. 1, ИНН/ ОГРН 7705738015/ 1067746734395) признана банкротом, открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий - Логвинов А.Н. (ИНН/ СНИЛС 771501051442/ 022- 107-281 87, logvinov1955@gmail.com), член МСО ПАУ (119071, Москва, Ленинский пр-т, 29, с. 8, ИНН/ ОГРН 7705494552/ 1037705027249).
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018, стр. 21.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 г. конкурсным управляющим ООО "ИК "Ре-Порто" утверждена Бобровская Людмила Владимировна (член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (МСО ПАУ по ЦФО), ИНН 622660284097, рег.номер: 692, почтовый адрес арбитражного управляющего: 109380, Москва, ул. Головачева, д. 15, кв. 67, телефон: 8(903)521-33-29).
В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 27.12.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-239027/16 от 12.04.2022 г. суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" в редакции конкурсного управляющего с изменениями в части разделения прав требования на отдельные лоты следующим образом:
Лот N 1: Право требования к ОАО "Псковский электротехнический завод" (ИНН 6027020005) с установлением начальной продажной цены в размере 46 488 626,20 руб.;
Лот N 2: Право требования к ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" (ИНН 4020000694) с установлением начальной продажной цены в размере 15 813 180,22 руб.
Лот N 3: Право требования к АКБ "Инвестбанк" (ОАО), (ИНН 3900000866) с установлением начальной продажной цены в размере 37 675 924,00 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Формус Балтик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав представителя к/у ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Статьей 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок продажи имущества должника.
При наличии между конкурсным управляющим и собранием кредиторов разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим на собрание кредиторов от 15.07.2021 и 27.08.2021 было представлено Положение о порядке продажи имущества должника, а именно Право требования к ОАО "Псковский электротехнический завод"(ИНН 6027020005) в размере 46488626,20 руб., Право требования к ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" (ИНН 4020000694) в размере 15813180,22 руб.. Право требования к АКБ "Инвестбанк" (ОАО), (ИНН 3900000866) в размере 37675924,00 руб.
Собрания кредиторов ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто", назначенные на 15.07.2021 и 27.08.2021, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума.
В связи с не утверждением порядка продажи имущества должника собранием кредиторов Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто".
В соответствии с представленным положением на торги выставляется право требования к ОАО "Псковский электротехнический завод" (ИНН 6027020005) в размере 46 488 626,20 руб., право требования к ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" (ИНН 402 0000694) в размере 15 813 180,22 руб., право требования к АКБ "Инвестбанк" (ОАО), (ИНН 3900000866) в размере 37 675 924,00 руб.
Согласно п. 3.2. и п. 3.3. Организатором торгов является конкурсный управляющий ООО ИК "РЕ-ПОРТО". Электронная площадка: "uTender", адрес электронной площадки: http://www.utender.ru. Оператором электронной площадки является ООО "ЮТендер" (ИНН 6164265896).
Как следует из Положения, торги должны быть проведены не ранее 30 (Тридцати) дней со дня публикации в газете "Коммерсантъ" сообщения о проведении торгов. При этом указанный в настоящем пункте срок исчисляется с даты публикации объявления в газете "Коммерсантъ". В случае если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене имущества/лота.
Учитывая, что предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего должнику не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, что конкурсным управляющим должника соблюден порядок, предусмотренный статьей 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника с изменениями в части разделения прав требования на отдельные лоты.
Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Довод апеллянта ООО "Формус Балтик" о том, что ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества не было направлено, лицам, участвующим в деле не соответствует действительности
В материалы дела приложена почтовая квитанция от 23.12.2021 к ходатайству об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества от 24.12.2021 г.
В связи с чем, в материалах дела имеются доказательства уведомления ООО "Формус Балтик", по юридическому адресу: 10143, Эстония, Таллинн, Харьюмаа, п. Рявала, 6-407, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.12.2021 г.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2022 г. по делу N А40-239027/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Формус Балтик"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-239027/2016
Должник: ООО "ИК "Ре-Порто", ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕ-ПОРТО"
Кредитор: ИФНС N 5, ОАО "ПСКОВСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", ООО "Формус Балтик", ООО "Форум Балтик", Пикуля А.П.
Третье лицо: Дорохова С.С., Лебедев М.В., НПО СРО АУ "Развитие", Таратуто И.П.
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53081/2024
19.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42265/2024
09.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9386/2024
12.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64515/2023
04.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55792/2023
21.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
16.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42762/2023
12.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
22.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31541/2023
16.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17853/2023
25.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18338/2023
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1246/2023
09.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-622/2023
21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
14.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77917/2022
24.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37259/2022
28.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53123/2022
27.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51343/2022
13.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31421/2022
24.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31490/2022
10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
08.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
25.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
21.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83264/2021
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
20.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37194/2021
12.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56842/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48754/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58176/2021
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39574/2021
12.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22495/2021
02.03.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56735/20
08.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38444/20
31.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23600/20
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
20.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70760/19
18.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67278/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239027/16
25.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17897/19
25.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239027/16
25.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
05.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59129/18
18.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12108/18
14.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27811/18
31.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27801/18
19.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239027/16
10.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239027/16
31.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12285/18
29.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239027/16
03.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43846/17
23.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239027/16