Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 г. N 09АП-43394/22 по делу N А40-203279/2017

г. Москва

11 июля 2022 г.

Дело N А40-203279/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Маглели А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 по делу N А40-203279/17, вынесенное судьей Е.В.Кравченко, о признании погашенными требований ИФНС России N 3 по г. Москве об уплате обязательных платежей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кнекова А.В.,

при участии в судебном заседании: от ИФНС России N 3 по г.Москве - Маринин В.В. по дов.от 17.01.2022; от ООО "Объединенная корпорация юристов" - Агейчев А.И. по дов.от 31.03.2021; от ООО "Сенеж-Дистрибуция" - Ярославцев Я.В. по доверенности.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.18 ИП Кнеков А.В. признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Иванова О.В., определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.19 Иванова О.В. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Маглели А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.21 ООО "Объединенная корпорация юристов" отказано в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к ИП Кнекову А.В. по уплате обязательных платежей в связи с установленным фактом отсутствия в реестре требований кредиторов должника на момент рассмотрения упомянутого заявления непогашенных требований уполномоченного органа к Кнекову А.В.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.01.22 упомянутый судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменен, заявление ООО "Объединенная корпорация юристов" удовлетворено, срок для погашения ООО "Объединенная корпорация юристов" требований к должнику установлен в 30 рабочих дней с даты вынесения определения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 признаны погашенными требования ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г.Москве к ИП Кнекову А.В. об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника. Заменен в реестре требований кредиторов ИП Кнекова А.В. ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г.Москве на ООО "Объединенная корпорация юристов".

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Сенеж-Дистрибуция" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ИФНС России N 3 по г.Москве и ООО "Объединенная корпорация юристов" возражали. Просили оставить судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.21 ООО "Объединенная корпорация юристов" отказано в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к ИП Кнекову А.В. по уплате обязательных платежей в связи с установленным фактом отсутствия в реестре требований кредиторов должника на момент рассмотрения упомянутого заявления непогашенных требований уполномоченного органа к Кнекову А.В.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.01.22 упомянутый судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменен, заявление ООО "Объединенная корпорация юристов" удовлетворено, срок для погашения ООО "Объединенная корпорация юристов" требований к должнику установлен в 30 рабочих дней с даты вынесения определения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.22 вопрос об итогах реализации намерений ООО "Объединенная корпорация юристов" по погашению требований к ИП Кнекову А.В. по уплате обязательных ФНС России в лице платежей был назначен на 28.02.22, однако в указанную дату судебное разбирательство не состоялось в связи с нахождением материалов дела в арбитражном суде кассационной инстанции, после поступления материалов дела в Арбитражный суд г.Москвы определением от 05.04.22 вопрос об итогах реализации намерений ООО "Объединенная корпорация юристов" по погашению требований к ИП Кнекову А.В. по уплате обязательных платежей назначен к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

24.02.22 ООО "Объединенная корпорация юристов" представлено заявление (т.164, л.д.1) о признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и о замене ФНС России в реестре требований кредиторов ИП Кнекова А.В. на ООО "Объединенная корпорация юристов".

01.03.22 ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г.Москве в арбитражный суд представлено подписанное Заместителем руководителя ИФНС России N 3 по г.Москве Масюковой А.Г. уведомление (т.164, л.д.9), согласно которому на основании постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда задолженность ИП Кнекова А.В. по уплате обязательных платежей ООО "Объединенная корпорация юристов" погашена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 признаны погашенными требования ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г.Москве к ИП Кнекову А.В. об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника. Заменен в реестре требований кредиторов ИП Кнекова А.В. ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г.Москве на ООО "Объединенная корпорация юристов".

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что включенная в реестре требований кредиторов ИП Кнекова А.В. задолженность перед ИФНС России N 3 по г. Москве погашена ООО "Объединенная корпорация юристов" в полном объеме, пришел к выводу о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г.Москве на ООО "Объединенная корпорация юристов".

Суд первой инстанции отметил, что возражения в судебном заседании представителей финансового управляющего должника и ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" по существу заявления ООО "Объединенная корпорация юристов" со ссылкой на представленную в распоряжение финансового управляющего должника Заместителем руководителя ИФНС России N 3 по г.Москве Дворецкой И.В. справку о состоянию расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам в отношении Кнекова А.В. по состоянию на 14.04.22, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "Объединенная корпорация юристов", учитывая, что содержание упомянутой справки о наличии у Кнекова А.В. неисполненных обязательств в размере 1.000 штрафа не опровергают представленных вместе с заявлением ООО "Объединенная корпорация юристов" доказательств (т.164, л.д.3-6) в виде платежных поручений, подтверждающих факт перечисления ООО "Объединенная корпорация юристов" денежных средств в счет погашения задолженности ФНС России.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется довод апеллянта о том, что в материалах спора отсутствуют доказательства того, что ООО "Объединенная корпорация юристов" погасила задолженность должника перед ИФНС России N 3 по г. Москве в полном объеме. Данные доводы апеллянта основаны исключительно на домыслах и не основаны на материалах спора, в которых как раз и содержаться доказательства оплаты вышеуказанной задолженности. Кроме того, представитель уполномоченного органа в судебном заседании суда первой инстанции факт оплаты подтвердил.

Ссылке апеллянта на справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам в отношении Кнекова А.В. по состоянию на 14.04.22 дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которой соглашается апелляционный суд.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 по делу N А40-203279/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Маглели А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева