Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 09АП-43847/22 по делу N А40-252567/2021

г. Москва

13 июля 2022 г.

Дело N А40-252567/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕКАМИНЕФТЬ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года

по делу N А40-252567/21, принятое судьёй Литвиненко Ю.В.,

по иску ЗАО "СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕКАМИНЕФТЬ"

к ООО "ТОРГМАШ", ООО "ДЭНМ АР ЛИЗИНГ",

третьи лица: Круглов Андрей Юрьевич, Рассказов Данил Сергеевич

о признании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ООО "ТОРГМАШ" - не явился, извещен, от ООО "ДЭНМАРЛИЗИНГ" - не явился, извещен,

от Круглова Андрея Юрьевича - не явился, извещен, от Рассказова Данила Сергеевича - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СП "МеКаМинефть" (далее по тексту - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о признании сделки по передаче простых векселей N. 0019701 от 26.03.2014 г., N. 0019702 от 26.03.2014 г., N. 0019703 от 26.03.2014 г., N. 0019704 от 26.03.2014 г., N. 0019705 от 26.03.2014 г., N. 0019706 от 26.03.2014 г., N. 0019707 от 26.03.2014 г., N. 0019708 от 26.03.2014 г., N. 0019709 от 26.03.2014 г., N. 0019710 от 26.03.2014 г., N. 0019711 от 26.03.2014 г., N. 0019712 от 26.03.2014 г., N. 0019713 от 26.03.2014 г., переданных по акту приема-передачи векселей от 26.03.2014 г. на общую сумму 248 571 449, 39 руб. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи N 03-TM-2012 от 05.10.2012 г., заключенной между ООО "Дэнмар-Лизинг", ООО "ТоргМаш" и ЗАО "СП "МеКаМинефть".

От истца поступило ходатайство посредством системы "Мой арбитр", согласно которого истец просит принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в следующей редакции: признать сделку по передаче простых векселей N. 0019701 от 26.03.2014 г., N. 0019702 от 26.03.2014 г., N. 0019703 от 26.03.2014 г., N. 0019704 от 26.03.2014 г., N. 0019705 от 26.03.2014 г., N. 0019706 от 26.03.2014 г., N. 0019707 от 26.03.2014 г., N. 0019708 от 26.03.2014 г., N. 0019709 от 26.03.2014 г., N. 0019710 от 26.03.2014 г., N. 0019711 от 26.03.2014 г., N. 0019712 от 26.03.2014 г., N. 0019713 от 26.03.2014 г., переданных по акту приема- передачи векселей от 26.03.2014 г. на общую сумму 248 571 449, 39 руб. в счет погашения задолженности по договору купли - продажи N. 03-TM-2012 от 05.10.2012 г., заключенный между ООО "Дэнмар-Лизинг", ООО "ТоргМаш" (правопреемник Рассказов Д.С.) и ЗАО "СП "МеКаМинефть" заключенной.

Также в данном ходатайстве истца содержится ходатайство о привлечении в качестве соответчика Рассказова Д.С.

Протокольным определением суд первой инстанции отказал в принятии уточнения и привлечении Рассказова Д.С. в качестве соответчика.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГМАШ" о прекращении производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку спор о том же предмете и по тем же основаниям был рассмотрен Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-37828/2015 с участием тех же Обществ.

Определением от 25 мая 2012 года производство по настоящему делу прекращено.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Ответчик ООО "ТоргМаш" просит определение оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле и относимые к вопросу прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 25 мая 2022 года подлежащим отмене.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках дела N А56-37828/2015 общество с ограниченной ответственностью "Дэнмар-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТоргМаш" с требованием признать сделку по передаче собственных простых векселей N 0019701 от 26.03.2014 г., N 0019702 от 26.03.2014 г., N 0019703 от 26.03.2014 г, N 0019704 от 26.03.2014 г., N 0019705 от 26.03.2014 г., N 0019706 от 26.03.2014 г., N 0019707 от 26.03.2014 г., N 0019708 от 26.03.2014 г., N 0019709 от 26.03.2014 г., N 0019710 от 26.03.2014 г., N 0019711 от 26.03.2014 г., N 0019712 от 26.03.2014 г., N 0019713 от 26.03.2014 г., переданных по акту приема - передачи векселей от 26.03.2014 г. на общую сумму 248 571 449,39 руб. в счёт погашения задолженности по договору купли - продажи N ОЗ-ТМ-2012 от 05.10.2012 г. заключённой.

В настоящем деле Истец предъявил такие же исковые требования что и в рамках дела N А56-37828/2015.

В качестве правового основания по делу N А56-37828/2015 Истец указал, что ООО "Дэнмар-Лизинг" передал Ответчику собственные векселя в счет оплаты задолженности по Договору поставки. В подтверждение своей позиции Истец представил письмо исх.N86 от 26.11.2014, подписанное от имени генерального директора ООО "ТоргМаш" Круглова А.Ю., в соответствии с которым ООО "ТоргМаш" признает передачу векселей в счет оплаты по Договору поставки и заявляет о предъявлении векселей к оплате. Также в ходе рассмотрения дела истцом представлено поступившее заявление об оплате векселя N0019701, векселедатель - ООО "Дэнмар-Лизинг", дата выдачи - 26.03.2014, номинал 20 000 000 руб. Согласно объяснениям истца, заявление об оплате векселя поступило экспресс-почтой и содержало оригинал векселя N0019701.

Согласно исковому заявлению по настоящему делу в качестве правового обоснования представлено соглашение о новации к договору купли-продажи, которое не рассматривалось в рамках дела N А56-37828/2015 при вынесении судебного акта и не было заявлено ООО "ДэнмарЛИЗИНГ" (истец по делу N А56-37828/2015) ни в самом иске, ни в заявлении об уточнении исковых требований в рамках дела N А56-37828/2015.

Таким образом, настоящее исковое заявлено предъявлено по иному правовому основанию, обосновывается новым, ранее не исследованным по делу N А56-37828/2015 доказательством по делу "Соглашение о новации".

Кроме того, доказательств, что соглашение о новации заявлялось в качестве оснований иска по иным делам, перечисленным в таблице ( N N А56-90103/2015, А56-38116/2016, А56-37783/2021) в дело также не представлено.

В этой связи в ходатайстве ответчика ООО "ТоргМаш" о прекращении производство по настоящему делу следует отказать.

В ходатайстве истца о рассмотрении настоящего дела по правилам суда первой инстанции также следует отказать, поскольку иск по существу судом первой инстанции не рассматривался.

Довод истца о необоснованности отказа в принятии уточнений иска не может быть предметом рассмотрения на данной стадии процесса, так как в силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.06.2020 г. N 12 может являться основанием к переходу к рассмотрению судом апелляционной инстанции рассмотренного судом первой инстанции по существу спора по правилам суда первой инстанции.

Кроме того, истец, исходя из положений ч.3 ст.159 АПК РФ, не лишен возможности повторно заявить данное ходатайство при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу N А40-252567/отменить. В ходатайстве ООО "ТОРГМАШ" о прекращении производства по делу N А40- 252567/21 отказать, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев