Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 г. N 09АП-5168/21 по делу N А40-158407/2018

г. Москва

14 июля 2022 г.

Дело N А40- 158407/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Респект Лизинг" Бердникова А.Г. о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по новым обстоятельствам

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Респект Лизинг" Бердникова А.Г.

о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.12.2016 г. г., заключенный между должником ООО "Респект Лизинг" и ООО "Поликом-Ижевск" и применении последствий недействительности сделки

по делу N А40-158407/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеспектЛизинг"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бердников Алексей Геннадьевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019 г.

10.06.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Бердникова А.Г. о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.12.2016 г. г., заключенный между должником ООО "Респект Лизинг" и ООО "Поликом-Ижевск" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 признан недействительным договор купли-продажи от 26.12.2016 г., заключенный между должником ООО "Респект Лизинг" и ООО "Поликом-Ижевск". Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества: Склад, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 261,8 кв.м., инв. N 29696, литер Е, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Б. Хмельницкого, дом 22б, кадастровый (или условный) номер: 18:26:041416:77 (именуемый далее Объект-1) Бытовой корпус, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 117,6 кв.м., инв. N 29696, литер С, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Б. Хмельницкого, дом 22б, кадастровый (или условный) номер: 18:26:041416:80 (именуемый далее Объект-2).

Не согласившись с вынесенным определением, Лачкова Елена Николаевна в порядке ст. 42 АПК РФ обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на не привлечении ее к участию в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 09.03.2021 (резолютивная часть объявлена 04.03.2021) перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2021, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 по делу N А40-158407/18 отменено. Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Респект Лизинг" Бердникова А.Г. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 оставлено без изменения.

От конкурсного управляющего ООО "Респект Лизинг" Бердникова А.Г. поступило заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по новым обстоятельствам, рассмотрение которого было назначено в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 08.04.2021 по новым обстоятельствам, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В связи с тем, что Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 09.03.2021 (резолютивная часть объявлена 04.03.2021) перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в суде первой инстанции, а также, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 по делу N А40-158407/18 отменено и принят новый судебный акт, апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть заявление управляющего должником о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по существу, применительно к требованиям главы 37 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом апелляционной инстанции, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 года мотивировано тем, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции ООО "СТРОЙКОМ" (ОГРН 1141832001838) исключено из ЕГРЮЛ 03.03.2021 как недействующее юридическое лицо (запись ГРН 2211800071569), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а исключение юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего, является специальным видом прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с установленной общей процедурой ликвидации юридического лица.

Ввиду указанного, производство по обособленному спору было прекращено.

По мнению управляющего, по настоящему делу выявлены новые обстоятельства в связи с признанием незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике по внесению записи от 03.03.2021 за номером 2211800071569 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 11418322001838, ИНН 1832117450) из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ), возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Рассмотрев заявление управляющего, апелляционный суд соглашается с его доводами.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции в том случае, если отмененные акты послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае, апелляционный суд установил, что 06.07.2021 года общество с ограниченной ответственностью "Респект-Лизинг" г. Ижевск в лице конкурсного управляющего Бердникова Алексея Геннадьевича обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики (Дело N А71-9082/2021) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике г. Ижевск по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью "Стройком" как фактически прекратившего свою деятельность.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-9082/2021 от 25.01.2022 заявление ООО "Респект-Лизинг" в лице конкурсного управляющего Бердникова А.Г. удовлетворено. Признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике по внесению записи от 03.03.2021 за номером 2211800071569 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 11418322001838, ИНН 1832117450) из Единого государственного реестра юридических лиц. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Респект-Лизинг" путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи об обществе с ограниченной ответственностью "Стройком" как о действующем юридическом лице.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 года по делу N А71-9082/2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2022 года по делу N А71-9082/2021 оставлено без изменения.

Таким образом, на текущий момент общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 11418322001838, ИНН 1832117450) является действующим юридическим лицом, что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ.

В этой связи, заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по новым обстоятельствам следует удовлетворить, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А40-158407/18 - отменить по новым обстоятельствам.

Статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Кодекс предоставляет возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив его лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 317, часть 1 статьи 121 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в заседании суда апелляционной инстанции отсутствуют представители лиц, участвующих в деле, поэтому суд апелляционной инстанции не может перейти к рассмотрению спора по существу без назначения судебного заседания на иную дату и извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А40-158407/18 по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 22 августа 2022 года, на 9 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 10 (каб. 204), этаж 2).

ООО "Стройком", Лачковой Е.Н. - заблаговременно (до 16.08.2022 г.) направить в Девятый арбитражный апелляционный суд и конкурсному управляющему письменные пояснения, касаемо стоимости спорного имущества на дату его приобретения 26.12.2016 г., доказательства оплаты в пользу ООО "Респект Лизинг" в полном объеме, выписку из ЕГРН на спорное имущество на актуальную дату.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев