г. Москва |
|
14 июля 2022 г. |
Дело N А40-129372/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,
судей А.А.Комарова, С.А.Назаровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛИК"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022
по делу N А40-129372/16, принятое судьей В.А. Фроловым,
об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЛИК" о признании недействительными торгов по реализации права требования дебиторской задолженности к ООО "Электроаппарат" (ИНН 2460002402) в размере 98 005 828 руб. 91 коп. и договора цессии, заключенного по результатам торгов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НСК ЭНТЭР" (ИНН 6126011682, ОГРН 1066126005648),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Малоэтажное строительство - Дмитров"- Зурабян А.А. по дов.от 02.02.2022
от ООО "ЛИК" - Большаков С.А. по дов.от 25.04.2022
конкурсный управляющий должника - Скляревский Е.Г., паспорт, решение.
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.18 ИП Кнеков А.В. признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Иванова О.В., определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.19 Иванова О.В. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Маглели А.А.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 должник ООО "НСК ЭНТЭР" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скляревский Евгений Генрихович.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЛИК" о признании недействительными торгов по продаже ООО "НСК ЭНТЭР" права требования дебиторской задолженности ООО "Электроаппарат" в размере 98 005 828 руб. 91 коп. и договора, заключенного по результатам торгов и применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "ЛИК" о признании недействительными торгов по реализации права требования дебиторской задолженности к ООО "Электроаппарат" в размере 98 005 828 руб. 91 коп. и договора N 2 уступки права требования (цессии) от 31.01.2022 года, заключенного по результатам торгов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛИК" (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.
До заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "ЛИК" поступил отказ от заявленных требований.
Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы ходатайства об отказе от заявленных требований.
Апелляционный суд разъяснил последствия отказа от заявленных требований и проверил полномочия лица на подписание заявления об отказе от заявления.
Представители ООО "Малоэтажное строительство - Дмитров" и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения заявления ООО "ЛИК" об отказе от заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, установив, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о соответствии требованиям процессуального законодательства заявления ООО "ЛИК" об отказе от заявленных требований и наличию оснований для принятия заявления ООО "ЛИК" об отказе от заявления.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 по делу N А40-129372/16 отменить.
Принять отказ ООО "ЛИК" от заявления о признании недействительными торгов по продаже ООО "НСК ЭНТЭР" права требования дебиторской задолженности ООО "Электроаппарат" в размере 98 005 828 руб. 91 коп. и договора, заключенного по результатам торгов и применении последствий его недействительности.
Производство по заявлению ООО "ЛИК" о признании недействительными торгов по реализации права требования дебиторской задолженности к ООО "Электроаппарат" (ИНН 2460002402) в размере 98 005 828 руб. 91 коп. и договора цессии, заключенного по результатам торгов и применении последствий его недействительности - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Л.Головачева |
Судьи |
А.А.Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-129372/2016
Должник: ООО НСК Энтер, ООО НСК Энтэр, СРО НП СРО АУ "Развитие"
Кредитор: АО "Альфа-Банк", АО "ГРУППА "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО", АО "Группа "СВЭЛ", АО "РУНА", АО "Сургутнефтегазбанк", АО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", АО "Энергетические технологии", АО АКБ "ПЕРЕСВЕТ", АО РТСофт, АО Стройтрансгаз, Арнакулов Хайрулла Рузимурадович, Голикова Наталья Александровна, Делов Д Е, ЗАО "Институт автоматизации энергетических систем", ЗАО "компания электропроект-сибирь, ЗАО "СевКавТИСИЗ", ЗАО "Системы управления", ЗАО "Эктив Инжиниринг", ЗАО "Стройпутьинвест", ИП Рогачая Ритта Владимировна, ИП Рогочая Р В, ИП Рогочая Ритта Владимировна, Лазовская Елена Владимировна, ОАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, УРАЛСЕЛЬЭНЕРГОПРОЕКТ, УРАЛТЭП, УРАЛОРГРЭС, УРАЛВТИ, УРАЛЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ, ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ", ОАО "Инженерный центр энергетики Урала", ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И КАДАСТРА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ", ОАО "НТЦ ЕЭС", ОАО "ФИРМА ПО НАЛАДКЕ, СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТЕХНОЛОГИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И СЕТЕЙ ОРГРЭС", ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", ОАО ПО ЭЛЕКТРОМОНТАЖУ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ, ОАО Энергострой-МН, ООО "Аврора Рус", ООО "КЕНТАВР", ООО "КРЫМГЕНЕРАТОР", ООО "Мегаком", ООО "Ренессанс - Лизинг МСК", ООО "СПБ НИИ КХ-Сертификация", ООО "СЭН", ООО "Таврида Электрик Омск", ООО "Транссибурал", ООО "ТУЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", ООО "ЦЕНТРЭНЕРГОАВТОМАТИКА", ООО "ЭнергоНова+", ООО "ЦентрЭнергоАвтоматика", ООО аск омега в лице к\у боброва а.а., ООО БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ, ООО БиоПартнер, ООО Завод ЖБИ N1, ООО КБ "Транспортный" в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов, ООО Кентавр, ООО Красноярская гэс-инжиниринг, ООО Охранное Предприятие Редут, ООО Проектный институт "Инжэнергопром", ООО промбетон, ООО промстрой групп, ООО Регион электро, ООО РегионЭнергоИнвест, ООО Техкомплект, ООО техпроминжиниринг, ООО техпромсервис, ООО Фирма КРЫМТЕХНОСЕРВИС, ООО ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ПЕЧАТИ, ООО Энергопромстройкомплект, ООО Энергостальконструкция, ООО ЭнПСК, ООО эсмт, ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ", ПАО "ФСК ЕЭС" в лице АО "ЦИУС ЕЭС"-ЦИУС Юга, ПАО АКБ "Абсолют Банк ", ПАО Банк ВТБ, ПАО ФСК ЕЭС " - МЭС Западной Сибири, Парамузова Юлия Витальевна, Силаев Николай Иванович, Ярковая Олеся Николаевна
Третье лицо: АО "Энергетические технологии", ООО "СПЮ НИИ КХ-СЕРТИФИКАЦИЯ ", в/у Череднякова Т.Е., ИФНС России N 5 по г. Москве, к/у Скляревский Е.., НП СРО АУ "Развитие", Скляревский Евгений Генрихович, Череднякова Т Е
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60698/2024
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40717/2022
14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38260/2022
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
09.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60891/2021
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
02.09.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
21.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41232/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21812/2021
25.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24150/2021
11.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16904/2021
30.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14022/2021
26.04.2021 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России N 305-ЭС19-74
04.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
22.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
06.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49599/20
27.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45102/20
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79414/19
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
28.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80112/19
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81657/19
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67191/19
30.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
18.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71034/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
22.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64502/19
22.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64495/19
20.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
07.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129372/16
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
28.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129372/16
16.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53436/19
16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
09.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53129/19
02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
26.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48961/19
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48079/19
05.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48085/19
03.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42401/19
16.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43474/19
16.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43476/19
16.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43475/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37444/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30286/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35717/19
24.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34885/19
11.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13841/19
04.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
03.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
01.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65381/18
23.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61885/18
31.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48907/18
30.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
04.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46064/18
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11211/18
20.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33363/18
13.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32669/18
09.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31840/18
09.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32196/18
06.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31864/18
06.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31846/18
30.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30871/18
22.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129372/16
11.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10163/18
12.01.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129372/16
10.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129372/16
19.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129372/16
10.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129372/16
13.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129372/16
23.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129372/16
12.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129372/16